"Occidente no sabe nada de Darfur"
Las milicias árabes arrasaron la aldea de Daoud Hari en Darfur, le arrestaron y torturaron por hacer de traductor para ONG y periodistas. Exiliado en EEUU desde hace un año, ahora ofrece su desgarrador testimonio en un libro
El refugiado de Darfur Daoud Hari estuvo el lunes en Madrid para presentar el libro en que narra su testimonio. GUILLERMO SANZ
Sólo tenía 13 años cuando el mundo estalló alrededor de Daoud Hari, hijo de una familia de pastores nómadas de camellos en Darfur, al oeste de Sudán. Relata que ese día, tras la llegada de una milicia árabe a su pueblo, de etnia zaghawa, “por primera vez vi hombres volando encima de mí, hechos pedazos”.
Su hermano Ahmed lo alejó de la aldea para protegerlo, pero regresó al estallar la guerra civil en 2003, poco antes del ataque que les obligaría a huir y convertirse en refugiados: “Las mujeres empezaron a chillar a los niños ‘vamos, vamos’, y en el pueblo todo empezó a moverse en un torbellino de polvo y ruido. Los animales estaban enloquecidos de miedo y los asnos chillaban y rebuznaban. No veía dónde iban las balas, pero pequeños pájaros cantores descendieron volando de los árboles. Después vi cómo caían muertos al suelo, con el corazón roto por el ruido”. Los más jóvenes regresaron después para enterrar a los muertos antes de que las hienas los destrozaran. Entre ellos, estaba su querido hermano Ahmed.
Daoud podría haber cogido un arma y unirse a la resistencia. En vez de eso, arriesgó su vida introduciendo a periodistas en Darfur y asegurándose que saliesen con vida para contar las atrocidades que allí se están cometiendo, como cuando descubrieron acribillados a balazos a los defensores de una aldea– subidos a las copas de los árboles con sus rifles: “Hacía tres días que los hombres de los árboles habían muerto y, en esta tarde húmeda de primavera, sus cuerpos iban cayendo al suelo. Una pierna cayó cerca de mí, una cabeza golpeó con un ruido sordo contra el suelo un poco más lejos. Un olor horrible llenaba el bosque como un gas tóxico que hace que te duelan los ojos”.
Ahora, con 35 años, ha recogido su testimonio en El traductor (editorial Urano), un libro que le ha permitido “expulsar la ira” y “poder dormir, al menos un poco”.
Pese haber visto y sufrido tantas atrocidades, en el libro no hay odio ni deseo de venganza.
Tendría que odiar a demasiada gente. El odio te mata por dentro. (habla muy despacio, con un hilo de voz) Escribir me ha ayudado a no desear venganza algún día. No quiero vengarme, sino que haya paz en Darfur, por eso explico lo que ocurre allí. Tengo que mantener mi cabeza dentro de mi corazón y seguir hacia delante.
En cambio, niños y adolescentes deciden unirse a los rebeldes.
Son niños huérfanos, han visto morir a sus familias, destruir sus aldeas. Creen que es la única solución.
Ha estado cerca de la muerte muchas veces pero ha sobrevivido. ¿Era su destino, como lo fue ser traductor?
Ya no sé qué es mi destino. Ahora vivo en EEUU pero soy africano. En EEUU, en Europa, la gente planea lo que quiere hacer en los próximos 20 años. Nosotros no sabemos lo que pasará en las próximas 24 horas. En África la vida es muy simple: te levantas por la mañana, hace buen día, quedas con tus amigos, dejas que pasen los días. Intenté hacer lo mismo en EEUU, pero es muy difícil (se queda en silencio, se le nota triste y cansado) Echo de menos Darfur (vuelve a callarse). Pero está bien, trabajo por Darfur desde aquí.
¿Qué sabe Occidente de Darfur?
No sabe nada. Si no sale en los medios de comunicación, ¿cómo va nadie a saber que la gente está muriendo, que al menos tres millones de personas han tenido que huir de sus tierras y necesitan comida, medicinas? Aquí podéis comer tres veces al día, incluso vuestros perros y gatos; en Darfur muchos no saben si podrán comer una vez al día. Hay quien cree que en Darfur hay una guerra entre africanos negros y árabes.
Es mucho más complejo.
Negros y árabes han vivido juntos durante 150, 200 años. Pero ahora el Gobierno de Bashir apoya a los árabes para que expulsen a la gente de las tierras y así los chinos puedan venir y explotar libremente el petróleo. Cinco de los siete millones de habitantes de Darfur vivían en aldeas y el Gobierno quería que fuesen a la ciudad. ¿Pero cómo alguien que tiene animales puede vivir en la ciudad? Allí no hay trabajo, pasan hambre, lo rechazaron.
Cuando haya expulsado a toda la población no árabe, Bashir hará que “los árabes peleen entre ellos”.
Eso es lo que está ocurriendo ahora. El conflicto ha empeorado, los rebeldes se han dividido en 28 grupos. Bashir no se detendrá hasta que todos desaparezcan de las tierras ricas en recursos.
¿Hay que presionar a Pekín?
Claro, es lo más importante. A China le interesa que haya guerras para actuar con mayor libertad, pagar poco dinero por explotar los recursos. Si los europeos supiesen que cada minuto muere un niño en Darfur por el petróleo y las armas chinas, no irían a las Olimpiadas, las boicotearían.
“Sueltan a gente en el desierto, lejos de cualquier pueblo. Es más barato que utilizar balas para acabar con ellos”, dice.
Sí. Es muy doloroso. (los editores han pedido que no se le pregunte por su familia, ni los duros recuerdos que describe en el libro porque está muy triste. En una de las páginas, explica que encontraron “unas horas demasiado tarde” a una mujer violada y abandonada, que se había colgado de un árbol al ver morir de sed a sus tres hijos, cuya piel “era como un delicado papel marrón, muy arrugado”).
La violación es un arma de guerra.
Sí, destrozan sus vidas. Todo puede ocurrir porque no hay seguridad.
¿Quién puede garantizar la seguridad?
La ONU y la UE. Dicen que no pueden enviar a más tropas porque no hay seguridad, pero si hubiese seguridad, no necesitaríamos que viniesen, ¿no crees? Podríamos volver a nuestras tierras y vivir en paz.
18 Comentarios
-
¿Estamos bien informados en los países occidentales? Es posible que no podamos contestar afirmativamente, pero con seguridad sí sabemos que, informativamente, estamos en manos de las políticas de las grandes agencias y la de los grandes medios informativos. Ciertamente la información sobre Dafur es pobre, casi inexistente, y lo que allí está pasando merecería otro tratamiento informativo. ¿Qué intereses determinan esta realidad?
-
Me pregunto porqué la prensa occidental no habla apenas de este tema. Si los medios de comunicación necesitan un asidero para hacerlo, que no debería ser así, ahora es la ocasión con motivo de las próximas olimpiadas en Beijing.
-
Estoy informado casi a diario por medio de Internet (lógicamente en francés e inglés). Es una pena que la opinión pública española no preste atención a esta gran tragedia humana (más importante desde el punto de vista humanitario y de victimas que Afganistan e Irak juntos). A Ningún medio de prensa ni de televisión españoles le importa un comino. Tampoco genera manifestaciones en contra... ¿Acaso la información que nos llega es este País, es la que interesa a algunos ?...creo que a la vista de los hechos : SI. Por otro lado parece como si hubiera miedo de "importunar" a Sudán... que cada cual saque conclusiones.
-
¡Claro! Allí no hay petróleo, ni propaganda mediática tipo Irak. Allí la gente se muere y no se entera nadie.
-
Error, precisamente lo que hay es petroleo.
-
Se sabe que hay petróleo, ¿ le parece poco ?. Este señor es el que NO CONOCE OCCIDENTE.
-
gODINA: Progre 1: ¿claro como allí no hay petróleo¡ (sí hay petróleo, claro) Ana: Progre 2:"Se sabe que hay petróleo, ¿ le parece poco ?. Este señor es el que NO CONOCE OCCIDENTE." (pero los intereses que hay detrás de la barbarie islámica en Sudán no son occidentales, son....¡chinos!!!) Frase del entrevistado que refleja la vaciedad retórica del progrepacifismo y las misiones de paz: "La ONU y la UE. Dicen que no pueden enviar a más tropas porque no hay seguridad, pero si hubiese seguridad, no necesitaríamos que viniesen, ¿no crees? Podríamos volver a nuestras tierras y vivir en paz. " Begoña: La crisis de Darfur no aparece en los medios que VOSOTROS leeis, un periódico progre vende atacando a los americanos. Lo que no es culpa suya (o no puede echársela) no interesa.
-
gODINA: Progre 1: ¿claro como allí no hay petróleo¡ (sí hay petróleo, claro) Ana: Progre 2:"Se sabe que hay petróleo, ¿ le parece poco ?. Este señor es el que NO CONOCE OCCIDENTE." (pero los intereses que hay detrás de la barbarie islámica en Sudán no son occidentales, son....¡chinos!!!) Frase del entrevistado que refleja la vaciedad retórica del progrepacifismo y las misiones de paz: "La ONU y la UE. Dicen que no pueden enviar a más tropas porque no hay seguridad, pero si hubiese seguridad, no necesitaríamos que viniesen, ¿no crees? Podríamos volver a nuestras tierras y vivir en paz. " Begoña: La crisis de Darfur no aparece en los medios que VOSOTROS leeis, un periódico progre vende atacando a los americanos. Lo que no es culpa suya (o no puede echársela) no interesa.
-
Eso no es vaciedad progre. Tampoco Francia o Italia mandan ninguna fuerza a Darfur, y no son nada "progres". La falta de seguridad es una realidad. Darfur es el infierno, y sin seguridad suficiente no se puede trabajar. La ONU no es una fuerza de intervencion, e ir ahi es montar otro Irak o Vietnam, con un ejercito que no puede disparar.
-
Pero es que si hubiese seguridad no se necesitaría intervención, ¿tan difícil es de entender? Una cosa son las monjitas o las ONG, que evidentemente necesitan protección, pero cuando un ejército extranjero va aun lugar de conflicto a poner paz entre dos partes, va a obligar, mediante la fuerza si fuese necesario a las dos partes a mantener el alto el fuego, ello implica una mayor fuerza que las partes. Así permiten la ayuda humanitaria que deben ejercer las monjitas etc.El caso del Líbano es paradiggmático: el ejército español es rehén de Hizbulá y cuenta con su protección¡¡¡ Su misión no deja de ser sólo propagandística, ya que su funcion era desarmar a Hizbula, claro que para eso hay que aplicar la violencia, y hay que aplicarla porque si no se mandarian curas o monitores de cAMPING, y eso reventaría la retórica progre de paazzzzzz, que no es sino rendición y esconderse y ceder ante cualquier aemnaza violenta.
-
¿Y cual es la solución? Dicen que presionar a Pekín, pero ya sabemos que ellos harán como el que escucha llover... Si mandas tropas de la ONU a pasearse, tampoco servirán de nada. Si relajas las reglas de enfrentamiento para que las tropas de la ONU puedan actuar, habrá muertos y la prensa saltará al cuello... Al final, se pasará olimpicamente del tema y seguirá la matanza en el país. Y así nos luce el pelo...
-
No encontraras monjitas en Darfur, eso puedes apostarlo. Un ejercito no son solo soldados. La ONU tiene desplegado personal civil en Darfur, y contrata darfusis. Todos los meses muere algun civil de la ONU, asesinado por milicianos, guerrilleros, o cualquiera. Es imposible imponer por la fuerza el orden en un territorio del tamaño de España. No se porque os emepeñais en decir que es una movida progre. No veo a ningun politico facha buscando alternativas.
-
Alguien "noprogre" no es facha, puede ser de izquierdas o derechas, simplemente es alguien sin estupidez mental. Es más hay muchos progres de derechas. La única solución es una intervención militar, pero los únicos con medios y ética suficientes son los americanos, y tiene su ejército empantanado en Irak y Afganistán. Además, si algiuen interviniera militarmente los mismos que se rasgan las vestiduras por lo de Darfur y que nadie hace nada, acabarían criticando a la intervención. Como pasó en Yugoslavia.
-
He utilizado facha de la misma manera que que se utiliza progre. Creo que estaba claro. Y si, desde l uego, las torturas del ejercito americano demuestran su gran etica. Esto no es Kosovo. No sabes lo grande que es Darfur. No se puede realizar una intervencion militar y tener todo controlado.
-
Para informaros sobre África os recomiendo esta página web www.africafundacion.org
-
Fan, Nomecensureis, Reinaldo, Hama, tantos nombres para una sola persona. Tu discurso no es nada enriquecedor y se ve que no tienes ningún conocimiento de lo que pasa en Sudán. Deberías saber más de lo que hablas antes de ser tan tajante en tus opiniones.
-
Darfur es un guerra bastante conocida en occidente, en comparacion con otras africanas: Congo, Burundi, Angola, Somalia o incluso el sur de Sudan ( Todas con bastantes mas muertos) ahora en paz, excepto abiyei, que tiene petroleo. El centro Carter, de quien confio, dijo despues de estudiar Darfur, que tecnicamente no habia habido genocidio, al contrario que otros muchos lugares de Africa que si los ha habido La paz no es posible por el petroleo de Darfur, que actualmente extrae una empresa estatal china, que ademas probablemente se lleve el reciente descubierto Uranio en la misma zona. Las paz no es posible porque USA e Israel (aunque parezca extraño) manejan a las guerrillas JEM, SPL, etc , para que desplazen a los chinos del petroleo. El petroleo del estado semiautonomo del sur de Sudan ya pertenece a compañias occidentales, (excepto el de Abiyei). Pertenece a compañias americanas creadas en las islas virgenes porque teoricamente ninguna empresa americana puede invertir en lo que USA considera un estado terrorista. Seria interesante que se supiese que el jefe de las fuerzas de paz UA-EU en Darfur, Karake Karenzi es un criminal ruandes acusado de genocidio y con ordenes de busqueda y captura internacionales emitidas por el Juez F Andreu de la Audiencia Nacioanl chao
-
La historia cuenta que una vez una provincia de Nigeria BIAFRA que deseaba ardientemente gestionar el petróleo recien descubierto de su subsuelo sin compartir con el resto de Nigeria....
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para informaros sobre África os recomiendo esta página web www.africafundacion.org
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...