Los abogados de Dominique Strauss-Kahn han denunciado que la difusión del informe del tratamiento de la mujer que denunció al político francés por acoso sexual es parte de una estrategia 'engañosa e insidiosa' de los letrados de la víctima.

La defensa asegura que el informe del hospital de Manhattan se sustenta 'casi exclusivamente' en el testimonio de Nafisatou Diallo, la inmigrante guineana que denunció a Strauss-Kahn por asalto sexual e intento de violación, de quien dijeron que 'una y otra vez' ha quedado demostrado que su palabra 'no es creíble'.

'Además, el informe confirma que la demandante no tenía ninguna herida causada por un encuentro forzoso', según afirmaron William Taylor y Benjamin Brafman en un comunicado, en respuesta a la divulgación por parte del semanario galo L'Express de las conclusiones de los médicos que trataron a Diallo.

'La demandante no tenía ninguna herida causada por un encuentro forzoso'  Según los abogados, la descripción física que hace la demandante en ese informe 'no son lesiones' y se trata, dicen, de condiciones comunes 'más allá de un asalto sexual' que pueden deberse a múltiples causas, 'incluida actividad sexual consentida días antes del incidente' en el hotel Sofitel de Manhattan.

'Diagnóstico: agresión. Causa de las heridas: agresión. Violación', indican las conclusiones del informe', en las que se añade que Diallo llegó al centro en ambulancia, aunque era capaz de desplazarse por sí sola, y estaba junto a un agente de policía.

Por otra parte, también se ha conocido que una conocida 'madame' neoyorquina que conseguía prostitutas de lujo para el exgobernador de Nueva York Elliot Spitzer vetó sus servicios a DSK después de el político francés se comportara de forma 'agresiva' con una de las señoritas de compañía.

Diallo presentó hace dos semanas una demanda civil contra Strauss-Kahn en la que le acusa de asaltarla sexualmente de forma 'sádica, intencionada, brutal y violenta' y que en ese proceso 'humilló, degradó, violó y le robó su dignidad como mujer'.

La denuncia exige que se celebre un juicio en el que un jurado popular determine una compensación económica para ella, mientras que la defensa del economista galo opina que la demanda prueba que la única motivación de Diallo es obtener todo el dinero posible de su defendido, detenido en mayo en el aeropuerto neoyorquino John F. Kennedy cuando estaba sentado en un avión para ir a París.