Publicado: 11.02.2014 15:59 |Actualizado: 11.02.2014 15:59

La Audiencia avala las pruebas de Gürtel porque no están conectadas con Garzón

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:

La Audiencia Nacional ha avalado las diligencias de investigación en el caso Gürtel (como pinchazos telefónicos y registros) porque no guardan relación con las escuchas ordenadas por el juez Baltasar Garzón que fueron declaradas nulas y que le costaron una condena de 11 años de inhabilitación.

Pincha aquí para leer el auto de la Audiencia Nacional.

En un auto, la Sala analiza la jurisprudencia en torno al alcance o transmisión de la declaración de nulidad de una determinada diligencia probatoria o de investigación a otras diligencias practicadas en el mismo procedimiento. Los magistrados rechazan las pretensiones de las defensas de declarar la "nulidad absoluta y radical" de todo el procedimiento al entender que su "tesis extensiva no puede ser acogida por este tribunal, como tampoco lo fue por el instructor, ya que supondría conferir una desmedida y abusiva amplificación de la doctrina jurisprudencial sobre la conexión de antijuricidad".

"Pretender que esa pretensión se generalice a todas las diligencias de investigación anteriores y posteriores a la concreta conducta ilegal cometida supondría materializar una irregular transmisión de la contaminación procesal detectada", lo que conllevaría además dejar impunes los delitos investigados en esta causa.

Según las defensas de esos imputados, las diligencias de Gürtel estarían conectadas con las conversaciones grabadas en prisión entre los presuntos cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, y sus abogados, declaradas ilícitas en 2010 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). El Tribunal Supremo condenó a Garzón por estos hechos a 11 años de inhabilitación en febrero de 2011.

Con su resolución de hoy, los magistrados Ángela Murillo (presidente), Teresa Palacios y Juan Francisco Martel (ponente), confirman la validez de las pruebas que fue acordada por el actual juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, el pasado octubre cuando afirmó que la nulidad de esas escuchas no afecta a las diligencias practicadas antes y después de que, entre febrero y mayo de 2009, se produjeran las conversaciones pinchadas en prisión.

Según fuentes jurídicas, la decisión de la Sala allana el camino del instructor para finalizar la investigación y llevar esta causa a juicio.

Las grabaciones anuladas, según señaló Ruz en su día, no se produjeron en el momento inicial de la investigación, sino en "un momento ulterior donde ya se habían acordado diligencias como intervenciones telefónicas, entradas y registros domiciliarios y otras derivadas".

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ya validó en junio pasado las grabaciones entre Peñas y al lider de la trama Francisco Correa argumentando que su práctica no se podía equiparar a la técnica periodística de "cámara oculta" porque en este caso no medió "el engaño ni la presión ni se han extraído datos que afecten a la zona mas intrínseca de la personalidad".

La nulidad fue solicitada por las defensa de Correa; su número dos, Pablo Crespo; y el testaferro del primero, Antoine Sánchez; al que se adhierieron las representaciones del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas y otros seis imputados. De igual forma confirma el auto que el instructor, Pablo Ruz, dictó en mayo pasado.