Público
Público

juicio gürtel Un perito de Hacienda confirma que hubo ingresos a Bárcenas en la trama Gürtel

La Audiencia Nacional ha reanudado la vista del caso con la declaración como peritos de ocho expertos en materia tributaria que explicaron la relación de Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda, y otros investigados con empresas de la trama.

Publicidad
Media: 5
Votos: 4
Comentarios:

Juicio del caso Gürtel / EFE

Un inspector de Hacienda del Estado ha confirmado este jueves en el juicio por el caso Gürtel que el extesorero del PP Luis Bárcenas recibió ingresos de diversas cantidades de dinero relacionadas con la trama de corrupción política, supuestamente liderada por el empresario y acusado Francisco Correa.

La Audiencia Nacional ha reanudado este jueves la vista de este caso con la declaración como peritos de ocho expertos en materia tributaria, entre ellos los dos de Hacienda que ya comenzaron su comparecencia este miércoles. 

Sin intervenir, la sesión de hoy la ha protagonizado Bárcenas sobre cuyo patrimonio han sido interrogados siete peritos de forma simultánea. "Las salidas de dinero a cuentas de Bárcenas en Suiza comenzaron en la primavera de 2009", ha declarado un inspector de Hacienda del Estado.

El papel de Guillermo Ortega en la Gürtel

Ambos han declarado también que parte del dinero gestionado por la trama Gürtel, a través del acusado Guillermo Ortega cuando éste era alcalde de Majadahonda, sirvió para pagar gastos de actos del Partido Popular en este municipio madrileño.

A preguntas de los abogados defensores, estos dos peritos han explicado la relación de Guillermo Ortega (que fue alcalde con el PP de Majadahonda entre 2001 y 2005) con empresas del presunto cabecilla de la trama, el también acusado Francisco Correa.

En concreto han hecho referencia a dos listados de anotaciones que constan en la documentación incautada a la trama.

Han relatado que en uno de los listados figuran apuntes de ingresos de dinero y viajes prestados por la agencia del grupo de Correa cuyo beneficiario directo era Guillermo Ortega y en el otro se reflejan de diversas cantidades de dinero para pagar actos del Ayuntamiento, servicios para el PP y a colaboradores del alcalde.

"Es una cuestión importante ya que es un organismo público y había facturas que no responden a hechos concretos porque los importes se destinan a otras cosas y sirven para financiar otros aspectos, y se hicieron cosas en el ayuntamiento sin facturar", ha recalcado una de los peritos.

A preguntas de la abogada del PP, los peritos han reconocido que para llegar a sus conclusiones no analizaron los días previos a las elecciones en los que el municipio podía celebrar actos de campaña electoral.

Tras dos jornadas de interrogatorio a estos dos peritos y ante las continuas repreguntas de los abogados respecto a cuestiones que ya abordaron el miércoles en sesiones de mañana y tarde a preguntas de la Fiscalía, el presidente de la Sala, Ángel Hurtado, ha interrumpido varias veces a los letrados defensores de los acusados para que concretaran y agilizaran sobre las cuestiones que planteaban.

Y ha llegado a decir: "Están pidiendo a los peritos que den respuesta sobre algo que debe decidir el tribunal tras el año que llevamos ya de juicio"; "le damos muchas vueltas y les pido ir al grano", ha añadido.

Incluso avanzada ya la sesión de este jueves le ha preguntado a una de los peritos si seguía en condiciones de seguir declarando, a lo que la ella ha dicho que sí. El interrogatorio a estos dos expertos de la Agencia Tributaria se ha alargado al final entre los dos días a once horas. 

El juicio seguirá mañana con la continuación de declaraciones de peritos de Hacienda y expertos tributarios