Publicado: 02.12.2013 12:00 |Actualizado: 02.12.2013 12:00

La Izquierda Plural propone volver a cambiar el 135 de la Constitución para que lo público prime sobre la deuda

Centella presenta una proposición de Ley que tumbe el pacto entre PSOE y PP de septiembre de 2011 que puso el pago de los intereses y el cumplimiento con el déficit como piedra angular de la economía

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:

A cuatro días del 35 aniversario de la Constitución, el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-EUiA-Cha) ha presentado en el Congreso de los Diputados junto con el Grupo Mixto una proposición de Ley para modificar el Artículo 135 de la Carta Magna y revertir el pacto que PSOE y PP alcanzaron en septiembre de 2011 obligando al Estado a condicionar su política económica al pago de los intereses de la deuda y el cumplimiento de los objetivos de déficit.

El texto propuesto fue presentado esta mañana por el portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, ha criticado la contradicción que causaron en la Carta del 78 los dos grandes partidos ya que otro artículo, el 128, establece en su primer epígrafe la "subordinación de la riqueza del país al interés general". El número dos de Cayo Lara en Izquierda Unida ha denunciado la "hipocresía" de quienes alaban tanto hoy esa Constitución y la modificaron sin consultar a los ciudadanos. 

De este modo, Centella propuso abrir "el debate que en su momento no se pudo hacer" en la Cámara, teniendo en cuenta que hoy ya "conocemos el contenido de la carta de Trichet a Zapatero", dijo en referencia a la publicación de la famosa carta fantasma que el entonces responsable del Banco Central Europeo dirigió al Gobierno del PSOE en agosto de 2011 exigiéndole el cumplimiento con una lista de reformas económicas que han sido las propulsoras de los recortes que después ha desarrollado Mariano Rajoy. Centella metió un poco el dedo en la llaga de los socialistas al asegurar que esta proposición está avalada por "importantes dirigentes que dos años después se han dicho arrepentidos por haber votado a favor de esa modificación del Artículo 135" y por tanto, aunque no lo dijo tal cual, se plantea como un reto para ver de qué lado está el PSOE.

Y posiblemente la iniciativa responde sobre todo a eso ya que es consciente, tal y como reconoció él mismo, de que "por la propia matemática parlamentaria la proposición tiene un recorrido corto" y el PP nunca lo aceptará.

La proposición de Izquierda Plural y Grupo Mixto establece en concreto que el Gobierno debe estar "autorizado por le para emitir Deuda Pública o contraer crédito"; que esos "créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública" tendrán que estar siempre "incluidos en el estado de gastos de los Presupuestos Generales"; y que sólo "gozará de prioridad absoluta" el pago de los créditos "para satisfacer la financiación necesaria que garantice la cobertura universal de los servicios públicos fundamentales".

Esto entronca de lleno con la auditoría de la deuda que reclama IU para diferenciar qué parte del pago de intereses los ha generado el Estado ─ y, por tanto, lo público─ y qué parte lo ha generado la banca privada. Y al mismo tiempo también se encuadra en ese proceso constituyente que está reclamando la izquierda frente a lo que Centella siempre califica como el "proceso deconstituyente" del PP que "en algunos casos apoyado por el PSOE ha hecho un desmontaje de la Constitución" colocándola en "otro ámbito del original".

Centella recordó que ese proceso le corresponde protagonizarlo "al pueblo" y que debe dar lugar a la "Constitución del siglo XXI" algo que culminaría con un referéndum sobre la forma de Gobierno e, irremediablemente la elección entre monarquía o república" porque según insistió, "por mucho que digan, el referéndum del 78 no daba a elegir entre esas dos opciones, sino entre la monarquía con las reglas del franquismo o la monarquía constitucional que tenemos hoy". Ayer mismo, un grueso numero de cargos públicos, entre los que estaba el propio Centella, firmaron una declaración a favor de la República .