Publicado: 06.10.2015 20:28 |Actualizado: 06.10.2015 20:28

Rato dice que toda su fortuna en el extranjero es de "origen familiar" y afirma que no influyó en los contratos de publicidad de Bankia

El exvicepresidente del Gobierno y antiguo máximo responsable de la entidad asegura que es la persona "más interesada" en que se esclarezcan los hechos

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:
Rato, en el coche en el que ha abandonado los juzgados. EFE/Víctor Lerena

Rato, en el coche en el que ha abandonado los juzgados. EFE/Víctor Lerena

MADRID.- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha declarado esta tarde a Efe que es la persona "más interesada" en que se esclarezcan los hechos que investiga la Justicia en relación con los ingresos que ha obtenido en los últimos años y el origen de su fortuna.

Después de comparecer esta mañana durante más de tres horas ante el juez de Instrucción 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, Rato ha anunciado que remitirá al magistrado informes periciales para que quede constancia "de manera fehaciente" que todos los bienes que ha tenido en el extranjero "tienen origen familiar" y han sido declarados "voluntariamente" a la Hacienda pública española.

Además, con estos informes quiere dejar claro que "todas las transacciones de divisas que haya podido realizar eran legales" e igualmente han sido declaradas a la Agencia Tributaria que, sin embargo asegura ignorar la procedencia de 6,5 millones de euros.



El exvicepresidente del Gobierno y antiguo máximo responsable de Bankia ha asegurado que no participó ni influyó de ninguna manera en la adjudicación de las campañas de publicidad de la entidad financiera.

Bankia, en la época de Rato, contrató a las empresas Publicis y Zenith Media para dar a conocer la imagen del nuevo banco y su debut bursátil mediante un concurso que el exministro de Economía defiende.

"Estoy convencido de la rectitud de mi actuación y también de que todos los contratos fueron estudiados y adjudicados por comités profesionales, de manera fehaciente y por escrito, comités en los que yo no participé ni influí de ninguna manera", añadió.

Sin embargo, el juez sospecha de que en esa adjudicación maniobró el empresario Alberto Portuondo, que presuntamente cobró dos millones de euros por allanar el camino a las empresas de publicidad y, posteriormente, desvió 833.000 euros a una empresa de Rato.