Ser reportero del programa se está convirtiendo en una profesión de riesgo: dos periodistas han sido agredidos en pocos días. Estíbaliz Gabilondo fue acosada por el que fuera guardaespaldas de los tránsfugas Tamayo y Saéz en 2003.
Los reyes les hacen chistes, los ministros les temen, las estrellas de Hollywood les siguen el juego y personalidades de todos los pelajes se mueren por recibir sus gafas. Pero no es oro todo lo que reluce en la sufrida vida de los hombres (y mujer) de negro, los reporteros de Caiga Quien Caiga.
Los acontecimientos de los últimos días han mostrado de sobra que las cámaras de televisión, en concreto las de este espacio de actualidad y humor de La Sexta, no abren todas las puertas. Si el viernes era Estíbaliz Gabilondo la zarandeada por los supuestos reporteros de Intereconomía TV, el martes fue Maldo quien vivió la peor cara de su trabajo. Como pudo verse en la emisión de anoche de CQC, el reportero trató de colarse en el hotel que hospedaba a Madonna en Sevilla, desatando los nervios y las iras del personal de seguridad que vigila en todo momento a la cantante.
Resultado: una herida abierta en la cabeza y magulladuras en el brazo. Maldo, aun así, le resta importancia: “Tengo contusiones, pero no hemos tenido que amputar”. Asume estos episodios como algo natural. “Claro que te expones”, dice, “pero si fuéramos reporteros convencionales no nos postularíamos para trabajar en el CQC”. Incluso le encuentra un lado positivo, pues circunstancias tan difíciles como la de superar el cerco de Madonna “dispara la adrenalina”. “Pero no somos masocas –advierte Maldo–, es sólo que tenemos que llegar un poco más lejos que los demás”. Lo peor del caso es que una ciudad movilice su seguridad “de un modo exagerado, más que con un jefe de Estado”.
El Gran Wyoming, figura referente de la primera edición del programa, le resta importancia a incidentes como el de Maldo: “Los guardaespaldas hacían su trabajo y nosotros nos los saltábamos”, recuerda. Pero no se muerde la lengua a la hora de calificar lo sucedido con Estíbaliz en Castellón. Le parece que en el caso de la reportera de Proteste ya existe una “intencionalidad política”, aunque asegura que “no es de extrañar, viniendo de Intereconomía, que son muchas cosas, más allá de un medio de comunicación”.
La única mujer de CQC no quiere entrar en ese tipo de valoraciones y asegura que sólo quiere que le dejen “hacer su trabajo”. Insiste en acusar a los enviados de Intereconomía de montar una “perfomance” con la única intención de impedir que hablara con Fabra. Tanto es así que jugaron al escondite con ellos, para probar que la seguían a ella. “En cuanto [el político] entró en su despacho y ya no era posible preguntarle, desaparecieron”, cuenta la periodista.
Uno de los ‘reporteros’ que supuestamente había mandado Intereconomía TV el pasado viernes a cubrir la comparecencia de Carlos Fabra es José Antonio Expósito. Su nombre saltó a los medios por proteger a los diputados tránsfugas Tamayo y Sáez, tras traicionar al PSOE en 2003, impidiendo que gobernara la coalición de izquierdas. Se encargó de impedir que el presidente de la Diputación de Castellón se enfrentara a las preguntas de la reportera Estíbaliz Gabilondo. Xavier Horcajo, director de Intereconomía TV, niega que se trate de Expósito. El lunes, Horcajo hablaba de tres reporteros de su canal cubriendo el pleno. Ayer, tras ser preguntado por Expósito, aseguró que envió a cuatro periodistas.
Al principio cuando hablaban de economia lo hacian bien, ahora solo hablan para insultar y meterse con el gobierno, por cualquier cosa, aunque algunas veces puedan tener razon, aburren. Además como hablan todos al mismo tiempo, no se les entiende : Si llegasen al gobierno no harian nada, porque si no pueden hablar en un programa de radio, como van a gobernar.
En intermafia la cultura,inteligencia,sobriedad,sensatez,discrecion,cordura,sobriedad si sobre todo sobriedad es escuchar y ver a contertulios como Julian Lago,Amando de Miguel,Carlos davila en fin la creme de la creme.Lo dicho como programa de humor negro es el mejor lo malo es que mucha gente se creen lo que dicen estos actores.
VICENT eso donde lo has visto, en la "secta". Porque tu sabrás que la secta no pone el video completo. Convenientemente lo ha manipulado y ha cortado imagenes que no les interesa. No crees tu que sería mejor para los incrédulos como tú, con todo el respeto claro, que veais el vídeo completo, puees verlo en Intereconomía, y luego comentes sobre las imágenes. Creo que no está bien cuandos dos actores te dicen algo, pero uno de ellos oculta a"algo" que no quiere que te enteres.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.