No demandes a Dios porque es imposible ganar

Un senador de Nebraska, Ernie Chambers, presentó a principios de año una demanda judicial contro Dios. El juez ha desestimado el caso porque el acusado no tiene domicilio social

PÚBLICO.ES Madrid 22/10/2008 23:08 Actualizado: 23/10/2008 15:32

Un senador de Nebraska llamado Ernie Chambers presentó a principios de año una demanda judicial contro Dios. Sin miedo a represalias. El político estadounidense dijo estar "harto de las nefastas catástrofes" que se producen a diario en el mundo y que sólo provocan dolor, destrucción y muerte.

Por eso Chambers no dudó en acudir al ámbito de la Justicia para encontrar una respuesta a sus demandas. El senador dice que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar a Dios, y que para ello utilizó varias frases como: "manifiéstate Dios, donde quiera que estés", parece ser, contra todos sus pronósticos, sin obtener ninguna respuesta alguna.

Chambers, senador de Nebraska desde 1970, es conocido como 'El defensor de los oprimidos'. En su demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra el creador por ser el causante, a su juicio, de nada más y nada menos que "espantosas inundaciones, horrendos huracanes, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequíasy guerras genocidas".

No obstante, parece que Chambers no tiene nada que hacer en esta particular batalla contra Dios, principalmente, porque Dios no tiene domicilio social.  Con este argumento, pese a que se admitió a trámite su denuncia en un primer momento, un juez ha desestimado el proceso, concluyendo que es una razón lo suficientemente importante como para que no pueda ser juzgado.

"Dado que esta corte encontró que no se pudo tener acceso al defendido aquí nombrado, este proceso será desestimado", sentenció el juez del distrito de Douglas, Marlon Polk.

El senador, al margen de todo el espectáculo suscitado alrededor del caso, se propone demostrar que "cualquiera puede denunciar a cualquiera, incluso a Dios".  Sin embargo, parece claro tras su demanda que cualquiera puede enjuiciar a quien sea, incluso a Dios, pero siempre que se le pueda encontrar para comunicarle la demanda. Chambers estuvo a punto de sentar a Dios en el banquillo, pero Dios es inimpuble.

44 Comentarios
  • Luis Valcarce
    #1 Vota Vota

    11 i Luis Valcarce 22-10-2008 23:56

    Os habéis comido el ta de inimputable, en la última palabra del artículo ponéis inimpuble. Corregidlo, por favor.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -14 i SAN ANTONIO DE PADUAS 22-10-2008 23:56

    Dios esta presente ..............

  • Prometheus
    #3 Vota Vota

    21 i Prometheus 23-10-2008 00:12

    El argumento no me vale: se le puede juzgar en rebeldía (PD: "un juez a desestimado" ¡Esa ortografía, por Dios!...)

  • candela
    #4 Vota Vota

    24 i candela 23-10-2008 00:14

    Denunciarle no, pero como me lo encuentre por la calle le voy a decir un par de cosas.

  • nitsuga
    #5 Vota Vota

    13 i nitsuga 23-10-2008 00:23

    Un senador de Nebraska llamado Ernie Chambers presentó a principios de año una demanda judicial CONTRO Dios

  • golet
    #6 Vota Vota

    13 i golet 23-10-2008 00:27

    Y es "ha desestimado"... joder con la ortografía... En fin, una patochada de noticias, espero que vaya en la sección de humor y no en ningú sitio serio del periódico...

  • Daza
    #7 Vota Vota

    18 i Daza 23-10-2008 00:30

    Vuestro padre del cielo no tiene donde vivir, y vosotros os ponéis a hablar de ortografía...

  • Nicolas
    #8 Vota Vota

    -31 i Nicolas 23-10-2008 00:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Nunca había entrado a la web de este periódico, que dice ser de izquierdas, o al menos lo sugiere. Con noticias como estas no vais a llegar lejos, periodísticamente hablando.

  • Josip Broz
    #9 Vota Vota

    16 i Josip Broz 23-10-2008 00:53

    Dios fue asesinado en Mexico en 1940 por el español Ramón Mercader.

  • Len
    #10 Vota Vota

    11 i Len 23-10-2008 00:54

    ¿El domicilio de Dios no está en el Paraiso?, eso si, habra que enviar la citación a traves del espiritu de un cartero muerto, jejeje pasaros a ver este you tube. http://es.youtube.com/watch?v=OdCDqxBzjk8

  • Cesare
    #11 Vota Vota

    -5 i Cesare 23-10-2008 01:10

    Chambers xa non é senador en Nevada dende o ano 2000. Non é tan difícil consultar a wikipedia...

  • David
    #12 Vota Vota

    7 i David 23-10-2008 03:16

    "a desestimado". Ya. Es lo que tiene acabar la carrera de XXXX (incluir aquí vuestra carrera favorita, pero eso si, que sea en España) sin haberte leido un libro. Que eres un pedazo de burro.

  • Hommedeterre
    #13 Vota Vota

    16 i Hommedeterre 23-10-2008 04:09

    Pués si no está, que se declaren culpables a sus representantes, en La Tierra, que esos SI QUE ESTÁN,MUY VIVITOS Y COLEANDO. . . PS. ( que se empiece por España, y a poder ser la CAM, Rouco Varela, sería un candidato ejemplar. . . )

  • DrOtis
    #14 Vota Vota

    22 i DrOtis 23-10-2008 05:08

    ¿No es la iglesia la casa de Dios? Pues ya tienen domicilio donde buscarle.

  • El Zorro
    #15 Vota Vota

    17 i El Zorro 23-10-2008 08:18

    Entonces, para que a uno no lo juzguen, ¿basta con no tener “domicilio social”? ¿Qué argumento es ése? ¿Oísteis los sin techo? Bravo Ernie Chambers; senador, abogado, agnóstico y de izquierdas. ¿Y qué será de la pobre Nebraska, ahora que pasaron una ley para que no puedan reelegir a los senadores locales? La ley la pasaron expresamente para eliminar a Chambers de la esfera política; la gente de Nebraska tiene esto muy presente. Durante varias décadas, Chambers ha servido él solito de “oposición” en la unicameral de Nebraska, practicando el filibusterismo contra la derecha cuando ha hecho falta y aportando la única voz razonable en defensa de la subalternidad. Es un tipo realmente irremplazable. Te echaremos de menos, viejo amigo.

  • pitito
    #16 Vota Vota

    -12 i pitito 23-10-2008 08:24

    ....el domicilio de Dios, el certificado de defunción de Franco, ¡JUECES, JUECES, JUECES...!

  • manolo
    #17 Vota Vota

    7 i manolo 23-10-2008 08:39

    ¡Que buena foto!

  • Homer
    #18 Vota Vota

    15 i Homer 23-10-2008 09:07

    Ese Dios es mi personaje de ficción favorito.

  • Maixta
    #19 Vota Vota

    8 i Maixta 23-10-2008 09:19

    La noticia, en sí, no pasa de chascarrillo graciosete, desde luego, no veo que tenga una relevancia de titular de primera plana. La foto, fantástica, enhorabuena.

  • Francisco__
    #20 Vota Vota

    13 i Francisco__ 23-10-2008 09:33

    A sus representantes tampoco es posible ganarles nunca, al menos en España.

  • MARA PASSAS
    #21 Vota Vota

    14 i MARA PASSAS 23-10-2008 09:36

    Curiosa la noticia. Pero aún más curioso es que en la era de la informática y los correctores ortográficos, un periodista sea capaz de publicar frases como, textualmente, "un juez a desestimado el proceso" ¡¡¡SIN H!!!

  • carrascosa
    #22 Vota Vota

    4 i carrascosa 23-10-2008 09:39

    Había oído casi todo de Dios, pero nunca que "es inimpuble". ¿Qué significa ese palabro? ¿Tan difícil es contratar un corrector?

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #23 Vota Vota

    -18 i SAN ANTONIO DE PADUAS 23-10-2008 09:42

    De Dios puedo decir que sin El es Imposible la Felicidad ................

  • Espe
    #24 Vota Vota

    12 i Espe 23-10-2008 09:44

    Denunciar a dios es como denunciar a Napoleón, solo que Napoleón si existe y está con Sara Mago.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #25 Vota Vota

    -23 i SAN ANTONIO DE PADUAS 23-10-2008 09:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De Dios puedo decir que sin El es Imposible la Felicidad ................

  • casposo
    #26 Vota Vota

    20 i casposo 23-10-2008 09:58

    Han preguntado en la COPE??. Creo que alli tienen linea directa.

  • Manuel
    #27 Vota Vota

    11 i Manuel 23-10-2008 10:17

    A lo mejor Dios tiene la culpa de terremotos, catástrofes, tsunamis y otras cosas. Yo ahí no entro. Sin embargo, nadie ha reparado en el curioso hecho de que esos desastres "divinos" siempre suelen afectar a los más pobres. Y acaso la pobreza no la crean los hombres y su avaricia? Entonces, ¿de quién es la culpa de los desastres, de Dios o de los hombres? Seamos razonables, hombre, que se supone que ya hemos pasado por el Siglo de las Luces

  • Magni
    #28 Vota Vota

    9 i Magni 23-10-2008 10:56

    Es un error del abogado. Debio citarle en la persona de su legal representante en la tierra, que como es público y notorio reside en la ciudad del Vaticano.

  • pelikan
    #29 Vota Vota

    6 i pelikan 23-10-2008 11:28

    Claro que no se puede demandar al tal Dios. Pero no es por que no tenga domicilio. Es por la misma razón que no se puede demandar al pato Donald.

  • Nando Carol
    #30 Vota Vota

    7 i Nando Carol 23-10-2008 11:40

    Parece que la secretaria judicial no disponía de medios para hacerle llegar la citación

  • ICONOCLASTA
    #31 Vota Vota

    8 i ICONOCLASTA 23-10-2008 11:46

    Garganta profunda: se le vio por México en el 86 metiendo un gol con la mano...

  • Tomeu
    #32 Vota Vota

    5 i Tomeu 23-10-2008 12:09

    "a desestimado" (con esa hache que clama al cielo por su ausencia) y el raro palabro "inimpuble" (supongo que debería ser "inimpunible" o "inimputable") me parecen dos errores ortográficos indignos de cualquier periódico, aunque sea online. Me gusta bastante Público, pero suelo encontrar cosas de estas y para mí eso implica un cierto descuido y desatención, que me parece improbable que no se extienda a otras áreas, la verdad.

  • Librepensador
    #33 Vota Vota

    5 i Librepensador 23-10-2008 12:17

    ¿No tiene domicilio social? ¿Entonces dónde se caga exactamente la gente cuando dice...? ¡Rayos, creo que he pisado algo!

  • Jeremas
    #34 Vota Vota

    3 i Jeremas 23-10-2008 12:34

    Pues que recurra hombre, tal vez otro juez caiga en cuenta de que puede dejar la carta en cualquier sitio ¿Acaso no está en todas partes?. Y luego vamos a ver si prospera, porque sin duda acudirá a la vista preliminar y al juicio. ¡Cuanta ignorancia Dios mio!

  • Azzazello
    #35 Vota Vota

    3 i Azzazello 23-10-2008 12:52

    ¡Cómo que no tiene domicilio! ¿Pero Dios no estaba en todas partes? ¿Tan difícil es de localizar para que el Juzgado le mande un exhorto?

  • in god we trust
    #36 Vota Vota

    6 i in god we trust 23-10-2008 12:55

    ¿Domicilio social? ¿O sea que ya ha quedado acreditado que Dios es una empresa?

  • Sr. Judas
    #37 Vota Vota

    4 i Sr. Judas 23-10-2008 13:26

    Que lo pongan en busca y captura

  • Pacorbe
    #38 Vota Vota

    2 i Pacorbe 23-10-2008 13:34

    ¿que dios no tiene domicilio social?. Luego entonces es un cuento eso de que está en todas partes?.

  • NVM-SYS
    #39 Vota Vota

    0 i NVM-SYS 23-10-2008 13:47

    La sentencia crea ley, por lo tanto basta con no tener domicilio social para no ser juzgado.

  • Ramss
    #40 Vota Vota

    1 i Ramss 23-10-2008 13:54

    Pues hay que seguir insistiendo. Si se les acosa ,bien Rouco, bien Benedicto, nos dirán donde está.

  • Don Quixote
    #41 Vota Vota

    5 i Don Quixote 23-10-2008 14:57

    Pues que responda el responsable civil subsidiario, el papa. Y a la trena con él

  • Leo
    #42 Vota Vota

    3 i Leo 23-10-2008 17:24

    Pues deberían citar a declarar a Bush, que dice que habla con él, para que descubra su paradero.

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)

    Así va américa. Llego a pensar que su presidente puede superar la inteligencia media del país, por lo menos de la clase política.

  • jimena
    #44 Vota Vota

    0 i jimena 23-10-2008 22:01

    como que no tiene domicilio social? que sí, en jerusalem, que si le envias una carta la echan al monte de las plegarias, por favor que alguien se lo diga a ese juez tan inepto.Solo se me ocurre que sera colega suyo y la demanda no le haya gustado,

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 00:05:15