Televisión gratis, sin publicidad y ¿de calidad?

Los canales públicos franceses dejarán de emitir anuncios por las noches a partir de este lunes pese a la gran oposición

MIGUEL RUBIO Oviedo 05/01/2009 13:47 Actualizado: 05/01/2009 16:39

Así se promociona el principio del fin de la publicidad en la televisión pública francesa.

Así se promociona el principio del fin de la publicidad en la televisión pública francesa.

¿Es posible una televisión pública de calidad sin ingresos publicitarios? Nicolas Sarkozy cree que sí y por eso ha introducido una nueva reglamentación para la Office de Radiodiffusion-Télévision Française (ORTF) que busca eliminar los anuncios de las cadenas estatales francesas y que hoy comienza su andadura.

El gobierno galo afirma que para alcanzar la excelencia en la programación es necesario librar a las emisoras públicas de "la tiranía de las audiencias".

La norma afecta por el momento al tramo comprendido entre las 20 horas y las 6 de la mañana siguiente y entra en vigor hoy mismo. Está previsto que toda la publicidad desaparezca al final de 2011.

La oposición al proyecto ya ha acarreado 80 horas de debate en el parlamento francés y un retraso en la aprobación del texto definitivo. De hecho, la supresión de la publicidad en este momento es posible gracias a un acuerdo entre el Ejecutivo y Patrick de Carolis, responsable de la televisión pública, que adelanta el cumplimiento de una ley pendiente de aprobación.

Otro punto de vista

Los sindicatos y todo el espectro político consideran que al recortar los ingresos externos de la ORTF, aumentan su dependencia del erario público, lo que incrementará el poder del presidente de la República sobre ella. Algo especialmente apetecible para un Sarkozy que ve en las cadenas de titularidad estatal a sus mayores críticos.

"Esto llevará a un serio y prolongado debilitamiento de los medios públicos", declaró la senadora socialista Catherine Tasca a Le Parisien.

Los presupuestos de este año ya contemplan una partida de 450 millones de euros para compensar la pérdida de ingresos. Esta dependencia no sólo preocupa en términos políticos, sino también económicos, en una coyuntura de crisis como la actual. Por su parte, los empresarios privados consideran que más que incrementar sus ingresos, enjugarán sus pérdidas ante las dificultades del mercado publicitario.

De hecho, la financiación de la medida de Sarkozy saldrá del bolsillo de los operadores, ya que el parlamento francés ha establecido unos impuestos especiales para sufragar su "televisión de calidad". La nueva tasa se aplicará a los proveedores de Internet y a los ingresos publicitarios de las emisoras televisivas, que a cambió podrán emitir nuevos tramos publicitarios. También está previsto un aumento en el canon que los franceses deben pagar por cada receptor que poseen.

Está previsto un paro de los empleados de France 2 y los periodistas de France 3 para este miércoles, como protesta por esta nueva reglamentación y coincidiendo con la votación de la aprobación de la norma en el Senado. Los trabajadores de sector público ya se declararon en huelga en diversas ocasiones durante el año pasado.

Los grupos privados de comunicación tienen una buena relación con el Palacio del Elíseo gracias a la amistad que une al presidente con empresarios clave como Martin Bouygues, de TF1, la emisora más importante del país, o Vincent Bollore, en cuyo yate tomó Sarkozy tras su descanso postelectoral.

26 Comentarios
  • Jota
    #1 Vota Vota

    7 i Jota 05-01-2009 14:12

    Francia simpre un paso delante. Cuando nos daremos cuenta de que es preferible que cien mil tipos vean algo bueno a que dos millones vean basura.

  • Gota
    #2 Vota Vota

    -5 i Gota 05-01-2009 14:56

    llámame tonto, pero a mi me chirría un poco que al actionmánico mandatario fransuá le importe tres pepeinos el nivel cultural de la caja tonta pública. es un chiste? este tipejo es el mismo que quiere poder privar de internet al personal sin mandato judicial. un chirridito como el que se oiría si un trasatlántico embistiera la tour eiffel. la tesis de que quiere convertir la pública en su telecorazón particular es muchísimo más plausible, amén de totalmente coherente con sus posiciones e intrigas hasta la fecha. nous aimons sarko sarko sarko phage.

  • tontos encajados
    #3 Vota Vota

    6 i tontos encajados 05-01-2009 15:10

    Publicidad en la tele, en la radio, en el metro, dentro del metro en los andenes, en los pasillos, en los periódicos, en las fachadas, en las conversaciones... Hay que acabar con esta agresión permanente, pero, ¿Cómo? En Francia van a quitar la publicidad de la televisión pública (un aplauso, pero solo uno). ¿Se atreverá SuperSarko a obligar a lo mismo las televisones privadas? ¿Se decidirá a limpiar de basura visual el espacio público? ¡Un aplauso (largo este sí) para el movimiento NO PUB franchute!

  • ciscis
    #4 Vota Vota

    -4 i ciscis 05-01-2009 16:03

    Pues ya estaba bastante bien ver las peliculas con un solo corte publicitario... Ahora nos subira la "taxe audiovisuel" de 110 €/año a ya veremos...

  • Artemisa
    #5 Vota Vota

    10 i Artemisa 05-01-2009 16:25

    Fuera la basura publicitaria de la televisión pública. Yo pagaría con gusto para evitar esa agresión constante al buen gusto, al sentido común y a la inteligencia que es la basura publicitaria.

  • xavi
    #6 Vota Vota

    -4 i xavi 05-01-2009 16:36

    pero TONTOS ENCAJADOS si las privadas quitan la publicidad cómo hacen caja? sq sarkozy no se ha de atrever a nada esq tu propuesta no es posible www.upyd.es

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-01-2009 16:51

    COMO MI ANTIGUA VIDA PEGABA CON NUESTROS VECINOS , ME VENIA MUY BIEN ,,,,,,,,,, CENABA RELAJADAMENTE Y A LAS 8,35 ME VEIA LAS PELIS ,,,,,,,,,,, DESPUES SOBRE LAS 10 ME ACOSTABA HABIENDO HECHO LA DIGESTION Y UN POCO MAS CULTO , PORQUE EL CINE A TIEMPO Y RELAJADAMENTE DA MUCHO DE SI Y ES CULTURA ,,,,,,,,,,,,,,, EL VIERNES VENIA MI PROGRAMA FAVORITO Y EL DE LA MAYORIA DE MIS COMPAÑEROS , ESE DE LAS CARACOLAS Y LOS OJOS DE BUEY QUE PUDE VER TAMBIEN A PARTIR DE LAS 8,45 DURANTE 15 AÑOS ,,,,,,,,,,,,,, CUANTO LO HECHO DE MENOS ,,,,,,,,,,,,,,

  • EXCESOS
    #8 Vota Vota

    6 i EXCESOS 05-01-2009 16:57

    UNA COSA ES QUE LA PUBLICIDAD MANTENGA VIVAS A LAS CADENAS DE TELEVISIÓN, OTRA ES QUE LOS HAGA ASQUEROSAMENTE RICOS A COSTA DE NUESTRO TIEMPO.

  • Ram
    #9 Vota Vota

    15 i Ram 05-01-2009 17:35

    En España las televisiones públicas (estatales y autonómicas)emiten tantos anuncios como las privadas y ... tienen pérdidas que hemos de soportar los contribuyentes cada año ... ¿cómo se entiende?

  • alberto
    #10 Vota Vota

    5 i alberto 05-01-2009 17:52

    No está mal eso de financiar la televisión pública con un impuesto sobre las emisoras de las televisiones privadas. Hablando más en serio ahora, con la eliminación de la publicidad no creo que se consiga excelencia alguna, simplemente aumentará la financiación con los impuestos, con lo que si se destina dinero para eso, habrá menos para educación, investigación, salud y justicia, por ejemplo. Es cuestión de prioridades.

  • Isidores
    #11 Vota Vota

    -4 i Isidores 05-01-2009 18:16

    Rtve debería crear una franja horaria diaria sin publicidad (por ejemplo de 22:15 a 23:45). Así se batirían records de audiencia en series tan importantes como Herederos o Cuéntame.

  • manumenorca
    #12 Vota Vota

    1 i manumenorca 05-01-2009 18:17

    ... Eso también deberían hacerlo en la RAI italiana, donde todas sus cadenas son un auténtico circo, mismas programaciones, publicidad espesa, sonrisas fluorclorofílicas y grititos falsos. La tele francesa c'est un autre chose, hay más calidad. Veo más bien un ponerse al día para recuperar televidentes escindidos hacia internet y los videogames. Antes la tele era la reina, ahora sólo la madrastra... Internet es la princesita que todos ligamos cada noche, y si en Francia quieren meter en vereda a los internautas, igual el cambio de modelo de TV intente reducir la sangría en un futuro.

  • pimientosfritos.blogspot.com
    #13 Vota Vota

    -13 i pimientosfritos.blogspot.com 05-01-2009 18:44

    Ni de coña, eso supone más impuestos. Lo que hay que hacer es cerrar todas las tv públicas.

  • maria
    #14 Vota Vota

    11 i maria 05-01-2009 19:00

    En el Reino Unido las televisiones públicas únicamente omiten anuncios durante las películas o series, así, a la vez que ganan dinero con la publicidad, permiten al público disfrutar de la programación sin los fastidiosos cortes publicitarios. Creo que es mejor solución que dejar que la televisión pública se financie únicamente con impuestos que se pueden dedicar a cosas más importantes.

  • poliket
    #15 Vota Vota

    12 i poliket 05-01-2009 19:13

    Aquí, en Francia, todo el mundo lo tiene claro. La jugada de Sarkozy es recortar los beneficios a la televisión pública para que no pueda hacer nada para competir por la audiencia y que ésta vire a las televisiones privadas, amigos cercanos de Sarkozy (Bouygues entre ellos). Los franceses, como los ingleses, pagan anualmente un impuesto por la televisión pública. Y sí, el impuesto va a ser más alto con la supresión de la publicidad. Cuando no tenga audiencia y los franceses estén cansados de pagar más por su televisión pública, entonces se promoverá la privatización de la misma. Se trata del primer paso para acabar con la televisión pública.

  • Manuel T.
    #16 Vota Vota

    9 i Manuel T. 05-01-2009 19:16

    LAS COSAS CLARAS. PRIMERO: La "calidad" de las emisiones es la ùltima preocupacion de Sarkozy. Lo ùnico que le interesa es que esa publicidad vaya hacia TF1 la cadena de su amigo BUYGUES. SEGUNDO: Sarkozy se ha dado el poder de nombrar al dedo, al director general de todas las cadenas tele pùblicas. Sin el màs minimo control. Y, logicamente, de licenciarlo si no es obediente. TERCERO: Un diputado, de la familia sarkoziana, ha propuesto que las cadenas pùblicas estén obligadas a emitir programas "culturales" durante el tiempo que TF1 pasa la publicidad. CUARTO: Es cierto que el dinero que entraba por la publicidad va ser compensado en parte, por una tasa sobre la publicidad de las cadenas privadas PERO, atencion: los diputados sarkozianos ya han dividido por màs de dos, esa tasa. QUINTO: La publicidad es suprimida, ANTES QUE LA LEY SE VOTADA!!! Y, para terminar: de acuerdo con suprimir la publicidad pero NO POR ESOS MOTIVOS. Y sobre todo: sin dar los medios necesarios para compensar esa pérdida.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #17 Vota Vota

    12 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-01-2009 19:16

    YO HE DISFRUTADO MUCHISIMO OBSERVANDO LA TELEVISION TRANQUILA DEL REINO UNIDO , RELAJADA , CALIDA INFORMATIVA , CULTURAL CON APENAS ANUNCIOS Y PRACTICAMENTE TODOS ELLOS CALIDOS , CON PRACTICAMENTE CERO PROGRAMAS DE DISCORDIAS ,,,,,,,,,,,, HAY PROGRAMAS DE ARQUITECTURA , DE MEDIO AMBIENTE , DE VACACIONES , DE VIVIENDA , MUSICALES A DOQUIER , DEPORTES , DE COMIDA ,,,,,,,,,,,, NO SE , ES UNA TELEVISION QUE RELAJA Y A LA VEZ CULTURIZA , COSA IMPORTANTE A MI MODO DE VER ,,,,,,,,,,,,,,,

  • Alba
    #18 Vota Vota

    2 i Alba 05-01-2009 19:30

    Los que tan bien hablais de la televisión británica, no olvidéis que hay que pagar por verla. Hace unos años por ver la televisión cada casa tenía que pagar al menos unos 200 euros (creo recordar, corregidme con el precio por fa). Si multiplicáis esa cantidad por todos los hogares británicos, es fácil ver por que ellos no necesitan publicidad para mantenerse.

  • aclarando...
    #19 Vota Vota

    -6 i aclarando... 05-01-2009 20:38

    Alba, te recordare que en la GB, pagan en su moneda la Libra, solo eso, y por si no lo sabes aqui tambien se paga por verla, y hasta se pago por oir la radio franquista de los cojones... asi que hablemos con propiedad, ellos pagan Libras y nosotros pagamos euros por lo mismo y con mas publicidad.

  • corillo
    #20 Vota Vota

    8 i corillo 05-01-2009 22:56

    A mí éso me parece supérfluo. La mejor manera para luchar contra la publicidad en la TV es no ver los programas que se pasen con ella y punto. En otro orden de cosas, yo estoy totálmente en contra de pagar un impuesto ESPECÍFICO (específico señor "aclarando..."; que hay que decirlo todo, parece que hay gente que tiene la lectura comprensiva en el c***) para financiar una TV pública de calidad; en primer lugar, porque ya tenemos cadenas privadas que emiten la misma basura que TVE1 y en segundo lugar porque para TV de calidad prefiero un libro, una película, música, hacer deporte o navegar por internet. Me asquea y mucho ver a cierta hora lo que "toca ver a esa hora" y no poder elegir, cuando es evidente que puedo. Yo al menos, aparte de retransmisiones deportivas, lo único que veo últimamente con asiduidad en la TV es cuéntame de TVE1 y sé lo que hicísteis, de la sexta: una cadena privada. Y, de verdad, no necesito más TV; así que para mí, el que sea de calidad o no reálmente me da igual. Lo que no me da igual es que, teniendo una plataforma televisiva chupando del bote del estado y emitiendo una cantidad abusiva de anuncios, ésta tenga unas pérdidas enormes; y mucho menos que esas pérdidas se justifiquen en pagarle unos sueldazos a Ana Obregón o a la nieta de Franco por aprender a bailar; o por recuperar la Copa de Europa de fútbol cuando ya una cadena privada lo retransmitía. ¿Alguien sabe cuánto cobra por publicidad TVE? por casualidad. Perdón por la parrafada

  • Priexper
    #21 Vota Vota

    -2 i Priexper 06-01-2009 11:38

    El verdadero problema es que la televisión es un caos. No hay ninguna regulación seria, y cuando la hay por parte de la CE, ésta se incumple y no pasa nada. La televisión hay que pagarla, de una forma o de otra. Si es con publicidad mejor, pero que se regule en serio el tiempo y el momento de emisión. ¿De qué serviría privatizar las televisiones públicas? ¿A donde llevaría? El pastel, que es la publicidad, seguiría siendo el mismo,y lo que sobran son comensales. ¡Sí, menos comensales pero un mejor menú!Con Sarcozy o sin el, en este momento la televisión Francesa es mejor que la Española en el tema de la publicidad.

  • los ciegos pagan menos
    #22 Vota Vota

    14 i los ciegos pagan menos 06-01-2009 12:50

    La BBC no emite publicidad. Se pagan alrededor de 200 euros al año (al cambio). Los ciegos pagan la mitad. Si te pillan viendo la tele sin licencia se te cae el pelo y la "pequeña" diferencia es que NINGÚN politicucho controla la BBC. Cuando sale un político en la BBC es casi siempre entrevistado, no como aquí que nos sacan el corte el último mítin. Y entrevistado con preguntas incómodas, sea del partido que sea. Se nota que todavía quedan muchos "Goebbelitos" sueltos.

  • Javier de Lille
    #23 Vota Vota

    5 i Javier de Lille 06-01-2009 14:50

    Por el hecho de comprarte una televisión, en Francia tienes que pagar un impuesto de casi 120€ al año. Por ver la "Televisión Pública". Con lo cual de gratis nada, te sale cerca de 10€ al mes.... A mi me ha llegado el impuesto en diciembre, cuando vas a cualquier hiper para comprar una TV le mandan al gobierno los datos..... Un control absoluto de todo, eso es lo que hace Sarkozy

  • edurne
    #24 Vota Vota

    6 i edurne 06-01-2009 17:58

    1- TF1 y M6 (las primeras cadenas privadas) hacen una entusiasta campaña electoral prosarkosista bombardeando todo el día con propaganda. 2- Sarkozy les promete que si gana, serán recompensados. sobre todo a su amigo de infancia, el presidente de TF1 3- SArkozy gana las elecciones 4- El nuevo presidente anuncia una reforma audiovisual con la que toda la publicidad de la pública deberá ir a las privadas. 5- Las cadenas privadas aumentan sus tarifas de publicidad Y 6- negocio redondo, venga millones para los que supieron escoger el buen lado.

  • ojoavizor
    #25 Vota Vota

    2 i ojoavizor 06-01-2009 20:50

    Yo disfruto mucho con la calidad de los programas en las televisiones francesas, a años luz de la bazofia que suelen darnos en el sur de Europa o en USA -el resto no lo conozco-. En horas de máxima audiencia emiten programas de un nivel cultural como no los tienes aquí en todo el día; a veces casi no puedes ni creértelo. No perdono a Sarkozy que quiera cargarse este modelo por intereses más que espúreos

  • cosmo
    #26 Vota Vota

    -2 i cosmo 09-01-2009 19:56

    España es España, demasiada "different", por lo que aquí un canon televisivo no funcionaría como debería ser y no creo que necesariamente mejore la calidad de la TV.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 17:55:06