FUERA DE LA VITRINA

Associated Press, contra el autor del cartel de Obama

El diseñador, Shepard Fairey, utilizó sin permiso una fotografía de la agencia 

BOB POP Barcelona 05/02/2009 19:20 Actualizado: 05/02/2009 19:46

AP

Hace tres semanas, un bloguero descubrió que la famosísima ilustración de Barack Obama –obra del diseñador Shepard Fairey, y reproducida en carteles electorales, chapas, pegatinas, camisetas e incluso trajes de alta costura– se realizó a partir de una foto propiedad de la agencia, tomada en abril de 2006. El avispado bloguero se puso en contacto con Associated Press para confirmar su sospecha, y desde AP le dijeron que no tenían ni idea del asunto.

Pues bien, esta misma semana, la agencia de noticias ha demandado a Fairey por un delito contra la propiedad intelectual; la suya, en concreto. Lo más sorprendente del caso, además del tremendo despiste de la agencia, es que el ilustrador no ha obtenido ningún beneficio económico de la obra, ya que toda la recaudación de la venta de memorabilia se destinó a financiar la campaña de Obama. ¿Acabará AP denunciando al presidente de los EEUU por  haber usado una imagen de sí mismo para fines políticos sin pagar derechos de autor ? ¡Di algo, Ramoncín!

17 Comentarios
  • Natxo
    #1 Vota Vota

    18 i Natxo 05-02-2009 20:24

    Yo digo una cosa. Una persona puede pintar o dibujar la figura que aparezca en una fotografía ajena. No hay problema. Sino, p.ej., nunca podríamos dibujar el Empire State, ni tampoco la cara de Obama. Hay tantas fotos tanto del edificio como del Presidente USA que cualquier dibujo podría asemejarse a cualquier foto sacada y siempre te podrían demandar. No tiene sentido, de verdad, no lo tiene.

  • mercedes
    #2 Vota Vota

    1 i mercedes 05-02-2009 21:42

    Eso no tendrá recorrido. La foto es de Obama no de un modelo que haya cedido los derechos en una sesión en exclusiva. Y más cuando no hay beneficio comercial. Cual autoría intelectual? significa entonces que Obama puede reclamar a la agencia derechos de imagen? Pues a ver entonces quien sacaría mas. Que estupidez.

  • Edu Emparrado
    #3 Vota Vota

    -5 i Edu Emparrado 05-02-2009 22:19

    Soy fotógrafo con experiencia en diseño, y puedo decir que el cartel está sacado de la foto. Mi duda es si lo ha pintado, o ha procesado directamente la foto... en cuyo caso (el segundo) sí sería una vulneración de los derechos de autor (incluso bajo licencia Creative commons, pues no citó la fuente original).

  • Natxo
    #4 Vota Vota

    -7 i Natxo 05-02-2009 22:24

    Estoy de acuerdo contigo Edu Emparrado. No es lo mismo utilizar una foto para sacar de ahí la esencia de un diseño, que utilizar la foto como base y estructura del mismo.

  • Nunca llueve a gusto de todos...
    #5 Vota Vota

    10 i Nunca llueve a gusto de todos... 05-02-2009 23:04

    Entiendo lo que decis, Edu y Natxo, pero lo que es cierto es que en el mundo actual las tecnicas de proceso de imagenes (y tambien de sonido) son una herramienta artistica mas, con lo que no se hasta que punto hay diferencia entre modificar directamente sobre la foto o calcarla y despues cambiarla. Los derechos de autor y la propiedad intelectual estan lamentablemente llenos de ambiguedades que, pilladas por su extremo mas restrictivo, cortarian de raiz gran parte de la creacion artistica del siglo XX.

  • Adolfo
    #6 Vota Vota

    -7 i Adolfo 06-02-2009 00:28

    http://img168.imagevenue.com/img.php?loc=loc1176&;image=81312_Hitler_Obama_poster_soluciones_122_1176lo.jpg [URL=http://img168.imagevenue.com/img.php?loc=loc1176&;image=81312_Hitler_Obama_poster_soluciones_122_1176lo.jpg][IMG]http://img168.imagevenue.com/loc1176/th_81312_Hitler_Obama_poster_soluciones_122_1176lo.jpg[/IMG][/URL]

  • CHAVEZGIANT
    #7 Vota Vota

    8 i CHAVEZGIANT 06-02-2009 03:44

    Esto sería como demandar a Warhol por sus serigrafías de personajes faosos a partir de imágenes de los medios. ¿El bloguero no tení otra cosa que hacer o era fan de Bush? Para mi Shepard Fairey es un frandísimo artista, lleva décadas combinando diseño comercial y Propaganda Art (o Guerrilla Art), trnfando en los dos ámbitos, tiene trabajos para muchas marcas t producciones, y su propaganda artísica colocada e todo el planeta con su famoso OBEY GIANT. Esta polémica le va a hacer aún mucho más conocido, es un gran icono de la culrura estadounidense pasada por un filtro de estilo soviético y de revolución, tiene muchos Lenins, Chomskys, Castros, etc. No sé hasta qué punto no gana dinero con Obama, en su web http://www.obeygiant.com/ tiene posters a 500 dólares, es la forma que tiene de financiarse su arte callejero, grandes murales, carteles pegados por los muros, etc. Hay ya muchas versiones de otros personajes pasados por el mmismo filtro de Photoshop, a mi me gustan las versiones de Hugo Chávez: http://img183.imageshack.us/img183/9825/chavezsiwecan02bf4.jpg http://img140.imageshack.us/img140/3114/chavezsiwecan04id6.jpg

  • Phibes
    #8 Vota Vota

    9 i Phibes 06-02-2009 10:31

    Esto es una estupidez, la AP no tiene los derechos de la cara de Obama, y un ilustrador puede hacer un retrato a partir de una foto, como ocurrió con la famosa imagen del Che. Es absurdo

  • jorge
    #9 Vota Vota

    -11 i jorge 06-02-2009 11:55

    No es ninguna tonteria desde el momento en que el artista reconoce haber usado una foto con copyright y propiedad ajena. La discusión es si la doctrina del fair use ampara lo que ha hecho o no. Y no es ninguna tonteria que alguien use una foto de una agencia sin su permiso para iniciar una campala politica. La agencia tiene que velar por su neutralidad y su propiedad. Si no protege el copyright de sus fotos su negocio se va a la mierda. Y si permite su uso politico puede encontrarse con que su foto de Obama se usa para decir que es un criminal o un estafador. Y Ramoncin, que yo sepa, nunca se ha metido en estas profundidades, solo critica a los estafadores que se apropian de lo que no es suyo a traves de las redes P2P o comprando discos piratas, con toda la razón del mundo.

  • Lo de siempre...
    #10 Vota Vota

    5 i Lo de siempre... 06-02-2009 12:42

    ¿Pero nadie se da cuenta de que es un dibujo? ¿o es que si yo pinto a Ramoncín también me va a pedir derechos?. A este paso vamos a pagar derechos por cantar en la ducha y porque nuestros hijos pinten en el cole a Doraemon.

  • ramon el chupoptero
    #11 Vota Vota

    0 i ramon el chupoptero 06-02-2009 13:37

    Esa foto no tiene nada que ver con el cartel. Es Obama y punto. Ni los labios, ni el "flequillo", ni los hombros, ni la alineación, corresponden a la foto.

  • Edu Emparrado
    #12 Vota Vota

    -1 i Edu Emparrado 06-02-2009 15:21

    Por mi profesión puedo aseverar que el cartel está basado en la foto. De verdad. Para mi, el debate es el siguiente: si la foto solo ha servido para inspirar el cartel, al tratarse de medios distintos, no pasa nada. Estoy de acuerdo en que las obras artísticas puedan ser homenajeadas, reproducidas, etc. per, si el cartel se ha hecho cogiendo la foto, y procesándola informáticamente, como mínimo, y apelando al Copyleft y el Creative Commons, su autor podría haber tenido un reconocimiento por el fotógrafo. Viva la cultura libre, en serio, pero no perdamos de vista que si el cartel se ha hecho sobre la foto, y ha generado unos beneficios, el fotógrafo tiene derecho a participar de ellos.

  • mareaxenaterra.blogspot.com
    #13 Vota Vota

    0 i mareaxenaterra.blogspot.com 06-02-2009 16:29

    Que algunos defendáis que la fotografía pertenece a una agencia vale, pero que sea la agencia la que tenga los derechos de imagen de una persona particular así porque sí es de guasa mañanera, en todo caso la agencia tendrá que demostrar que tiene el permiso de Obama para lucrarse con esa foto y no empecéis con el derecho al periodismo y tal, aparte de que esa imagen pudo ser extraída de cualquier de las miles de fotografías del presidente americano. Lo que hay es mucho listillo que busca un pelotazo y a correr,¡Anda ya! un poquito de por favor.

  • Mario
    #14 Vota Vota

    0 i Mario 06-02-2009 18:24

    Edu, ciertamente estás emparrado. Lee la noticia, que dice claramente que el autor no ha ganado ni un duro con esa obra...

  • sopadeajo
    #15 Vota Vota

    1 i sopadeajo 06-02-2009 19:32

    De todas formas; hasta los cojones ya de servir al rey Obama; ya basta de darle cancha! Exijámosle un virage hacia la izquierda y hacia lo social y que no sea tan loco de atar como para mandar otros 30.000 mercenarios a Afghanistan a matar a no se sabe quién. Ya lo ha ordenado, desgraciadamente.

  • CLET Jean-François
    #16 Vota Vota

    0 i CLET Jean-François 07-02-2009 10:36

    Es dificile de decir.... Le dessin est-il directement inspiré de la photo ou du visage même de M. Obama. Qu'est-ce qui se ressemble le plus que deux photos de la même personne? Chu la desegno estas rekte inspirita de la foto au de la vizagho mem de Sro Obama? Nenioj pli intersimilas ol du fotoj el la sama ulo.

  • sopadeajo
    #17 Vota Vota

    0 i sopadeajo 07-02-2009 20:10

    Vous avez raison, Jean François, qui fut d´abord, l´oeuf ou la poule?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 19:25:27