A esta chica le van los retos. Samanta Villar, la periodista conocida por sus escarceos con el 'periodismo experimental' en Cuatro ha dado ahora un paso más y, esta vez -la tercera-, se pone en la piel de los adictos al tabaco de la risa.
Villar que durante 21 días se ha situado en lugar de los sin techo o las anoréxicas -cuando pasó tres semanas sin probar bocado - en Cuatro, se "coloca" mañana de nuevo en piel ajena fumando porros durante esos 21 días, sólo para darse cuenta de qué y cómo se altera en el organismo.
La reportera se pone hasta arriba de canutos y luego va al doctor José Antonio López, quien le indica que esto le puede provocar "alteraciones en el estado anímico, agobio, pérdida de la memoria, dificultades en la coordinación y el moviento, además de afectarle al ritmo cardíaco".
Mientras tanto, la periodista habla con consumidores y detractores y explica los diferentes usos que sus defensores le confieren, así como los argumentos de sus detractores para su legalización.
Por un lado, Samanta Villar conoce a Fernanda de la Figuera, una mujer de 65 años que considera la marihuana como una planta sagrada, aunque también están Tomás y Toni, que consideran que es un peligro tras pasarse años fumando cannabis, el primero, Tomás, desde los 14 años.
"El programa de Cuatro fue una muestra clásica de manipulación y propaganda anti-drogas en el más rancio estilo. Se alteró el orden de los acontecimientos (el brutal colocón holandés, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios días de material grabado (como la visita a la asociación MACA de Barcelona) para que todo encajara en el guión preestablecido. Se suprimieron los mensajes políticos de las asociaciones cannábicas y se dio un peso exagerado a un pequeño grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayoría de quienes fumamos porros.
Por otra parte, la aportación del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situación legal es, sencillamente, prescindible. ¿Que el cannabis no es inocuo? Ya lo sabíamos. ¿Que los excesos son malos? Vaya novedad. ¿Que hay gente que haría mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo toda la vida. ¿Y para eso tanto ruido? ¿Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?"
http://www.fac.cc/2009/03/21-dias-de-estupidez-y-porros.html
Samanta guapa te propongo un nuevo experimento tirate 21 dias borracha, y las conclusiones del experimento nos las relatas en la UVI. Deesta manera no se se enseña a un consumo responsable o al no consumo si es nuestra elección, ah bueno lo que resulto patetico es la entrevista a Escohotado, en resumen pura bazofia y un pelin peligroso como todas las medio mentiras y medio verdades
El reportaje ha sido una obra maestra de la manipulación y la propaganda. Dejó relatar todo tipo de sandeces a auténticos frikis de la marihuana -como lo hay de todo- y tuvo la desfachatez de no preguntar -o no mostrar luego tras el montaje- nada a Antonio Escohotado, un hombre cultísimo que además es probablemente quien más sepa de psicotrópicos en el mundo entero.
En ningún momento se hizo referencia a los efectos agradables de la marihuana, se pasó el reportaje diciendo que no podía pensar con claridad ni moverse.
Obviamente, este tipo de sustancias tienden a sacar lo que uno realmente lleva dentro, y a esta chica lo unico que le sacó fue su tremenda ignorancia ante la vida y sus simplones esquemas mentales.
Realmente patético. Para mas INRI, cuando habló el doctor este que al principio se pega el vacile con el cerebro de plástico -no se a que vino, pero le dieron bastante importancia- cuando dice que el cerebro de un adicto -no dice exactamente a la marihuana, no se moja- sufre una especie de cangrena extraña, dato que afirma sin más sin dar respaldo alguno a dicha afirmación. Hay cientos de estudios sobre esta sustancia y ninguno augura ni de lejos que este tipo de lesiones se produzcan por el consumo de cannabis (ni otras muchas sustancias).
eso eso me parece todo muy bien pero. por que no te conectas al camfrog 21 dias? pues flipa solo tienes que tener webcam y un poco de tiempo y vas a flipar. pues que sepas que hay gente que lleva ahi metida muchos años, y la gente "normal" no tiene ni idea de lo que se cuece ;) pregunta por el Aitor el te podra guiar. y bienvenida al lado oscuro de la red.......................... un saludo y felicidades por el mes de fumada que llevaste jajajaj que descontrol, por cierto tus padres vieron el programa por que a ver que coñe les dices? jajajajajajjaj
ponte a trabajar en el campo durante 21 dias y veras las ampollas que te salen en las manitas.... eso tb es malo ...
y despues de los 21 dias en el campo te pones otros 21 en el camfrog a saco, 24 horas ... aguantando al rafa .. despues de esos 21 dias, acabarias en un psicologo :)
Visión sesgada, manipulada y poco real de la cultura canabica. Nadie que tenie incorporado el consumo a su vida diaria hace lo que apareció en pantalla. La única intervención interesante y real la del Sr. Escotado y estaba centranda únicamente en la incapacidad de la periodista "fumada".Decepcionante y NADA REAL
no pude terminar de ver el programa, porque esta tia me estaba poniendo enferma. una persona que no fuma normalmente no se puede poner a fumarse de golpe un solo canuto de hierba y menos la que le han dado.coge a un notas que se ha pasao nose cuantos años fumandose 3o porros diarios,vamos a mi no me hace falta que nadie me diga que todo en abuso es malo, pues esta claro.luego otro que le ha ido mal en la vida y lo hachaca a los porros.y encima tiene la oportunidad de hablar con antonio escohotado, que le podia haver dicho cosas interesantiiiisima sobre la maria y desaprobecha la oportunidad.hablar sobre esto no es ir donde uno que me dice esto y me lo creo pero luego voy a otro lado que me dicen otra cosa y tambien me la creo. que se informe un poquito mas antes de iniciar algo.pero lo peor de todo esto esque esta tia a cobrado por esto y que encima la hemos visto¡¡me podria estar escribiendo todo el dia sobre lo mal que ha hecho su reportaje.pero ni merece la pena.a mi me dio lastina de esta samanta.saludos
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.