Publico.es

0.0  |  0  |  PABLO JUJUY  |  07-09-2009 03:06:39

SI A HITLER LO HUBIERAN ADMITIDO EN LA ACADEMIA DE BELLAS ARTES NO HUBIESE EXISTIDO EL HOLOCAUTO Y TAL VEZ HUBIERA TRIUNFADO Y NO ESTAR EL LA GUERRA QUE DESTRUYO TANTO QUE SE IGNORA...

-1.0  |  1  |  Javier Swift  |  29-04-2009 10:24:09

A estas alturas de la vida todo se compra y todo se vende al mejor postor. Así triunfan como triunfan las subastas de recuerdos de famosillos por los que se paga una millonada sólo porque éstuvieron en la piel de los citados famosillos: los guantes de Rita Hayworth, el coche de James Dean. Una vergüenza. ¿Para cuando una verdadera declaración de principios que condene el capitalismo y la malvesación?

0.0  |  2  |  victoriar  |  27-04-2009 10:57:36

Seria buenisimo que el dinero q se sacara fuera a parar a las victimas del nazismo o que se quemaran , q valor històrico puede tener algo creado por un impresentable? en el futuro analizaràn sus cuadros en las facultades de bellas artes?

0.0  |  0  |  Sara  |  26-04-2009 21:46:55

Me ha hecho gracia el comentario de Kuk. Es cierto que parece que buscamos algo referente a su perdonalidad en su obra, pero es normal. Una cosa, el río es como muy rojo ¿no?...

-1.0  |  5  |  Vicente Nario  |  25-04-2009 21:40:41

¡Acabáramos! Si es que no podía ser de otra manera más que con el apoyo de Esperanza Aguirre como llegó Hitler al poder. Si lo sospechábamos todos. Y claro, de aquel apoyo de la presidenta de Madrid al führer viene el que los peperos estén estudiando la estrategia de los nazis para terminar con el paro y lo que viene después, seguramente Rajoy ya está diseñando las cámaras de gas para exterminar judíos, gitanos y gays. Lo has clavado, Jose, estaba clarísimo pero nadie se atrevía a decirlo. Y también eso, Hitler era un pintor relamido, eso es lo que decían los del tribunal que le cateó, esos si que sabían.

Lo que hay que oir...

0.0  |  10  |  Jose  |  24-04-2009 23:01:20

Independientemente de su responsabilidad en millones de muertes y atrocidades -y no solamente la suya, porque no hubiese podido hacer nada sin la crisis de República de Weimar y el apoyo de la burguesía à la Esperanza Aguirre-, la pintura de Hitler es tremendamente vulgar, relamida y carente de talento. Fracasó como artista y se convirtió en criminal. Eso sí, acabó con el paro en Alemania. A lo mejor en algún partido que busca su oportunidad en las urnas con la crisis se está estudiando el caso.

7.0  |  7  |  masada  |  24-04-2009 22:57:58

No era mal pintor y era una persona muy inteligente y con una gran carisma, de qué otra manera se podría si no entender su éxito. Era el máximo exponente de la agitación política, sabía mover a las masas como nadie las había movido antes, era capaz de hipnotizarlas, incluso a gente culta y preparada ... es evidente que tenía un gran talento (para muchas cosas), desgraciadamente lo malgastó al servicio de una causa absurda y ridícula y lo peor, con terribles y dramáticas consecuencias para muchos millones de personas. Es triste ver un talento así desaprovechado, al final logró su fama y su gloria, pero precisamente por todo aquello por lo que no quería lograrla, por traer muerte y destrucción (así será recordado, como un ángel de la muerte), en vez de traer arte y poesía ... realmente triste su vida y la gloria que alcanzó.

9.0  |  9  |  Kuk  |  24-04-2009 22:52:33

La que se habría evitado si le hubiesen admitido en Bellas Artes...

4.0  |  10  |  Jose Vallecas  |  24-04-2009 22:27:37

Pues la verdad es que son muy bonitas, el nombre del autor pues que voy a decir de lo que me provoca.

Pero seria una enorme justicia poetica que el dinero fuera a parar, de alguna manera, a las victimas del nazismo.

Me encantaria ver su cara :-)

6.0  |  12  |  Vicente Nario  |  24-04-2009 21:17:17

Pues claro que pintaba bien, realmente tenía talento... pero digo yo que podían haberlo admitido en Bellas Artes, porque el suspenso en el examen de ingreso lo pagó bien caro toda Europa...