El cumpleaños de Stalin desata la polémica en Rusia
Una ciudad al sur de Moscú prepara una campaña publicitaria comunista con motivo del 130 aniversario nacimiento del dictador
Diez vallas con la efigie de Iósif Stalin han aparecido en las calles de la ciudad rusa de Vorónezh, a 500 kilómetros al sur de Moscú. REUTERS
Diez vallas con la efigie de Iósif Stalin han aparecido en las calles de la ciudad rusa de Vorónezh, a 500 kilómetros al sur de Moscú, con motivo del 130 aniversario del nacimiento del dictador soviético, según ha ifnormado el diario Nezavísimaya gazeta.
El primer secretario del Partido Comunista de Vorónezh, Serguéi Rudakov, subrayó que los comunistas de la región fueron los que encargaron esta campaña publicitaria, mientras que las autoridades locales tratan ahora de aclarar si los carteles pueden ser calificados de "inapropiados".
"Con los carteles pretendemos que todos y cada uno de los habitantes de esta ciudad recuerden a esta gran persona y sus servicios a la patria", dijo Rudakov, citado por la agencia Interfax.
"No tienen objetivos publicitarios ni persiguen fines benéficos"
Por cada cartel, en el que Stalin aparece vestido de uniforme sobre un fondo rojo, acompañado de la hoz y el martillo y el lema La victoria será nuestra, los comunistas pagaron 8.000 rublos (unos 180 euros).
A pesar de que algunas agencias publicitarias locales rechazaron hacerse cargo de la campaña, los comunistas finalmente lograron su objetivo.
El rotativo señala que las autoridades locales sólo reaccionaron a la publicidad estalinista después de que los periodistas se interesaran por ella.
¿Propaganda política?
Para el jefe del departamento de publicidad de Vorónezh, Serguéi Bobróvnikov, los carteles pueden ser calificados de inapropiados, ya que la legislación establece que las vallas deben utilizarse únicamente con fines comerciales y también de carácter social.
Esta clase de soportes "no pueden ser utilizados para cualquier otro tipo de información, por lo que veo aquí una infracción", subrayó Bobróvnikov, aunque precisó que la decisión final deben tomarla las autoridades locales.
Según indicó el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia a las autoridades locales, los carteles "no tienen objetivos publicitarios ni persiguen fines benéficos ni de utilidad social, ni tampoco defienden los intereses del Estado".
Algunos expertos señalaron que en los últimos tiempos se observan acciones que apuntan a la restauración de los símbolos de la época soviética.
Así, el pasado mayo, la Plaza Roja de Moscú fue escenario de un acto multitudinario de la organización infantil de pioneros comunistas, en el que participaron 2.000 niños.
122 Comentarios
-
Stalin fue el mayor genocida de la historia de Europa. Así como lo de Pedro Bernarndo en Ávila es apología de un totalitarismo genocida, tres cuartas partes sucede con ésto. Es lástima que el Partido Comunista Ruso no rompa definitivamente con semejante personaje. Me consta que el pueblo ruso ha producido a personajes políticos de todas las corrientes de izquierda muchísimo mas dignos de honor que Stalin. Algunos de ellos incluso fueron víctimas del propio Georgiano. Echo de menos comentarios en esta noticia. ¿No merece ninguna opinión a los lectores de PÚBLICO?
-
Stalin siempre ha preocupado a la burguesia, eso ya es un punto a favor suyo. Y gracias a Ludo Martens todas esas chorradas del genocidio, la imcompetencia, etc. ya han sido destapadas como mentiras, exageraciones y calumnias interesadas.
-
Liverto que si ,lo que tu digas,agradecele a stalin el no caer en manos del nazismo,desagradecido si supieras la historia no dirias eso hay que leerrrrrrrrrrrrrr mas
-
tienes razón liberto, flaco favor hizo este fulano a la izquierda
-
Como ves, querido Liberto, los lectores de Público son mayormente pro-stalinistas
-
Al que habría que recordar es a Lenin, no a Stalin. Stalin se cargó uno a uno a todos los grandes revolucionarios que lograron la victoria con Lenin en Octubre. Stalin fue una desgracia para el comunismo, no una bendición. Si Stalin no hubiera existido la URSS hubiera sido más fuerte, más pluralista y más humana.
-
Como es políticamente incorrecta, la noticia durará 10 minutos
-
para los rusos es un héroe que venció alos nazis, hay que respetarlo
-
Prefiero un millon de veces a Stalin que a Franco!
-
Stalin tal vez sea uno de los mayores genocidas que ha actuado en Europa, pero creo que uno de los mayores genocidas europeos fue Leopoldo de Belgica. Mato a millones de congoleños, durante años. Ahora, celebrar el natalicio de Stalin... me parece una tonteria pero alla los que lo hagan.
-
de no ser por Stalin
-
si quieren a Stalin será por algo, no? Hizo que Rusia pasara de ser un estado feudal a la segunda potencia mundial con unos valores de justicia social muy avanzados.Lo que los fachas y capitalistas digan es otra cosa...
-
Liberto desconoces mucho la historia de Europa. Acaso has olvidado el nazismo, o el franquismo y por supuesto, Aznarin, ya ves lo que pasa en Irak.
-
No conozco bien la biografía de Stalin y es difícil hacerse una idea más o menos objetiva habiendo tantas afirmaciones y desmentidos. Además es muy complicado juzgar a un personaje histórico y ubicarlo correctamente en las circunstacias que le tocó vivir. Pero por lo poco que sé, no fue un gran ejemplo de lo que debe ser un comunista de verdad.
-
Liberto, si fue un ser despreciable, pero el mayor genocida de la historia no es este tipo es el capitalismo liberal es un asesion que mata todos los dias de hambre en el mundo a 23.000 personas condenadas por haber nacido en el lugar equivocado, cuando el mundo produce alimentos suficientes para el doble de la poblacion mundial eso es genocidio y todos estamos implicados.
-
Si no me equivoco Lenin mismo dejo escrio que ni de conya le dejasen el poder a Stalin,... lastima que Stalin el facha era secretario de Lenin y por ende el primero en ver (y revisar) el testamento del finado.
-
¿Estás de broma no? Su caché está valorado en unos 20-30 millones de muertos.
-
¿Preocupado por la burguesía? Bueno sí, el no era burgués, era de la clase política, con sus propios economatos y coches oficiales mientras el resto se morían de hambre. Pero burgués no era
-
Entre Stalin y Hitler hay una relación de proporcionalidad directa. Stalin x Lucha de clases = Hitler x Lucha de razas
-
De no ser por Stalin, Alemania no hubiera tenido un aliado para comerse a Polonia. He de recordarte amigo mío que Stalin prestó mucho más apoyo a Hitler que Franco
-
Realmente, no somos quien para juzgar a quien tienen que guardar tributo l@s rus@s, y la URSS de Stalin, no es una época que se pueda despachar en un foro. Pero creo que este señor acabó en gran medida, junto con sus correligionarios del PCUS(no lo olvidemos), con el proceso revolucionario en la Unión Soviética, con la esperanza y la ilusión de millones de personas en todo el mundo que esperaban que esa experiencia que en el 17 nació de los campesinos y los trabajadores abriese el camino a otra forma de poder, de organizarse y de vivir para las personas. La ansiada alternativa por los parias de la tierra al capitalismo depredador de vidas y del planeta. El contexto era complejo, la situación en la propia URSS bastante inestable, pero señor@s, marx y engels no hablaban de la dictadura del CC del Partido de espaldas a las masas obreras, ni de la depuración sistemática de toda disidencia....faltó marxismo, faltó coherencia y valentía...no fallaron las ideas, sino algunas personas que las pusieron en práctica. Por eso, hoy en día, con las 3/4 partes del planeta muriendo de hambre, con el propio planeta pidiendo auxilio, con la miseria y la violencia galopando como gigantes por el sur, con la crisis del sistema en occidente y lo que esto conlleva....esas ideas de las que hablo siguen siendo tan necesarias o más que en 1917. Aun con todo esto, de la URSS hemos aprendido muchas cosas, y fue cuna de experiencias muy positivas para los derechos de los que menos tienen. Salud
-
Que bigote más bonito...
-
Tanto que se habla de la memoria histórica y de la retirada de símbolos, esta noticia muestra claramente a qué país nos parecemos. No nos parecemos a la avanzada alemania ni a la democrática Italia. Nos parecemos a la atrasada, nacionalista y poco democrática rusa. Este es el modelo que quiere parte de la derecha de este país.
-
Stalin fue un dictador y un genocida. Si derroto a Hitler, pero a costa del sacrificio de millones de rusos que dieron su vida en la guerra. El comunismo autoritario siempre acaba igual en dictadura y represion. La proxima revolucion sera el comunismo libertario.
-
Viva el gran camarada Stalin!
-
Stalin fue malísimo, todos los muertos ocurridos durante la invasión alemana y los que murieron de viejos durante su mandato fueron culpa suya.
-
Que Rusia se esta Sovietizando es un hecho. En las mayorías de las ciudades rusas las Av. y plazas más importantes llevan el nombre de Lenin y tienen su estatua. En los desfiles militares en la plaza roja ondea la hoz y el martillo. Rusia su mayor esplendor lo tuvo con la Unión Soviética y eso el pueblo no lo olvida, por eso el partido comunista es el segundo del país. Que el pueblo reivindique a Stalin tiene su lógica, Stalin industrializo el país y gano la guerra a los nazis. El pueblo ruso no tiene conciencia de que Stalin fuera un genocida, eso solo se dice en la prensa de occidente.
-
Se os ve el plumero amigos hitlerianos, defensores de la democracia y el estado de derecho. Pijosprogres
-
20.000.000 de asesinados, un gran ejemplo camaradas
-
¿En la prensa de Occidente? ¡¡Fue nikita Kruchev el primero que lo dijo!!, ¡Fueron los comunistas soviéticos los primeros que lo denunciaron!!
-
El del otro bigote, supuestamente 6.000.000 y lo adoráis
-
Slava Stalin!! Slava CCP!! Siempre en la memoria!! Stalin de Hierro Orgullo del Obrero. Siempre en guardia.
-
Una pena que el partido comunista Ruso no consiga romper de una vez con el estalinismo. Esos carteles deberían estar dedicados a León Trotsky, único defensor del Leninismo durante el ascenso de la burocracia. Lo cual el y sus seguidores pagaron estrenando el gulag, exilio, la muerte y la falsificación de la historia con el "mito del trotskismo". PD: Si Q, el testamento de Lenin era una bomba política contra las primeras andanzas de Stalin.
-
Como que el pueblo no tiene consciencia de los genocidios cometidos por STALIN??? la gente mayor sabe perfectamente lo que ocurrio, la represion y las purgas. El autoritarismo, sea rojo o azul, es lo que es, autoritarismo!
-
Basta ya de tanta mentira sobre Stalin. (Lo digo por lo de los 20 millones de muertos)
-
A grandes males, grandes remedios.
-
Para "Para todos como con Hitler" Si supieras algo de historia sabrías que los países occidentales le permitieron a Hitler destruir Checoslovaquia y el único país que protestó fue la URSS (Polonia en cambio ayudó a Hitler y ocupó el Teschin checo). Por lo demás la URSS ocupó en Polonia los mismos territorios que Polonia le arrebató antes por la fuerza (a la Rusia bolchevique no a la URSS, claro) y donde de paso la mayoría de la población no era polaca. A ver si dejamos de manipular la historia (por cierto igual que con la tontería esa de los 20 millones de muertos)
-
Pero que leon trostky ni que niño muerto, tanto trostki como Stalin eran la sucesion logica del autoritarismo leninista. Lo que sucedio hubiera pasado tanto con Stalin como con Trotsky, pues su teoria y praxis politica tendian a eso. En el poco tiempo que Trotsky tuvo un papel predominante, ejercio de Stalin (masacre en kronstdat, masacre y represion en Ucrania...) Los comunistas deberiais dejar de adorar a vuestros dioses, dado qeu sois incapaces de no repetir sus errores, al menos no hagais el ridiculo.
-
Me hace gracia lo de "Si Stalin no hubiera existido la URSS hubiera sido más fuerte, más pluralista y más humana". Si tan claro lo tienes adelante, desvela tus métodos mágicos para implantar el socialismo y luego el comunismo. Cabe recordar a partir de Jruschev hasta Gorbachov, estos fueron los culpables de cargarse la URSS. Stalin no hizo daño al pueblo, hizo daño a la clase rica
-
A mi me parece tremendo que gente ponga puntos a comentarios que alaban a Stalin. ¿Os parece buena estrategia los asesinatos selectivos, para sembrar miedo, los megaprocesos con los acusados-inocentes torturados hasta la saciedad para que "confiesen", el desprecio a la vida humana que causó la muerte directa de miles de soldados sovietivos en la guerra, los movimientos forzosos de la poblacion para consolidar el imperialismo ruso? Y luego os parecen mal los que recuerdan a Franco - que a mí también...¿Dónde está la diferencia? En Rusia hay gente y mucha, que idealiza a Stalin, igual que en España hay mucha gente que idealiza a Franco. Hace pensar que en los paises donde la dictadura mas duró y más violenta fue proporcionalmente hay mucha gente que acabó idealizando al dictador, mientras en sitios donde los dictadores no desplegaron tanta violencia o en el que la violencia se centró hacia unos grupos muy concretos, las dictaduras pasadas generan un rechazo generalizado. ¿El síndroma de Estocolmo? Así no vamos a renovar el discurso de la izquierda, señores
-
| Kocurkovo revisionista, vas a ir a la cárcel lee un poco más pijoprogre NKVD me lo publicas?
-
kzuela: defiendes el ultimo imperialismo exitoso, basado en el nacionalismo ruso expansivo y en el desprecio total hacia la vida humana, incluida la de los sovieticos. En la Guerra fría había muy poca diferencia entre los americanos y los rusos en cuanto a tratar gente fuera de sus fronteras, ambas partes hicieron bestialidades, pero sí hubo una diferencia en el trato a los suyos: los americanos nunca trataron tan mal a sus propios ciudadanos como los hacían los rusos. Siguiendo la tradición del imperio zarista, claro...¿Eso es lo que quieres para tus hijos? ¿Que si les toca luchar en una guerra, los generales no se molesten pensar como minimizar las bajas porque "somos muchos", como decia Zhukov?
-
jaja claro, no hizo daño al pueblo ¿verdad? las nefastas politicas agricolas que causaron centenas de millares de muertes por inanicion... las migraciones forzosas de pueblos y etnias... la brutal represion de la disidencia (sobre todo revolucionaria y de izquierdas)... la supresion total de la libertad de expresion de dicho pueblo... la perdida de eleccion en pos de la dictadura del partido bolchevique... las carceles llenas... las purgas, la vida gris de trabajo y solo trabajo... en fin, el capitalismo de estado bajo mando autoritario comunista. Pero claro, el camarada Iosif y los suyos no hicieron daño al pueblo, que ademas lo dices con un paternalismo que apesta. Los opresores, levanten el brazo o cierren el puño, opresores se quedan!
-
Me gustaría a mí saber dónde aprenden aquí historia los foreros para matricularme y divertirme un poco.
-
el que firma CAFE, me parece patetico y ridiculo que sigais usando eso de CAFE, qeu significa Camarada Arriba Falange Española, cuando sois 3 gatos jajaja seguro que eso te hace sentir intrigante eh??? un bufon es lo que pareces.
-
Cierto Willy, sobre todo donde más justicia social hubo fue en los gulags de Siberia, no veas la de trabajo que tuvieron allí los asistentes sociales...
-
Contestando a los que se han insinuado sobre mi comentario anterior. Kruschev en el XX congreso del PCUS, critico a Stalin por las purgas internas dentro del partido, nunca dijo que fuera un genocida, y con todo eso kruschev fue criticado por que no fue objetivo en todas las criticas que hizo sobre Stalin. En aquella época se fusilaron camaradas acusados de contrarrevolucionarios, que luego se comprobó que eran inocentes. A los que nos gusta la política y la historia esas cosas las sabemos. También sabemos que fueron épocas convulsas para la URSS, que occidente financiaba y organizaba contrarrevolucionarios por doquier. Fueron tiempos muy difíciles para que todo saliera bien. Pero lo que dice la prensa canallesca capitalista contra Stalin se debe a que Stalin les dio duro.
-
Kocurkovo: Mira, si, la URSS protestó contra la anexión por Hitler de Checoslovaquia, la única democracia en la región. Pero ¿y que hizo Stalin 10 años despues? ¡¡¡Destruyó la democracia checoslovaca el mismo!!! Que ganas de defender un regimen nacionalista e imperialista como fue la URSS de Stalin. Apuesto a que no se te habría ocurrido emigrar para allá...
-
Korla, no se puede ser mas ciego o manipulador. Fueron asesinados millones de personas, a veces se llevaban a cabo campañas de ejecuciones aleatorias para sembrar miedo, no sabias porque te tocó. ¿Y los miles de chechenos que murieron en los trenes a Kazajstan, para consolidar los logros del imperialismo ruso zarista-estalinista? ¿Pequeños errores? Hay que jorobarse con tu sentido para las dimensiones, eres un buen aprendiz de aquel atracador georgiano. Me gusta la politica, pero desde luego que no me meteria en ella en la URSS, porque tener que estar pendiente de como se despertó Stalin esta manana para saber lo que debo pensar y a lo que debo aplaudir para que siga con vida, no es mi vision de una democracia popular, desde luego que no. Por cierto, si vivieras allí, la NKVD ya estaría llamando a tu puerta y a la mia...
-
Stalin pasará a la historia como uno de los personajes más importantes del género humano y quien hizo más por el progreso mundial. Tened en cuenta que Stalin luchó contra los ricos, los poderosos, los oligarcas, los fascistas, eso es algo que nunca se lo perdonarán. La historia lo Juzgará, informaros bien y vereis la cantidad de mentiras y manipulaciones que se cuentan de su figura. A él le debemos el bienestar que Europa a disfrutado durante tanto tiempo, luchó por la democracia como nadie en la historia de la humanidad. Es un heroe a pesar de las mentiras que se cuenten sobre él. No tengo ningún remparo en asegurar que este tipo cambió el rumbo de la historia de la humanidad.
-
¿Democracia? ¿Es democracia un regimen donde nadie se atreve abrir la boca para no discrepar casualmente con el nuevo cambio de opinion del Gran Lider? Tan poco fe tenemos los de izquierdas en la capacidad de autogobierno de los seres humanos, que acabamos siendo como los de la ultraderecha, siguiendo a los caudillos?
-
Oona, ¿de dónde sacas que había democracia en Checoslovaquia? El primer presidente tras la Guerra Mundial fue Benes (que no era comunista), y lo primero que hizo fue expulsar a los 3 millones de alemanes e intentar lo mismo con el casi millón de húngaros de Eslovaquia (por los decretos de Benes, por cierto te recuerdo que en esa época, Benes gobernaba por decreto). A los alemanes los deportaron por completo, pero tras la llegada al poder de los comunistas se detuvo la deportación de los húngaros. Y esto es historia. Por cierto vivo en un antiguo país comunista de Europa Oriental (lo digo por tu comentario maleducado de la emigración).
-
veinte millones de sovieticos murieron en la segunda gerra mundial, NO en las carceles de stalin. ¿cuantos millones de inocentes han muerto en las carceles y guerras del "mundo libre"?
-
Asi que Stalin lucho contra ricos, poderosos y oligarcas??????????????? pero y que era él, sino un rico, poderoso y oligarca, pues concentraba todo el poder en su persona y vivia como dios. Segun tu esta persona cambio el mundo ajjaja Es gracioso (lamentable en verdad) observar como despreciais al pueblo, a la gente, y en tono paternalista atribuis a vuestros dioses/icono la gloria de todo lo que puede desfilar por vuestra derformada mente. no obstante, aunque repitais las mentiras mas ocurrentes, una y otra vez, no engañais A NADIE ya, y vuestro modelo esta mas acabado que los pecos.
-
A este A que ni siquiera tiene un nombre lo podría contratar jimenez losantos en la nueva cope que se va a inventar. el culpable de la crisis em stalin.
-
Kocurkovo: el hecho de que vivas en Europa oriental no te exime de entender que dificilmente te apeteceria emigrar a la URSS de Stalin, mas bien lo contrario, ¿no? No veo mala educacion por ninguna parte. Si, Checoslovaquia era una democracia, aunque despues de la II.Guerra una democracia con muchos limites y la expulsion de los alemanes, pactada con los aliados y apoyada por Stalin, fue un crimen, un crimen cometido por un regimen democratico. Sin embargo, antes de la II.Guerra era una democracia de alta calidad.
-
Kocurkovo: vivir en un pais poscomunista de Centroeuropa no es ni de lejos lo mismo como vivir en la URSS de Stalin. No lo es, ya que estos paises tenian una economia, una estructura burocratica, una cultura civica fuerte ya desde Austria-Hungria. Para los rusos eran el paraiso comparado con su pais, todos los oficiales del Ejercito Rojo "rezaban" que les tocara destino en la Checoslovaquia ocupada, en Hungria o en la Alemania del Este.Y, por cierto, ya que vives alli, ¿como te explicas que tan poca gente en los países satélites añora a Stalin, aunque solo les tocara sufrirlo de lejos? p.s. Benes no gobernaba por decreto. Sacar decretos formaba parte de sus competencias constitucionales. (Y eso lo digo afirmando a la vez que la expulsion de los alemanes me parece un fracaso de la democracia)
-
Democracia? - quien ganó las primeras elecciones tras la segunda guerra mundial en Francia? EL PARTIDO COMUNISTA FRANCES. A quien no se le permitió gobernar. Estamos en una guerra de clases, cada cual que se apunte a la ideología que más le convenga.
-
Oona: ¿llamas democrático a un país que le quita todos los derechos a 4 millones de habitantes - de un total de 13 o 14 - esto no lo sé, lo digo de cabeza? ... te recuerdo que la democracia checoslovaca (esa de antes de la II GM) la destruyó Hitler, no Stalin. Que me parece muy bien que critiqueis a Stalin o a quien os parezca, pero sin inventaros cosas ni manipular la historia.
-
Oona: lo de mala educación va por que estoy harto de que siempre salga alguien con eso (en vez de dar argumentos razonables de algo). ¿Y por qué supones que no habría emigrado? Hubo occidentales que emigraron (y también que pideron asilo político en la URSS).
-
hernan aguilera <- La (A) no es un nombre, sino un simbolo, como esos a los que tu rezas 5 internacionales cada mañana. Los comunistas autoritarios dais pena, porque aunque no teneis ningun apoyo social, seguis repitiendo la misma cantinela interrumpidamente desde el 1917, año de la gloriosa revolucion rusa y comienzo de la terrible contrarevolucion bolchevique. Leyendo este foro parece que todo comunista tiene un tatuaje de stalin y debe quedar claro, que agraciadamente no todo el movimiento comunista es autoritario y muchos ya renegaron del horror staliniano, lo cual es un favor que hacen al movimiento, digamos, de izquierdas, donde se ven representados.
-
Entonces: ¿como era una democracia deficiente, Stalin tenia todo el derecho de destruirla? Muy buena logica. Por cierto, la expulsion de los alemanes fue aplaudida y apoyada por Stalin. Y ademas, Stalin se pasó la mitad de su carrera moviendo las poblaciones en buena tradicion zarista, expulsándolas de su territorio y obligandolas a trasladarse miles de kilometros. A mí me molesta que Benes, apoyado por los aliados, hiciera una cosa parecida a lo que hacía Stalin, a tí parece molestarte el tema cuando lo hace Benes, pero te parece chupiguay Stalin, que lo hacía cada dos por tres.
-
Es un argumento muy razonable, el tema de la emigracion. Hubo decenas de miles de emigrantes (muchos de ellos de clase obrera) de los paises comunistas al Occidente, pero muy poquitos emigrantes del Occidente a la URSS. Incluso los pobres republicanos españoles, en cuanto se dieron cuenta, cuando pudieron, se mudaron a Francia. Si, hubo un par de occidentales que emigraron a la URSS, sobre todo espias y agentes de KGB cuando se descubrió para quien trabajaron, y un par de idealistas que terminaron asqueados - y a menudo- alcoholizados en un par de años. La gente sin poder vota con los pies.
-
Stalin, fue un lider duro, establecio la burocracia de estado, expropiando el nombre bolchevique, pero a pesar de todos estos actos, pero logro sacar a la urss de su estancamiento para convertirse en un potencia mundial, al final en 1991 esta potencia se derrumbo y las concecuencias son terribles, nacionalismos reprimidos, guerra, pobreza, racismo una sola sopa en los paises de la ex union sovietica
-
Todas las revoluciones del pueblo pretendían: "La tierra para los campesinos" y " las fabricas para los obreros". Esto no se cumplió por la traición de lideres que no eran sino psicópatas oportunistas. Es hora de celebrar la muerte de los traidores que conspiraron para cambiaron del patrón capitalista banquero al patrón estado de los funcionarios cuya clase era la de los conspiradores y no la de los trabajadores. No olvidemos ni perdonemos esa traición. El trabajador no necesita patrón, sino trabajadores participantes, concienciados de ser los unicos que deben dictar su destino y solidarios. Celebremos la muerte del traidor genocida y escupamos en la fecha de su nacimiento.
-
A mi lo que me fascina es que toda esa propaganda anticomunista que no se muy bien de donde sale; se parece demasiado a la que Hitler y los Nazis hacían en contra del comunismo, son idénticas. Digo yo que si damos por buenas las teorías anticomunsitas fascistas de Hitler también deberíamos pensar lo mismo de lo que también decían de los Judios o de las democracias occidentales. Yo creo que hay muchos por el mundo que sin darse cuenta estudian los manuales fascistas de Hitler.
-
esdras: entonces lo que importa es el poder del imperio, muy bonito. Prefiero ser ciudadana de un pais pequeño y decente, que de un imperio invasor y sangriento, de cualquier signo. Me parece tremenda la mentalidad de que "no importa la vida de una persona, mientras el pais sea fuerte y glorioso". En esta logica se parecen mucho Stalin y Franco. Y los que les defienden
-
En efecto, sardanapalo, el grado de pro-stalinismo entre los lectores de éste diario es sinceramente preocupante. Topol, creo que eres tú quien debería leer más, aunque sólo fuese para aprender a escribir bien. Al 'camarada' Stalin mejor le agradezco su canallesca intervención en la guerra civil, via PC español, durante la cual se dedicó a purgar, en mitad de una guerra contra el fascismo, a aquellos del mal llamado bando republicano que no pensaban como ellos. Su responsabilidad en la victoria del bando nacional no es pequeña. Ya ves, lejos de agradecerle que nos 'salvara' de los nazis debo agradecerla más bien los 40 años de dictadura fascista que sufrieron mis abuelos y mis padres. ¡Muchas gracias, camarada! Y como no tuvo suficiente con purgar a los disidentes españoles, después de la Guerra Civil se dedicó a purgar a los suyos que hubieran participado en ésta (véase p. ej. Antonov Oevsenko) en los famosos Procesos de Moscú. Como siempre, las clases de historia las imparten los menos indicados. Hay quien afirma que hay que respetar la percepción heroica que los rusos tienen de éste tipo, pues supuestamente les salvó de los nazis. Dejando a un lado lo libremente adquirida que séa ésta percepción, al margen del brutal culto a la personalidad que impuso el Georgiano (y que aún colea) semejante argumento no me vale;los propios fascistas podrían esgrimirlo para defender a Franco, diciendo que para muchos españoles fue un héroe que nos salvó del Stalinismo. Y la verdad, yo me niego a elegir entre totalitarismos de izquierdas o de derechas; no veo por qué el Stalinismo es preferible al Franquismo. Es cierto que el Capitalismo es responsable directo e indirecto de muchas más muertes que ningún totalitarismo, pero cuando me referí a genocidas en mi anterior comentario, me refería a personas físicas, no a instituciones transnacionales. Eso ya sería otro tema, creo yo.
-
Oona: ¿Y quién te ha dicho a tí que yo apoyo a Stalin o que me cae bien? Eso te lo inventas tú. Ahora si tú me dices que mató a 20 millones de personas, a pesar de que los archivos muestran otros datos totalmente difentes, ¿me tengo que callar?, si tú dices que destruyó la democracia checacoslovaca, cuando difícilmente se puede calificar a Checoslovaquia de democracia, ¿me tengo que callar? o si decís que qué malo Stalin por ocupar Polonia (mostrando un desconocimiento nulo de los antecedentes históricos)...¿ que critique eso quiere decir que sea estalinista?... joer... sois igual de intransigentes que los estalinistas a los que vosotros criticáis...
-
Para "democracia": la mejor propaganda anticomunista la hizo el mismo Stalin con sus actos. Como bien dice Machno: el capitalismo del Estado, represor y asesino, no es comunismo aunque lo declare
-
Oona, yo en mis comentarios trato de ser objetivo, tú no. Yo en política voy por libre, a mi solo me condiciona la historia analizada objetivamente y los hechos. A ti te condiciona la propaganda burguesa, hablas de cosas sin contrastar. El comunismo por su propia naturaleza no puede cometer genocidios, ya que no se basa en la propiedad privada acumulativa, que es la culpable de los grandes desastres de la humanidad.
-
En la URSS se consiguieron muchos logros sociales, que luego emoularon otras naciones, hoy sin la URSS vemos como esos logros conseguidos poco a poco van desapareciendo. Con el tiempo advertiremos que aquello que da valor y sentido a la Ëuropa Social se la debíamos a los soviéticos y que sin ellos nos estamos aproximando al S. XIX o algo peor. En la URSS la jornada semanal era como máximo de 40 horas y de obligado cumplimiento, hoy esto sería un sueño para muchísimos Españoles.
-
Mira: ¿dónde digo que mató a 20 millones de personas? ¿Dónde digo 'qué malo por ocupar Polonia? Lo de la democracia checoslovaca de la posguerra es discutible, pero a ver si lees MIS otros argumentos y me los rebates, en vez de decir "vosotros decís" y atribuirme cosas que no he dicho. Korla: tu sí que crees en mitos: 1) ¿Rusia de Stalin era comunista? 2) Comunismo no puede cometer genocidios - ¿Esto es un artículo de FE de tu catequismo? Porque el enfoque objetivo no lo veo por ninguna parte. Si no, refutame los argumentos sobre las politicas imperialistas y sobre el nacionalismo ruso, sobre los movimientos forzosos de la poblacion, sobre las ejecuciones aleatorias, sobre el desprecio hacia la vida de los soldados sovieticos etc.
-
Oona: Respecto a la emigración...claro y la gente huye a un país democrático aunque sea pobre, ¿verdad?... Por cierto hubo mucha más inmigración a la URSS de la que te puedes imaginar (no hablo de países occidentales sino de países fronterizos, dónde muchas veces se veía a la Rusia bolchevique como una liberación - sobre todo para étnias oprimidas en el estado en el que vivían, por ejemplo los bielorusos en Polonia). Por lo demás esto no tiene que ver con el tema.
-
En Escandinavia se lograron mas cosas y sin imponer una dictadura sangrienta. SI, en los paises occidentales se vivia mejor gracias al hecho de que el miedo al comunismo obligó a los poderosos conceder derechos sociales, eso es verdad, y una verdad triste.Y hay que hacer algo para que esto cambie. Pero el hecho de que "contra el comunismo se vivia mejor" no significa que la gente en los paises comunistas lo deberia pasar putas para que los obreros occidentales vivan bien. Porque en la URSS no se vivia bien: si comparas los derechos sociales en Escandinavia y los de la URSS, veras que la URSS no era una campeona en cuidar el bienestar de los obreros. Como tambien se demostró en la actuacion frente a los catastrofes como la de Chernóbyl, en la que se sacrificaron miles de vidas para intentar salvaguardar la imagen de grandeza de Rusia. De las catastrofes ecologicas en Asia Central, de las que no se supo por no haber afectado a los paises occidentales ni hablo. Superloable, vamos
-
Oona: Ya sé que tu no lo dices. Es un resumen de los argumentos que se han dicho aquí y a los que he respondido (por eso hablo de vosotros, en general).
-
Por cierto, es un hecho que en la mayoría de los países comunistas (si no en todos) se vivía mucho mejor durante la época comunista que durante el capitalismo (hay estudios que lo demuestran) y en todas las encuestas en estos países es fuerte la nostalgia por el comunismo (en muchos países llega al 60 o 70% de la población).
-
Por ejemplo en Eslovaquia el año pasado se hizo un estudio que demostraba que el primer año en el que los eslovacos vivían mejor que durante la época comunista fue el 2008 (casi 20 años después de la caída del régimen) - lo curioso es que el estudio se hizo para contrarrestar una encuesta según la cual el 60% de los eslovacos pensaba que durante el comunismo se vivía mejor.
-
Kocurkovo: ¡no mientas! ¿En qué paises? Los datos para los que mejor estaban y están, es decir Alemania del Este, Checoslovaquia, Hungria, Estonia, Eslovaquia y Polonia dicen todo lo contrario, tanto en datos economicos, como en cuanto a la opinion pública. Si, hay nostalgia en los países desestructurados en los que se vivía mal también antes del comunismo, eso es verdad. Para ellos el regimen de la URSS supuso una continuidad con la miseria anterior, e incluso una pequeña mejora. Pero en los países relativamente prósperos (antes, durante y despues) del comunismo, como son los de Centroeuropa, tienen tasas pequeñas del apoyo al comunismo (el partido comunista de Chequia no saca mas de 15%, de Eslovaquia ni hablamos) y buenos datos economicos.
-
No seas demagogo. Yo digo lo que digo. No lanzo millones a la ligera. Yo intento ser rigurosa. Reconozco que para los moldavos el comunismo pudo ser mejor que lo de ahora, pero desde luego no para los hungaros, checos, polacos o estonios. ¿Si los eslovacos quieren que vuelva el comunismo (que no es, por cierto, verdad), porqué votan a la izquierda democrática y no a los comunistas?
-
En Chernovil murieron 30 personas, - de donde sacas que murieron miles¡¡¡ los desastres medioambientales del capitalismo no tienen parangón en el mundo, mírate Bhopal por ejemplo. En cuanto a desastres nucleares los ha habido en muchas naciones, en Gran Bretaña por ejemplo; decir que murieron miles de soviéticos por Chernovil, tiene la misma credibilidad que murieron miles de Británicos por el grave accidente en Windscale, basándose en un teórico aumento del cáncer de tiroides. Todo mentira¡¡¡ Los medios de comunicación están controlados por la burguesía, y a la burguesía, por la cuenta que le trae, le interesa mucho desprestigiar al comunismo.
-
Me parece que no tienes mucha idea de lo que pasa en los países excomunistas (aunque claro es más fácil acusar de mentir a la gente)... por cierto no estoy hablando de los resultados electorales de los partidos comunistas, sino de la nostalgia de la población respecto al comunismo que son cosas diferentes (en Hungría, Eslovaquia, Chequia, Rusia o Rumanía, por ejemplo). Si no te lo crees te doy un par de enlaces en español para que lo veas...(no sé si se permite poner link)
-
Kocurkovo, si vives en Eslovaquia, como me parece por tu apodo, una pregunta: ¿Acaso te parece justificable el franquismo? Si no: ¿porqué lo defiende o justifica igual o mas gente que al comunismo en Eslovaquia? ¿Porque en España sigue habiendo calles del general Yagüe y en Eslovaquia el rechazo al regimen comunista forma parte del consenso de los partidos mayoritarios? ¿Acaso fue mejor Franco? El hecho de que haya nostálgicos no justifica nada (donde mas violencia asesina hubo, mas nostalgicos hay: las familias no se atrevieron trasmitir su memoria - por eso en Rusia hay mas nostalgia que en Centroeuropa.
-
Kocurkovo: yo tengo mucha, muchisima idea, no te preocupes. Y se cuales son los resultados electorales que obtienen allí los que piensan como tu. Y tranquilamente me puedo leer lo que dicen en eslovaco...
-
Lo de Chernobil lo dices de coña, ¿no? No es propaganda burguesa, por favor, viaja allí, date un paseo, para ver la gente joven con malformaciones, con leucemia...Y por no avisar los rusos, en Centroeuropa y en Escandinavia un monton de gente sufre enfermedades de tiroides. Si hubieran avisado a tiempo, se podrian haber tomado precauciones.
-
Buah tío te has pasado¡¡¡ comparar Franco con el Comunismo, si que es verdad que hay mucho fachita en España, pero no tiene nada que ver con la nostalgia de esos países por el comunismo; sobre todo por las relaciones sociales que existían, la educación, el compañerismo, la camaradería, el deporte, la cultura, vamos es que no se puede comparar con la mierda que había en España. Por cierto en Berlín los excomunistas son de los más votados, incluso han llegado a gobernar. Por otro lado la abstención en esos países es terrorífica...... el hecho que apenas un 40 % vote, no dice mucho a favor del actual sistema políltico.
-
Oona, haz una búsqueda con Google "Nostalgia por el comunismo", puedes ver los artículos que aparecen sobre Hungría, Eslovaquia o Rusia - yo además tengo algún otro enlace sobre Rumanía, por ejemplo, en español... Me haces una buena pregunta, pero aquí es difícil de contestarla. Por supuesto se puede discutir y mucho sobre las razones de esa nostalgia (y el que no se traduzca en votos a los comunistas), pero es evidente que existe y es muy fuerte (por eso se gastan tanto dinero en luchar contra ella).
-
Me parece que has visto muchos documentales de Canal Historia. No te los creas, que son mentiras. La derecha, la patronal y la banca gasta muchisimo dinero en promocionar su ideologia y para ello cuenta con muchos ingresos derivados de la especulacion financiera y de la plusvalia del trabajador. Ellos parten la pana y se quedan con el trozo grande del pastel. Asi es?? luego no hace falta creer en iluminatis ni freakadas de esas, con estar al tanto de la realidad y tener un minimo de logica ya salta a la vista que la derecha controla todos los medios de comunicacion; pues ellos tienen el dinero para hacerlo.
-
Pues si hablas eslovaco mejor que mejor ... aquí tienes un enlace sobre Eslovaquia, en español(al final viene la bibliografía que son artículos en eslovaco) http://cronicashungaras.blogspot.com/2009/02/nostalgia-por-el-comunismo-2-el-caso-de.html Por lo demás no creo que sepas como pienso yo (ni mucho menos la opinión que tengo de los comunistas eslovacos, o de otros países).
-
Socrates: segun mi opinión Franco fue peor que el comunismo en Centroeuropa, pero comparable o "mejor" que el comunismo en Rusia.(y precisamente por eso en Rusia y en España hay tanta nostalgia, paradojicamente). En ningun pais de Centroeuropa los partidos comunistas se acercan al 20%. En Berlin es una cosa peculiar, se debe a que a nadie le gusta que se ningunee su experiencia vital, como hacen los alemanes del Oeste. Pero en los otros paises de Centroeuropa, los comunistas que quisieran volver al regimen del pasado cosechan un fracaso estrepitoso.
-
Kocurkovo, me parece que esquivas el meollo de la cuestion: en Rusia y en España, donde las dictaduras fueron mas crueles, es donde mayor nostalgia y supervivencia del regimen (calles, politicos etc.) hay. ¿Como lo explicas?Los datos economicos, los datos electorales, y no las encuestas que salen dando datos distintos segun como preguntas, manifiestan que en Centroeuropa muy pocos quieren volver a instaurar el regimen que hubo. Por cierto, no sabia yo que entre los estalinistas (no va por ti, Kocurkovo) hubiera tantos defensores de la energia nuclear!
-
No he visto ni un documental de Canal Historia. Mi informacion es mucho mas detallada que la de una persona que cree que se acerca a la verdad si cree exactamente lo opuesto a lo que decia la propaganda franquista sobre la URSS. Eso lo hacia mucha gente en los paises poscomunistas: acabaron idealizando los EEUU porque creian que todo lo negativo que se decia sobre ellos era propaganda comunista. No hagais lo mismo, pero al reves.
-
Me parece que hay mucha diferencia entre lo que pasó en Rusia y en España. En Rusia también hay más nostalgia por el comunismo por que el nivel de vida es mucho peor y ha empeorado mucho más desde la caída del comunismo. Además han perdido todas las prestaciones sociales que había, que eran muchas. Y me parece a mí que la clave es esa. En los países donde ha bajado menos el nivel de vida hay menos nostalgia, en los que ha bajado más es mayor.
-
Oona el comunismo es una utopía que no se ha puesto en práctica en ningún lugar del mundo, lo que pasa que Lenin basándose en el manifiesto comunista de Marx y Engels creo el partido comunista testo que representaba la meta final, pasando antes por el socialismo, por eso se llamaban países socialistas. La primera guerra mundial y la segunda, produjeron más de 100 Millones de muertos. Esas guerras no las provoco el comunismo, las provoco el capitalismo. El Capital se basa en las grandes fortunas individuales o familiares, y el choque de intereses de estas fortunas produce las guerras entre los estados,a eso me refería cuando he dicho que el comunismo no puede ser genocida.
-
Nostalgicos del totalitarismo los hay en todos los paises, pero este nos libro del peor de todos el nazismo, good bye Stalin!.
-
Solo unas decadas de socialismo han bastado para desprestigiar esa ideología verdaderamente renovadora, aunque como todas criticable. Sin embargo, miles de años de capitalismo en sus diferentes variantes y con sus incontables desmanes y tropelías,(guerras, crisis economicas, ingerencias en otros paises, ete.etc,) siguen dejando oindiferente a la humanidad, que ve imposible otra forma de sociedad que no sea esta que pococ a poco va destruyendo el planeta y a sus habitantes.
-
Que bellos siguen siendo y serán la hoz y el martillo,símbolos de la unidad de los parias en pos de la emancipación obrera y de los desheredados de la Tierra.
-
Según la wikipedia (con perdón) Stalin nació en 1878. Pero claro, como fue en diciembre, han decidido atrasarlo unos meses para que no haga tanto frío. Además, era Georgiano
-
Sí, así es, reincidente tiene toda la razón poco más se puede decir.
-
Lo más chusco y carpetovetónico es que las autoridades consideran que la campaña no tiene un fin "social"... ¿No es gracioso hasta qué punto el odio ideológico provoca psicosis? El campeón de la causa social, el socialista por antonomasia, el camarada de la utopía social universal, el creador de la superpontecia socialista que llevó a dos tercios de la humanidad a vivir en regímenes socialistas, resulta que ¡no tiene interés social! juas juas, que me partooo. Vivir en el capitalismo tiene sus ventajas: es en ocasiones de profundo hilarante.
-
para reincidente: el que realmente sepulto la revolución social fue Lenin (ya lo dijo Gaston Leval) Stallin fue la progresión lógica de la avaricia del poder de la nueva elite de clase que suponía la burguesía obrera. Sin olvidar que la revolución se realizó por los obreros pero en su nombre, del mismo modo que en ukrania la revolución social agricola o la revolución social española fueron del mismo modo aplastadas por estos liberadores del yugo capitalista para imponer su aristocracia obrera.
-
Hitler era un angelito comparado con el amigo Stalin. El nazismo es humanismo puro, comparado con el Comunismo Stalinista...
-
Stalin fue el paradigma del socialismo... Nada refleja mejor la realidad de esta ideología como el Archipiélago Gulag que creó nuestro buen amigo. No seré yo quien se manifieste en contra de esta campaña de publicidad. Viva la libertad de expresión, aunque el personaje haya asesinado a 20 millones de personas, pero me gustaría escuchar los alaridos de algunos de los que lo están defendiendo si los carteles fueran a favor de su colega (nacional)socialista Adolfo (sólo 6 millones) o del socialista convertido Benito...
-
Korla, tienes razón, el comunismo no es genocida, los genocidas son los comunistas... Pol Pot, Stalin, Mao, Sendero Luminoso, Ceaucescu... sigo? Hechar la culpa al capitalismo o a la democracia de los genocidios perpetrados por comunistas, no cambia las cosas, simplemente es de falsear la historia.
-
Como decía aquel...Oyga! Que si quiere ponerse a contar los muertos en la revolución comunista, puede usted tambien sumar los que el capitalismo lleva provocando desde finales de 1900. Esto incluye los millones de muertos de hambre en Africa, los cientos de miles de muertos en Vietnam... Si solo en Irak -y gracias a las petroleras- llevamos mas de 1 millon de personas!!! Vamos venga. Si hacer demagogia y soltar falacias en los foros sabemos todos. Lo que pasa es que algunos no le damos validez porque sabemos que es aritmética de taberna, mientras que otros borregos se las creen y las van repitiendo como loritos por todas partes.
-
Por lo menos los rusos tienen libertad para poner o no poner los carteles del dictador y que la gente opine. Aquí en España lo han prohibido por decreto ley... Se creeran que eso es promover la democracia, la memoria o la historia. Se equivoca Zapatero y su democracia asimétrica...
-
aún me parece estar viendólo, en su dacha de kuntsevo, firmando penas de muerte con un clavel rojo en la mano...dios, que bueno era!!
-
cumpleaños feliz, cumpleaños feliz
-
Un comunista de verdad.
-
Que diferencia. En España tirando estatuas de Franco y en la URSS recordando al gran genocida de su pueblo. Seguro que muchos socialistas nacionales echan de menos el poder expresarse con la misma libertad en España.
-
Que los mismos que apoyaron que se prohibiera en España poner carteles del dictador Franco estan encantado con que los Rusos pongar carteles de su dictador pone de manifiesto que lo que les jode no era la falta de democracia sino que el dictador no era de su cuerda... Y luego se empeñan en que todo el mundo condene el franquismo... atajo de hipócritas
-
"Una gran persona",si, que ha pasado a figurar en la historia como uno de los grandes genocidas de la humanidad que se llevó por delante la vida de millones de compatriotas suyos. Comunismo, democracia, igualdad y libertad y la madre que los parió.
-
Que tiempos aquellos por dos reales comíamos toda la familia. Claro, pero había que tener los dos reales. En aquellos tiempos, el pueblo sovietico luchaba contra dos frentes. Uno, contra el fascismo y, el otro, contra el capitalismo. Al primero lo derrotó, dejando en la antigua URSS más de treinta millones de muertos y, al segundo, lo mantuvo a raya durante bastante tiempo, pero la propaganda, la corrupción y la tardanza en aplicar la mal llamada Perestroika, acabó con una Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas. A Stalin, le tocó bailar con la más fea, pero 130 años después, los comunistas de todo el mundo le honran ¿Por algo será? La historia de Stalin está falseada a igual que en su momento la del Che.
-
En tu honor camarada
-
¿Qué se hablará de Fidel dentro de 130 años? La historia verdadera tarda mucho, mucho tiempo en salir y, a veces ni sale. Por ejemplo: Aquí en nuestro país, no se conoce ni un tercio de la verdad de lo que ocurrió desde el año 1939 hasta el 1977, y si se conoce está fraudulentado. Lo de la transición más o menos lo sabe todo el mundo, sin embargo, en los libros de texto, no. ¿Por qué? Amigo, usted no sabe cuantos pelos tiene un higo. ¡Ahí está el tomate de la cuestión! A que no se ha enterado de nada. ¡ No señor de nada ! - Lo vé - ¡No,no veo nada! - Ni falta que sobra- Agur Ben Hur.
-
¿Qué se hablará de Franco dentro de 130 años?
-
Esto es alucinante. Un foro lleno de personas que defienden a un tirano genocida. Seguro que a todos estos se les llena luego la boca criticando los trajes de Camps. Es impresionante.
-
Un terrorismo intelectual larvado pretende en la actualidad que no se cite a Stalin sin excusarse. Lo cual no justifica que deba adoptarse siempre una actitud desdeñosa ante un texto de Stalin, puesto que, hasta para hacer un juicio sobre su persona, el peor de los métodos sería tomarlo por tonto. En todo caso, nada permite transgredir las reglas elementales de la crítica, como lo ha hecho el historiados americano Richard Pipes (9) : según él, cuando Lenin confió a Stalin la redacción de un artículo sobre la nación en diciembre de 1912, fue por casualidad, en ausencia del verdadero experto, que era Shumian, puesto que Stalin no había escrito nada sobre el tema. Y la mayoría de los historiadores (incluyendo a Carrère dEncausse) repiten lo dicho por Pipes, fiándose de su erudición. Abramos, sin embargo, las obras completas de Stalin (es posible encontrarlas), y descubriremos un largo artículo: Cómo entiende la socialdemocracia la cuestión nacional. Está fechado en 1904. ¿Qué juicio habremos de hacer del trabajo de los historiadores?(10) PIERRE VILAR
-
Un terrorismo intelectual larvado pretende en la actualidad que no se cite a Stalin sin excusarse. Lo cual no justifica que deba adoptarse siempre una actitud desdeñosa ante un texto de Stalin, puesto que, hasta para hacer un juicio sobre su persona, el peor de los métodos sería tomarlo por tonto. En todo caso, nada permite transgredir las reglas elementales de la crítica, como lo ha hecho el historiados americano Richard Pipes (9) : según él, cuando Lenin confió a Stalin la redacción de un artículo sobre la nación en diciembre de 1912, fue por casualidad, en ausencia del verdadero experto, que era Shumian, puesto que Stalin no había escrito nada sobre el tema. Y la mayoría de los historiadores (incluyendo a Carrère dEncausse) repiten lo dicho por Pipes, fiándose de su erudición. Abramos, sin embargo, las obras completas de Stalin (es posible encontrarlas), y descubriremos un largo artículo: Cómo entiende la socialdemocracia la cuestión nacional. Está fechado en 1904. ¿Qué juicio habremos de hacer del trabajo de los historiadores?(10)Pierre VILAR:
-
Un terrorismo intelectual larvado pretende en la actualidad que no se cite a Stalin sin excusarse. Lo cual no justifica que deba adoptarse siempre una actitud desdeñosa ante un texto de Stalin, puesto que, hasta para hacer un juicio sobre su persona, el peor de los métodos sería tomarlo por tonto. En todo caso, nada permite transgredir las reglas elementales de la crítica, como lo ha hecho el historiados americano Richard Pipes (9) : según él, cuando Lenin confió a Stalin la redacción de un artículo sobre la nación en diciembre de 1912, fue por casualidad, en ausencia del verdadero experto, que era Shumian, puesto que Stalin no había escrito nada sobre el tema. Y la mayoría de los historiadores (incluyendo a Carrère dEncausse) repiten lo dicho por Pipes, fiándose de su erudición. Abramos, sin embargo, las obras completas de Stalin (es posible encontrarlas), y descubriremos un largo artículo: Cómo entiende la socialdemocracia la cuestión nacional. Está fechado en 1904. ¿Qué juicio habremos de hacer del trabajo de los historiadores?(10)
-
Añadamos que el artículo es fundamental, y explica sin duda por qué Lenin, al escribir a Gorki en febrero de 1913 le habla de un maravilloso georgiano que trabaja sobre el problema nacional. No creo que se haya advertido que Stalin se inspira, en este artículo, en el Manifiesto, tanto en la frase que hemos citado que aporta la trama- como en un ejemplo de desmitificación de las palabras. Marx y Engels, en efecto, en una parte poco citada del Manifiesto, demuestran que existen varios socialismos: feudal, clerical, pequeño-burgués, burgués conservador, crítico-utópico. Stalin hace otro tanto en lo que afecta a la cuestión nacional. En Georgia, ha existido la cuestión nacional de los señores feudales, del clero, de los pequeños burgueses, de los burgueses, incluso de los socialistas. Hasta que en la arena de la lucha interviene una clase nueva, el proletariado, surgiendo con él una nueva cuestión nacional: la cuestión nacional del proletariado. Lo cual responde a la frase introductoria del artículo, de carácter más general: .
-
Cuántas mentiras y falsedades se han escrito y se seguirán escibiendo sobre la figura política y personal de Stalin. Militante y dirigente comunista, esforzado e inteligente, luchó siempre por un mundo mejor. Le tocó tener máximas responsabilidades sin apenas un sólo día de tregua frente a la guerra y la agresión contra el estado soviético. Y sin embargo aguantó y avanzó. Lástima que aún estando él vivo también avanzaran los que desde el poder del PCUS renunciaron a seguir construyendo el socialismo y sentaron las bases para el desastre posterior.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al que habría que recordar es a Lenin, no a Stalin. Stalin se cargó uno a uno a todos los grandes revolucionarios que lograron la victoria con Lenin en Octubre. Stalin fue una desgracia para el comunismo, no una bendición. Si Stalin no hubiera [...]
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...