¿Vulneran los resúmenes de prensa la propiedad intelectual?

Un juzgado prohíbe a una empresa recopilar contenidos de prensa porque percibe un ingreso económico por una actividad no creativa que aprovecha el esfuerzo ajeno

EFE Madrid 09/07/2010 16:30 Actualizado: 09/07/2010 17:46

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha condenado a la empresa RGR, dedicada a la elaboración de resúmenes de prensa o press clipping, a cesar en la reproducción y recopilación de contenidos de periódicos, ya que considera que los editores de los mismos son titulares de los derechos de propiedad intelectual.

Según ha informado hoy la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), además se prohíbe a RGR "cometer en el futuro nuevas infracciones de los derechos exclusivos de propiedad intelectual", por cuanto en sus fundamentos jurídicos otorga expresamente a los periódicos la condición de obra colectiva. "En el caso de la prensa escrita de publicidad diaria será el editor quien ostente de modo originario los derechos de propiedad intelectual sobre esa obra y sus aportaciones originales", explica la sentencia.

Precedente

Esta sentencia se suma a otra de hace un año, que condenó en los mismos términos a otra empresa, Documentación de Medios, que tampoco contaba con las preceptivas autorizaciones de los editores. "Ambas sentencias han puesto fin a un litigio iniciado hace tres años entre los editores de los principales diarios y las empresas de press clipping condenadas el año pasado y éste", explica AEDE.

El fallo reconoce, por ejemplo, que la citada recopilación de artículos periodísticos de prensa escrita carece de creatividad alguna y, por ello, la compañía "percibe una remuneración con aprovechamiento del esfuerzo y actividad de organización y empresarial ajena".

El fallo justifica la condena a RGR al declarar que los editores "son titulares de los derechos de propiedad intelectual, en su consideración de obra colectiva", y dice que la actuación de RGR "supone una infracción de esos derechos". Además, señala, la citada actividad "se realiza sin la correspondiente autorización de los titulares de la propiedad intelectual, y a pesar de la oposición expresa de los editores".

7 Comentarios
  • Jaimefg
    #1 Vota Vota

    3 i Jaimefg 09-07-2010 18:09

    Esta noticia es la bomba y puede acabar con un montón de curritos... Lo que faltaba.

  • hans
    #2 Vota Vota

    5 i hans 09-07-2010 18:19

    Entonces ya nos vamos a liberar de todos los programas de telebasura.

    Igual que los empresas de clipping lo hacen sin el consentimiento de las personas que estan filmando.

    Y ei seguimos en la misma linea la prensa deportivo se aprovecha de los esfuerzos de los deportistas, etc. etc.

  • Sor Dalmira
    #3 Vota Vota

    -5 i Sor Dalmira 09-07-2010 18:56

    Si el denominado "clipping" tiene un propósito meramente comercial, evidentemente necesita la cesión de derechos de explotación por parte de los titulares de los contenidos "clippeados". Ya está bien de tanta garrapata que vive del trabajo de los demás.

  • jotagg
    #4 Vota Vota

    -13 i jotagg 09-07-2010 20:27

    Era una sentencia cantada. Los servicios de recortes evidentemente se apropian de contenidos ajenos y cobran a un tercero por suministrarselos. Eso no se puede hacer sin la autorizacion de los propietarios del contenido. Es de cajón.

    Es como SLQH y su robo constante de contenidos de Tele 5 o los programas de zapping de las demas televisiones.

  • cybereurospa
    #5 Vota Vota

    4 i cybereurospa 10-07-2010 09:22

    No "joribiemos" por no ser más castizo

    Es como no poder hacer fotografías de un puente alegando derechos del arquitecto.

  • neike
    #6 Vota Vota

    -2 i neike 12-07-2010 06:00

    No se si vulnera la propiedad intelectual, pero es tener mucha cara

  • Doraemon
    #7 Vota Vota

    2 i Doraemon 12-07-2010 10:21

    La "propiedad intelectual" se está convirtiendo en una auténtica lacra para la sociedad.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 20:35:46