ENTREVISTA A JAVIER DARIO RESTREPO

"El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a la gente"

Defiende la importancia de la ética profesional frente a las nuevas tecnologías

ANTONIO G. GIL-GARCÍA MADRID 27/07/2010 08:00 Actualizado: 27/07/2010 10:45

Javier Darío Restrepo. REYES SEDANO

Al maestro de periodistas Javier Darío Restrepo (Jericó, Colombia, 1932) no se le nubla la vista con las nuevas tecnologías. Este profesor de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, que ofreció ayer una charla en la Asociación de la Prensa de Madrid aprovechando su presencia en España invitado por la Federación de Asociaciones de Periodistas (FAPE), cree la ética es hoy uno de los desafíos más importantes para los periodistas.

¿Cuáles son los principales retos del periodismo actual?

Frente a la tecnología o el autoritarismo de los gobiernos, hay un reto inicial: distinguir qué es ética y qué es ley. La ley nos la imponen desde fuera, mientras que la ética se la impone uno mismo desde dentro. La ética la tomas o la dejas; en el primer caso cambia completamente tu vida, pero si la dejas de lado, llevas una vida vulgar, sin ideales ni superación personal. También está el reto de la identidad profesional; muchos no tienen claro por qué carajo son periodistas, lo que es muy preocupante; es desalentador pensar que se ejerce la profesión para cobrar a fin de mes. El tercer reto es el de hacer un periodismo humano y humanizante.

¿La falta de regulación del periodismo dificulta mantener la ética?

La ética no se impone desde fuera, debe ser producto del convencimiento de cada persona. Pero hay un arma, la universidad, que debe crear la inquietud de hacer un periodismo dignificante. Si la universidad sólo enseña unas técnicas, el periodista sale sin armas para enfrentarse a un oficio que, para ser digno, supone una gran reserva interior.

¿El periodista profesional desaparecerá víctima de la revolución digital?

Internet ha sido muy importante para que el periodista caiga en la cuenta de su importancia. Cualquiera puede hacer una foto con un móvil, o escribir un blog. Ahí el periodista puede ser perfectamente reemplazado, pero no cuando explica y analiza lo que sucede. Lo que pasa es que la gran tentación del periodista ha sido dirigirse sólo a los sentidos de la gente, a que vea y oiga, y pocas veces anima a pensar, y ese es el papel en el que es irremplazable. El periodismo que sobrevivirá será el que haga pensar a la gente.

Pero la información de calidad cuesta dinero, y en internet es gratis. ¿No corre peligro?

Internet da información, pero no conocimiento. Hacen falta una serie de elementos como el contexto, fuentes especializadas, etcétera, para conseguir que la información, que es como carne cruda, se convierte en un plato suculento al convertirse en conocimiento. No podemos limitarnos a darle a la gente carne cruda.

¿Qué opina de que los periodistas sean cada vez más partidistas?

La polarización es resultado de una deficiente formación intelectual del periodista, la que te dice que dudas, luego existes. No puedes aceptar como la última palabra lo que diga una sola fuente. La información de uno solo de los lados, ya se llame partido, equipo de fútbol o religión, se convierte en propaganda. El buen periodista debe estar siempre contrastando y siempre dudando.

¿El informador debe ser siempre incómodo?

Sí, la relación del periodista con el poder es siempre incómoda, de pareja mal avenida. El poder se siente molesto con su presencia porque lo pone todo en tela de juicio. Por eso un periodista debe dudar siempre del poder. Si uno está muy cerca, existe el peligro de caer en sus seducciones, que son muy grandes. La más vulgar es el dinero, pero también tiene títulos, facilidades, lo que quieras. La ciudadanía no siempre tiene armas suficientes para poner al poder en tela de juicio, y la defensa de la ciudadanía frente al poder es su capacidad de crítica, que es la que estimula la prensa.

¿Hay que rebelarse frente a las comparecencias sin admitir preguntas?

Cuando eso ocurre se pone a prueba la multiplicidad de fuentes del informador, que debe pensar: "Si esta fuente no quiere hablar, hay muchas otras". Al final eso se convierte en un problema para el propio personaje que no quiere hablar, no para el periodista. Generalmente los silencios encubren algo, no son gratuitos.

Muchos periodistas mueren por hacer su trabajo. ¿Es un problema sin solución?

En Colombia descubrimos que hay una versión contraria a la que difundimos por solidaridad gremial: el periodista muerto no siempre es un héroe. Muchas veces son imprudentes, gente que hizo afirmaciones irresponsables y cuya muerte no tuvo beneficio social alguno, aunque hay desde luego hombres que se constituyen en verdaderos paradigmas. La pregunta del millón es si el periodista debe desafiar a los que le quieren disparar. No hay ninguna ética que obligue a no tener miedo o a desafiar a la muerte por cumplir con el deber, porque esa una decisión personal.

22 Comentarios

#1 Vota Vota

36 i Plusvalor 27-07-2010 11:08

Ojalá tuviese usted razón, señor Restrepo, y pudiésemos disfrutar de un periodismo que nos hiciese pensar. Lamentablemente, los medios de comunicación están en manos de compañías anónimas capitalistas cuyo máximo afán es, precisamente, conseguir todo lo contrario: Que DEJEMOS DE PENSAR para así poder manipularnos más y mejor, para no protestar ante los recortes de coberturas sociales; para no luchar contra las reformas laborales que hunden a los trabajadores en la miseria y la indefensión... Para no organizarnos, en fin, ante los ataques del neoliberalismo especulador que nos arrebata los últimos vestigios del durísimamente conseguido estado del bienestar.
http://kmarx.wordpress.com/2010/06/27/a-sangre-fria/
#2 Vota Vota

22 i Jdanov 27-07-2010 12:05

Totalmente de acuerdo con Plusvalor. No es fácil mejorar su comentario.
Interesante, también, la página web recomendada

Sólo recomendar la lectura de 'La formación de la mentalidad sumisa' de Vicente Romano, catedrático jubilado de la Facultad de Ciencias de la Información de Sevilla. Ya el título dice bastante.
#3 Vota Vota

15 i Plusvalor 27-07-2010 12:22

Tomo nota, Jdanov. También recomendable Pascual Serrano en el asunto de los medios de comunicación y su uso y manipulación por parte del Capital...
#4 Vota Vota

4 i Alanthano 27-07-2010 12:54

Gracias por la recomendación Jdanov. Su descarga gratuita en pdf está disponible aquí:

http://www.uhu.es/ramon.correa/nn_tt_edusocial/documentos/docs/libros_libres/mentalidad_sumisa.pdf

Otra lectura interesante sobre el tema:

"Panfleto contra la estupidez contemporánea" (Gabriel Sala)
En esta web hay disponibles algunos fragmentos:

http://www.entetanimiento.com
#5 Vota Vota

6 i kaipionis 27-07-2010 13:09

Pues,de momento,el único que sobrevive es el que dice "sí señor" a la línea editorial.Mucho tendrían que cambiar las cosas,y el sentido común de los ciudadanos,para que esto cambie.
#6 Vota Vota

13 i CriticoBedoya 27-07-2010 13:30

Eso esperamos, que nos haga pensar, porque hoy la mayoría dan que pensar y no precisamente en la dirección de la objetividad, independencia, veracidad, formativa, educativa, dependiendo del gran capital que los financia.
#7 Vota Vota

8 i Jdanov 27-07-2010 13:35

Puestos a recomendar en la línea de Pascual Serrano:

www.rebelion.org
www.telesurtv.net

De la última página destacar el informativo diario 'dossier'.

Da gusto compartir comentarios con compañeros tan bien documentados.

Salud
#8 Vota Vota

4 i MaraudeR 27-07-2010 14:21

#2, #3, #4 "Ilusiones necesarias" de Noam Chomsky, por supuesto.

De Pascual Serrano en concreto he leído "Desinformación", y "El periodismo es noticia". Este último viene al pelo de este artículo y se lee en una tarde, puesto que es mucho más corto que el primero.
#9 Vota Vota

6 i libreXpresion 27-07-2010 14:24

#7 Permiteme recomendar otro sitio:

http://librexpresion.org/

Es una web colaborativa que lleva funcionando desde 2 002. Decir ahora que hay poco barrullo es un eufemismo, en realidad está algo parada, pero los ocho años de archivos que tiene merecen la pena.

Saludos,
#10 Vota Vota

8 i miscelanea 27-07-2010 14:44

Gracias a todos los que habéis dado información de autores, obras y direcciones.
#11 Vota Vota

2 i Rubio 27-07-2010 14:49

Pues no sé si estar de acuerdo, en este país hay algunos periodicuchos que no informan, simplemente hablan de lo que sus incondicionales quieren leer y no digamos de ciertas radios y televisiones.
#12 Vota Vota

10 i Alanthano 27-07-2010 15:13

@Rubio 27-07-2010 14:49
"en este país hay algunos periodicuchos que no informan"
Te veo muy optimista en la palabra "país" y en "algunos", ya que este mal que tu mencionas es atribuible a la mayoría de los países y a la mayoría de los periodicuchos.
Y no es que hablen de lo que sus incondicionales quieran leer, que también, sino que hablan de lo que sus poderosos jefes quieren que todos leamos y nunca hablan o hablan muy poquito de lo que no quieren que nos enteremos.
#13 Vota Vota

6 i Alanthano 27-07-2010 15:25

Para todos los que les interesa, otro libro interesante y gratuito en formato digital sobre este tema:
http://www.versvs.net/la-sociedad-de-control
#14 Vota Vota

8 i Obduliano66 27-07-2010 16:31

Lamento decir que el señor Restrepo peca de exceso de optimismo. Detrás de un periódico hay una editora, o sea dinero, y para que un periódico funcione, tiene que vender publicidad. Publicidad que procede de otras empresas, o sea más dinero. Tanto la editora como la publicidad, son los que darán las líneas generales del periódico. Esto es así y será así. Yo recuerdo una vieja y romántica aventura en los años 80 (creo recordar) con un periódico llamado "liberación". Su apuesta fue muy parecida a la de esos periódicos que según el sr. Restrepo, están destinados a sobrevivir. Bien, duró dos meses. Sr Restrepo, no es la prensa lo que está corrupto, que también, es el sistema que lo corrompe todo. Y flaco favor hacemos, cuando emitimos análisis tan simplificados. Primero, hablemos del sistema, luego de la prensa.
#15 Vota Vota

8 i Veritas 27-07-2010 16:59

La tendencia actual del periodismo occidental es la industrialización y el monopolio de la desinformación globalizada.
Mi padre me cuenta que en sus tiempos de estudiante,"Der Spiegel", una revista alemana, era bastante informativa, crítica, analítica y objetiva. Lamentablemente ha cambiado mucho en la actualidad y se parece mucho a El Pais, ABC, etc.
Cuál es el diario español más objetivo, crítico y analítico?
#16 Vota Vota

6 i Obduliano66 27-07-2010 17:17

Por cierto sr. Restrepo una cosa más. ¿Cuántos ejemplares cree usted que hoy se venderían de revistas como "Cuadernos para el diálogo", "Ajoblanco", "El viejo Topo", o otras por el estilo? Yo se lo diré: han desaparecido. Esa prensa que dice usted que sobrevivirá, es la que jamás sobreviviría.
#17 Vota Vota

0 i MaraudeR 27-07-2010 18:54

@Alanthano

Últimamente no te veo por "la parroquia"...
#18 Vota Vota

4 i abib 27-07-2010 19:10

Este señor debe estar en la galaxia de Andrómeda, como poco. El periodismo que sobrevivirá será el de Belén Esteban y otros tantos que se forran en la telebasura.
#19 Vota Vota

4 i kabezabolo 27-07-2010 19:27

Es imposible que el periodismo nos haga pensar, porque como bien dice Plusvalor, sirve exactamente para todo lo contrario. Los medios de comunicación forman la estrucutra del poder, un poder que no nos oprime ni nos amenaza de forma física, como en la antigüedad, sino mediante una engrasada maquinaria de represión intelectual, censura a todo lo que cuestione el sistema, propagandística, de alineación de la sociedad...etc. todo ello combinado con operaciones diplomáticas, militares forman este tejido internacional de represión global (Tal y como dijo el presidente Kennedy en su último discurso) que funciona mucho mejor que la represión física. De hecho los propios medios de comunicación son el poder en sí, que lucha por que nadie se le rebele.
#20 Vota Vota

2 i Alanthano 27-07-2010 19:33

@MaraudeR

Es cierto que entro menos, pero también que cuando lo hago veo poca gente por allí. Y además me dedico más últimamente a leer que a escribir, que creo que me hace más falta. No obstante sigo ahí, vigilante y al pié del cañón.
#21 Vota Vota

0 i khaliman 27-07-2010 21:09

Como bien dice Javier Dario Restrepo, es necesario constrastar la información que leemos a diario, para ello os dejo los siguientes enlaces de páginas que dan otro enfoque a las noticias, que vemos y escuchamos por los canales habituales.
www.democracynow.org
www.voltairenet.org
www.rebelion.org
www.wikileaks.org
Si os fijaís todas son no gubernamentales y su financiación proviene de donaciones, lo cual les da un mayor grado de independencia y menor compromiso con las fuentes de poder que financian los canales de mayor tirada.
#22 Vota Vota

3 i DetestoalPP 27-07-2010 21:31

El problema para que el periodimso nos haga pensar (cosa que los que lo hacemos -pensar- ya lo hacemos por nuestra propia cuenta) es que tendrían que pensar los periodistas primero, y eso... difícil, difícil, tal como está la cosa.