Diez razones para un diario
Lectores y escritores reflexionan sobre los temas que más identifican a los lectores con 'Público'
La noticia, divulgada el martes pasado, de que la editora de Público ha solicitado la declaración de un concurso voluntario de acreedores ha desatado una avalancha de manifestaciones de apoyo y solidaridad entre sus lectores que hacen sentirse a quienes hacen el periódico aun más orgullosos, si cabe, de este proyecto.
Desde su nacimiento en septiembre de 2007, el equipo de Público siempre ha tenido conciencia de que la fuerza de un diario procede primordialmente de su capacidad para entusiasmar a los lectores, una tarea nada fácil si se parte de la premisa como lo hace este periódico de que estos no son seres pasivos predispuestos a tragar cualquier información que se les ofrezca, sino ciudadanos que buscan ampliar sus elementos de juicio para interpretar la realidad. A Público no le ha ido nada mal en este sentido. Tal como lo confirman los sucesivos estudios de difusión y penetración social de medios, este es el único periódico de ámbito estatal que presenta un crecimiento continuado desde hace dos años; el último EGM lo sitúa como el cuarto de mayor audiencia. Reunir hoy en torno a 299.000 lectores diarios produce satisfacción no sólo en términos cuantitativos, sino también cualitativos: Público tiene la convicción de que ha construido una comunidad de lectores excepcional, exigente en cuanto a la calidad de la información y de la propia democracia, defensora de la política frente a los intentos por aniquilarla en aras de la llamada "tecnocracia", enemiga de las corrientes únicas de pensamiento, beligerante contra las injusticias, en fin, un colectivo de personas que reclaman día a día la consideración de ciudadanos y no la de meros consumidores.
Los seguidores de este diario siempre han deseado que se les considere ciudadanos y no meros consumidores
Los mensajes de los lectores que llegan a esta redacción coinciden en resaltar la importancia de un diario como Público en estos tiempos convulsos, dominados por lo que Naomi Klein denomina la doctrina del shock, en los que las voces críticas han sido sistemáticamente ignoradas por los medios de comunicación tradicionales. También destacan algún aspecto concreto que les atrae particularmente de este diario, ya sean las informaciones sobre la memoria histórica, la defensa de los valores republicanos, el rechazo a los anuncios de contactos sexuales (con la renuncia a los pingües ingresos económicos que ello implica), el tratamiento del 15-M y otros movimientos sociales contestatarios, o la apuesta clara por el laicismo frente a los renovados embates ideológicos de la jerarquía eclesiástica.
Selección de mensajes
De entre los miles de mensajes recibidos hasta el momento, esta redacción ha seleccionado diez sobre los asuntos más recurrentes y ha solicitado a igual número de expertos y escritores amigos de Público que hagan alguna reflexión al respecto. El contenido de las reflexiones y opiniones que acompañan a este texto es tan sólo una muestra de la gratitud inmensa y el respeto de este periódico hacia toda la comunidad de ciudadanos y ciudadanas que lo sigue cada día y que ahora le da tantos ánimos para continuar, contra viento y marea, con su ardua tarea de informar.
- Alertas contra la degradación de la democracia
- En defensa del Estado del bienestar
- No a la hipocresía
- Preservar la memoria
- Laicismo y tolerancia
- La protesta que se hizo global
- Coraje sin recompensa
- Pluralismo territorial
- Contra la violencia machista
- Comunicar sobre ciencia y medio ambiente
142 Comentarios
-
Público es el único periódico que merece la pena de ser leído, por su valentía, su imparcialidad y la defensa de la verdad. !!ADELANTE¡¡
-
ANIMO PARA TODOS LOS TRABAJADORES UN FIEL LECTOR
-
Público hace periodismo fresco y hace suyo el concepto de ciudadanía republicano. La honestidad es una derivada de todo ello. Por eso y su genial sección de opinión lo compro. Tengo muchas ganas de leer los artículos exclusivos que preparasteis para la edición de mañana en papel.
www.facebook.com/salvarpublicoya
-
Yo vería mejor que Público saliera a los kioskos solo los domingos en una edición extra con el resumen de la semana, con más páginas, cambiando el estilo de portada por algo menos sensacionalista, y en lugar de los deportes (que no aportan nada) poner más análisis de la actualidad y opiniones varias. Vendría con el dvd habitual de cine no comercial. Y todo por 3.50 euros. Está claro que Público hace falta pero eso de comprarlo todos los días habiendo internet en cada vez más hogares, y que casí nadie paga por informarse habiendo tambien radios y televisión, es sensato adaptarse a los tiempos que corren. Solo un cambio así salvaría a Público de su hundimiento.
-
Todos los periódicos hoy en día están en manos de la derecha (Berlusconi, Planeta, Vocento, LAH...).La honrosa excepción es Público, un periódico necesario en estos duros tiempos en los que la acaparación de los medios de comunicación por una ideología no es propio de una democracia.
-
Informar puede ser sencillo y complicado a la vez.
Informar, informa facilmente un prospecto de aspirina, un libro de instrucciones de un mando a distancia ( bueno...es un decir..jajaja) pero hacerlo de manera que se deje el campo abierto a la argumentación basada en el conocimiento de la diversidad, del razonamiento crítico, y en la libre opinión es tarea que sólo está al alcance de gente con muchos.....mucho oficio..no..?.
Bueno,pues eso...que vosotros habéis tirado por la forma más difícil de informar, y eso se agradece.
-
Público es donde yo quiero leer las buenas noticias de este siglo, su siglo
-
10 razones para un diario:
1. Captar el voto de extrema izquierda para zapatero
2. Perseguir y criminalizar al PP
3. Linchar a los lideres del PP
4. Tapar las verguenzas del PSOE
5. Falseamiento de la historia
6. Fomento del separatismo
7. Fomento del Odio a España
8. Fomento del odio entre españoles
9. Fomento del odio a los catolicos
10. Tapadera para meterse en el bolsillo millones en subvenciones.
-
Sin duda, el diario Público, es uno de los periódicos más objetivos que hay en este país, aunque hay que decir que se nota que son de izquierdas, pero me alegro por ello. Y si hubiera un periódico objetivo de derechas pues me alegraría, pero ya saben que en este país la derecha está muy podrida y no hacen más que echar pestes (el Mundo, La (SIN) Razón, La Gaceta...)
A ver si sacan un periódico objetivo de deportes y no un circo en papel, ya saben, el AS, Marca, Mundo Deportivo y Sport, y lo dice uno del Barça
-
Se podria lanzar una campaña, para que los lectores de PUBLICO compraran las marcas de las empresas anunciantes en el periodico, realizando un listado de empresas/marcas anunciantes y de usuarios que se apunten a esta iniciativa, juntos lo conseguiremos.
-
Ser un periódico de izquierdas, comprometido y plural a pecho descubierto es la mejor garantía de objetividad y de la gran olvidada ética, en la publicidad por ejemplo y en las consideraciones a lo minoritario y a lo olvidado por otros.
Público y buena parte de sus lectores tenemos claro que una cosa es la realidad y otra la noticia de esa realidad. Y esa es una buena parte de su objetividad, el buscarla continuamente.
Y esa zona de libertad es, también, la que nos ayuda a ser ciudadanos.
Es de agradecer que a todo eso ayude la excelente gráfica de Público y la estructura de sus foros.
Sin Público, la democracia es menos. Por eso también yo soy orgullosamente de Público.
-
Si será grande Público, que hasta los trolls y facistones se sienten atraídos por el sin remedio posible.
-
A pesar de mi enfado cuando no se publica algún comentario (me ha sucedido pocas veces), Público me cae bien y lo considero muy necesario. Todo mi apoyo para que puedan continuar informándonos y permiténdonos expresar nuestras ideas, comentarios o como se le quiera llamar. ¡Adelante Público!
-
Yo me pregunto, si es el 4º periodico en ventas y lectores a que vienen ahora esos problemas financieros, mucha gente liga Publico al PSOE, yo no sé, seran los problemas por la caida de dicho partido, el cual con sus errores ha hecho bueno al rancio PP, el PSOE si que necesita un concurso de acreedores, los verdaderos socialistas.
Yo propongo que hagan una gran cooperativa con todos sus seguidores, yo incluido, cada uno al nivel que pueda, necesitamos un medio que no dependa del poder financiero, ya hemos perdido La Sexta y ahora Publico.
Este Pais es una puta pena.
-
tranki tronko Calla ya, tía búnker.
-
Bueno, bueno, como dice el señor Lobo en Pulp Fiction: "señores, no es momento de chuparnos las pxxxxx todavía". Como en todo, hay pros y contras, aunque el balance es más pro que contra:
Que Público es la cabecera diaria más decente de la prensa española está claro, y con mucha diferencia. Que no es el mismo desde la triste desaparición de Javier Ortiz también está claro. Que se ha pasado tres pueblos en más de una ocasión defendiendo actuaciones indefendibles de último gobierno del P(so)E es evidente, tanto en la política nacional como en la internacional. Que ha sabido destapar las vergüenzas de los ladrones del PP nadie lo duda. Que no apesta a la mojigatería pro-borbónica y meapilas de los demás le da muchos puntos. Que cuestiona el estado de cosas salido de la Santa Transición es muy de agradecer. En definitiva, que no insulta la inteligencia de los ciudadanos que no nos consideramos ni súbditos ni consumidores, sino individuos libres.
Pero en fin, quizás este sea el momento para ir un paso más allá y conseguir transformarlo en un medio realmente independiente, cooperativista y colectivista, apoyado por quienes estamos dispuestos a apoyarle, que somos muchos. La palabra la tienen los 160 trabajadores que están sin cobrar la nómina de diciembre -lo cual viene a demostrar que la lógica del capital es siempre explotadora, por muy Roures que se apellide ese capital.
A la espera estamos.
Salud.
-
Público puede ser más o menos objetivo, aunque no se le puede negar que lo tiene siempre como referencia, pero lo que no se le puede negar es que es un periódico singular, personal, que lo puedes hacer tuyo interactuando con él y a la vez es plural al hacer partícipes a todos de tus aportaciones y uno mismo recibir las aportaciones de los demás en cuanto a datos, noticias, puntos de vista desde el respeto, la tolerancia y la libertad.
Una cuota mensual voluntaria por el servicio digital con transparencia contable es una salida al problema económico.
Un espacio de libertad en la Red con una moderación inspirada en un código de ética natural es un bien a valorar.
-
Hay muchas maneras de hundir un medio que molesta.
La más fácil es reducir la publicidad institucional.
Si recortas los ingresos por publicidad ya tienes el principio del fin.
Algo parecido sucede en Catalunya en los medios digitales presuntamente no afines a CiU, se les ha retirado, de forma casi total, la publicidad institucional de la Diputación, parte de la de la Generalitat y reducida la de anunciantes de grandes corporaciones empresariales.
Y no deja de ser curiosos que a quien se le ha incrementado, presunamente, es al Grupo Godó.
El control de los medios más grandes, es básico para ocultar realidades y vender ficciones.
Algunos de los frandes medios, silencian o malinforman sobre las movilizaciones por los recortes de la Sanidad Catalana.
Y si lo amplificamos a nivel nacional o internacional, ya tenemos el cóctel completo.
Adelante, Público, que son pocos y cobardes y son tan pobres que sólo tienen dinero y se amargan por ello.
-
Lamento la situación económica por la que está pasando Público, pero muchas veces creo que una gran parte de la culpa la tienen sus gestores, por ejemplo hoy he ido a comprarlo, "por apoyar" y me obligaban a comprar un libro junto con el periódico, por el que no tengo ningún interés, y menos cuando el librito, por el que no tengo interés, encarecía el periódico hasta los 2.50 , por lo tanto no lo he comprado.
Sres. directivos de Público: Déjenme que yo elija los libros que quiero leer, o los DVD que quiero comprar.
Saludos
-
Hay dos tipos de periódicos; aquellos que subsisten gracias a la publicidad o los que se mantienen subvencionados por un partido político u otro organismo.
Los primeros dependen del mercado para su supervivencia y los segundos están unidos a la existencia del partido que les subvenciona.
Público es un producto del Psoe; se hunde éste y desaparece el medio.
Creo que es una lástima que eso ocurra porque cuando se apaga una voz crítica se encogen la libertad y la democracia.
-
Un medio de comunicación no puede ser jamás totalmente imparcial. Siempre habrá medios que tiren por un lado o por otro.
No debe preocuparnos, en principio, que sea de izquierdas o de derechas, esto es irrelevante.
Lo que sí puede ser un medio es plural, paritario, democrático, buscador de la verdad, etc, y esto es justamente lo que diferencia a Público de los demás.
Público es distinto porque aquí se leen con total libertad opiniones como la del comentario #8. Me he molestado alguna vez en visitar, por simple curiosidad, las webs de medios cavernarios y no tienen ni la quinta parte de activididad que esta web y ademas casi todos los comentarios son de lectores afines. Yo creo que hasta ellos se aburren y prefieren visitar webs "ajenas".
Los medios de la derecha copan prácticamente el mercado, sabedores de que la gente que sigue su ideología es tradicionalmente de buen nivel económico y se puede permitir comprar el producto y sufragar cualquier proyecto. Para una mayoría de gente de izquierda, el mero hecho de comprar un simple periódico es un gasto inasequible.
Triste pero cierto.
-
Después de leer el artículo de Marco he comprendido que Público muere de éxito.
Pues nada a seguir triunfando de igual manera en los siguientes empeños.
-
Público se ha convertido en un elemento incómodo para el capital, susceptible de dañar la hegemonía neoliberal, por eso los bancos no lo refinancian como les sucede al resto de diarios fascista-derecha-conservadores (incluído El País) que no son más que altavoces defensores al ultranza del capital.
Además, parece que las empresas no quieren anunciarse en medios que no sean de derechas ya que no buscan sus consumidores en medios progresistas, será por aquéllo de que quienes los leemos somos los más pobres.
Un sistema de suscripción al diario o incluso a la web, como si fuera una sociedad propiedad de los lectores donde hubiese total transpariencia en las cuentas, podría ser una solución, pero no lo veo nada claro.
-
¿ Por qué será que en este país para ser algo hay que estar a la derecha; como los ceros ?
-
Estaría encantado con, por ejemplo, suscribirme a Público pero no a La Voz de Asturias, que en casi nada se parece. Creo que fue un error la absorción.
-
Para #22 Bolivariano
"Ya tú sabeh", reducían plantilla y seguían publicando que era el diario que más crecía. Quizá esa es la razón por la cual los socialistas suelen hundir la economía de los países, porque aunque estén en la puta ruina creen que se debe a que lo han hecho demasiado bien.
-
Sí, puede ser que Publico esté en peligro a causa de su "éxito"... no sea que leyendo este periódico nos dé por "pensar", cosa que a la derecha nunca le ha gustado, por eso no conviene que siga subiendo en número de lectores, a ver si algunos de los 10 millones de votantes del PP abren los ojos y cambien de ideología, aunque dudo que ese ocurra ¡Ojalá!
-
Aunque soy militante de UPyD, partido que desde este periódico no nos tiene mucha simpatía, estoy dispuesto a colaborar en cualquier propuesta, para sacar adelante este periódico independiente, cuya base es, la libertad. Si es necesaria una suscripción masiva, contar con la mía.
-
Tenemos todos una gran labor que hacer, terminar con la dictadura intelectual de la izquierda. Dictadura que lleva vigente ya más de 30 años.
La manipulación de la verdad, de la historia. El odio a España, el apoyo al separatismo y al terrorismo. El apropiamiento de la democracia y los valores. El ataque permanente a la alternancia politica buscando el totalitarismo de izquierdas.
Esas son las funciones de esta gentuza cebada por la PSOE. Gentuza que se esconde en los medios de comunicación, en las universidades y en las editoriales.
Si queremos vivir en una democracia real es obligación de todos señalar, desenmascarar y dejar en evidencia esta mafia que esquilma nuestros bolsillos, arruina la convivencia y hunde nuestra nación.
-
Público nació para apoyar a Zapatero, especialmente en su agenda más radical. No viene al caso entrar en detalles ahora. Luego pasó lo que pasó, y Público acabó derivando, tal vez sin querer, en "El País de IU", por decirlo de forma que se entienda. Y a lo que se ve, el mercado de extrema izquierda no da para tanto, sea por pocos o por roñosos (o por las dos cosas). Adicionalmente, al dueño ya no le compensa mantener el medio, por razones que habría que preguntarle a él, aunque todos podemos especular al respecto. En fin, es lo que hay. La izquierda no suele estar muy de acuerdo con la realidad, pero en este como en tantos otros casos, habrá que aceptarla. Aunque a mí ya me gustaría que siguiera, ojo.
-
Que poquita pena me iba a dar el cierre de Publico y que se quedaran en la calle sus muy sectarios y censores redactores.
-
Con tres razones basta: MENTIR, INTOXICAR, DESTRUIR.
-
Estoy a la espera de que nos digáis de qué manera puedo colaborar para la continuidad de este periódico, que Público no se pierda y continúe hasta que yo me vaya y, aún así, que mis hijos y nietos puedan seguir disfrutándolo.
-
Esperanza en Sol #29: oye, ¿a tí te ha tocado mucho el sol en ayunas, eh? Tú no has visto lo que llamas "izquierda" en tu puñetera vida, que se te cambiaba el tinte que llevas en el pelo de golpe y porrazo. De "dictadura" sí que sabes mucho, eso está claro. Te metes tu "democracia" donde te quepa, gracias.
-
Suerte a todos los trabajadores del periodico y gracias por sentirnos libres a leer todas las noticias.
-
¿Por qué los ultracatólicos y conservadores siempre insultan, siempre, a los que no quieren vivir o pensar como ellos? ¿Sólo aman al prójimo si ve la vida del mismo modo? Sí, también bastantes con ideología de izquierda lo hacen por sistema y no me gusta, porque además es contraproducente.
Creo que todos los lectores de prensa, de diferente ideología, tienen algo en común: el interés por informarse sobre lo que pasa en el mundo, y a partir de ahí cada uno que lea, escriba y opine lo que quiera, pero respetando, no intentando hacer daño gratuíto.
Público desde luego no es pura objetividad, en el sentido de que su información va dirigida a un lector con unas ideas claramente progresistas, pero desde luego que tiene una plantilla que hace un muy buen trabajo, aunque mejorable como todo, y debería poder continuar haciéndolo.
La objetividad es casi imposible, pero la empatía es un ejercicio sencillo, con ella podemos entender otras posturas y respetarnos.
-
Es una lástima para los trabajadores de Público, y para toda España. Es una voz que se pierde, especialmente relevante gracias a sus posturas antieclesiásticas, anti- olvido, y moderadamente antimonárquicas.Y esta pérdida es lamentable a pesar de lo mucho que han dejado ver la pluma editorial zapaterista estos progres.
-
Hay que hacer lo que sea para que "Público" sobreviva. Este periódico nos informa cotidianamente, con valentía y sin complejos, de los desmanes de un sistema establecido plagado de flecos de corrupción por todas partes. Este medio es vital para la ciudadanía no aborregada.
Y en lo que corresponde a su edición digital, sus foros son los más enriquecedores y combativos de España. Llenos, mayoritariamente, de personas que luchan por una sociedad mejor, más justa y más democrática.
-
Noi, te positiffffo, pero discrepo ligeramente y matizo. Público nace en la órbita del ppsoe y como tal se ha comportado. Eso en un momento en el que el chantaje de Pprisa resultaba insoportable incluso para los propios sociatas, que le deben , y así se lo quieren cobrar, casi toda su razón de ser, existir, y medrar. La estopa que le ha metido Público al fascio pepero dista mucho de hacer pupa y se queda en el teatrillo del partido único. Pero hay más. ya en el digital, aunque la censura es menos férrea que en los tiempos de Escolar jr., sigue cebándose en la izquierda. Esto sigue siendo el blog del facha, con un grupo perfectamente organizado que disfruta de su estatus "especial" y así nos lo hace saber cada vez que le viene en gana (multinicks-multivotos-robo de nicks-tragaderas de la casa para avatares y comentarios manifiesta y aberrantemente fascistas y degenerados.. etc) En cuanto a la tendencia izquierdista, lo cierto es que Público se ha enemistado con toda la izquierda. Empezando por lo que simboliza Lozano y acabando por lo que perpetra Juanmi Romero. Y ya no es sólo que las informaciones sobre IU tengan un sesgo que va bastante más allá de la parcialidad inevitable de un medio, es que se inscriben dentro de una ingeniería ppsoera. De las demás organizaciones de clase, desde el pcpe a Izquierda Anticapitalista, a la cnt o a cgt, la información es inexistente en la práctica, aunque viendo el tema con IU pienso que casi es mejor. Este análisis, por supuesto, debería ser más extenso y exhaustivo, pero ya sabes. En cuanto al modo de organizarse para sobrevivir al capitalismo, perfectamente de acuerdo. Los trabajadores verán lo que hacen o lo que pueden hacer. Yo ya he dicho más de una vez que dejé de comprar el periódico cuando comprobé, bien al principio, que era el patio de recreo del mismo grupo de fascistas organizados y a sueldo que infecta todos los foros y a los que se les da preponderancia desde la administración de los mismos. Sin embargo, me temo que Público se enfrenta al mismo problema del dinosaurio ppsoe, y no es que cuando despertemos aún siga ahí, sino me refiero a la extinción K-T. Porque, quizá y sólo quizá, el tiempo de la prensa burguesa que no va más allá del hacer de poli güeno ya haya pasado.
-
Mis preferencias por otro gran periodico diario,del cual era y sigo siendo lector-a .se vieron repartidas cuando descubri este diario,con el cual me identifico,leo y disfruto diariamente. Ahora veo con preocupacion la situacion por la que pasa este periodico y mi suplica,ruego y deseo es que hagan todo lo posible por mantener esta ventana de aire fresco y limpio con la que disfrutamos cada vez mas personas.Si esto no es asi nuestro disgusto seria mayusculo y veriamos con gran pesar ,que ya no nos quedarian alternativas tan democratas,limpias,objetivas y articulos tan fantasticos como los que disfrutamos en este diario.
-
patufet2tasses #39: de acuerdo con tu análisis, que suscribo. Lo que yo quería decir antes es que, precisamente, los trabajadores del diario tienen una gran oportunidad de desmarcarse de sus señoritos aprovechando la coyuntura y tirando por la vía cooperativista, pero ellos verán, claro. Ahí sí que tendrían mi apoyo, y creo que el de muchos más también. Ahora, las opciones que se barajan en este y otros foros de ayudar a fondo perdido para que todo siga igual va a ser que no. Como bien dices, hay mucho que limpiar en la manipulación de la edición digital y en la línea editorial para poder llegar a hablar de un medio realmente independiente y libre.
Vamos, que si el P(so)E quiere un espacio en el quiosco, que se lo paguen ellos. Al fin y cabo, si Público tiene la aceptación que tiene es en buena parte porque las demás cabeceras son abiertamente deplorables, al margen del buen hacer de buena parte de la redacción.
O sea, que de amor ciego y para toda la vida nada de nada. Sí al apoyo crítico para construir algo nuevo.
-
Si después de perder la TV4, absorvida por la TV5. La 6, absorvida por la 3, y El País agasajando a Rajoy para adaptarse a la coyuntura; ahora perdemos también el diario Público, la situación de la izquierda social y política en España, va a parecerse mucho a la de los palestinos contra los israelíes; tendremos que atacar los cañones con piedras. Volveremos a la "intifada" social
-
El problema es harto dificil. Público se creó a sabiendas de que la deriva ideológica del Psoe y por ende, del País presagiaba una huída masiva de los lectores del ámbito de influencia del grupo Prisa/Psoe y todo esto en una dinámica de franca desaparición del periodismo en su formato tradicional. Este último ya no es el cuarto poder sino una mera actividad de promoción al servicio del cómodo bipartidismo (Prias/Unidad Editorial). Los periódicos tradicionales ya no son el cobijo de periodistas de investigación donde prime la información. La información circula en la red y el usuario pasa a ser su propio periodista con la inestimable ayuda de los propios profesionales que tienen a bien no enfeudarse a los intereses de un lobby informativo
-
No termino de verlo "patufet2tasses". Dices que este medio está en la órbita del PPSOE. Concibo que esté en la órbita del PSOE, hay veces que se nota mucho, pero no veo ningún respaldo abierto al PP. Sé que vuestra tendencia es considerar el bipartidismo como una misma cosa, pero aunque solo sea dentro del aspecto formal son dos partidos diferenciados históricamente. Que digas que las políticas del PSOE han sido idénticas a las del PP, vale. Pero que trates de unirlos en una especie de mazacote único por arte de birlibirloque es discutible. Todos conocemos que esta idea ha sido muy repetida por IU, sobre todo en campaña, y aunque no les quite la razón, no es absolutamente cierta, fue un recurso para captar votos. En el pasado IU también actuó de esta manera, pero saben que el PSOE es el PSOE y el PP es el PP. Por mucho que sus líneas políticas convergan en el cochino neoliberalismo. Pero el poso ideológico sigue siendo diferenciado se diga lo que se diga.
"Público" es en realidad, en esta edición digital, un extensión más abultada y prolija, más extensa y actualizada y con más contenidos variados y secciones que "El Plural" de Enric Sopena. Hay veces que sus noticias políticas en su transfondo son calcadas. Y su línea editorial también. "El Plural" se quedaba corto en cuanto a información y surgió este periódico. En el medio de Sopena se nota claramente su apoyo al PSOE, pero también se ve que tienen por norma tirar a la yugular del PP, si aquí no lo hacen tan directamente es por una simple cuestión de estética.
En cuanto a lo que comentas "patufet2tasses" sobre las idioteces que hacen los trolls ultraderechistas en estos foros, en "El Plural" hacían lo mismo, hasta que se hinchó Sopena y cerró los foros. Una equivocación, lo que tenía que haber hecho es controlarlos. Allí los ultraderechistas insultaban malamente con los consabidos insultos callejeros y era un caos (algunos de éstos están ahora por aquí), y resulta que a una forera le dio por meterse de una manera nada elegante con la cría de "La bien pagá" y armaron el taco los pepesunos desde la sede. Se cerraron los foros. O sea, que los fascistas estuvieron escupiendo su escoria en aquellos foros durante años y no pasaba nada y luego por un solo comentario de una mujer de izquierdas se jode todo. Injusticias. Los cerdos azules pueden campar a sus anchas y los demás no. Es por eso por lo que de vez en cuando les tiro a matar aquí, pero aún así voy con cuidado, sino este medio me da el hachazo.
-
Ser una publicación independiente es realmente una quimera, ni siquiera es deseable.
La prensa libre y plural debe ser fuertemente dependiente, de la inteligencia, de la libertad, de la pluralidad y de la justicia para todos.
Ese debe ser su compromiso, que de independiente no tiene nada, ni siquiera en su acepción clásica y vulgar.
Lo contrario es ser "amorfo" de derechas u "objetivo" o ser "como dios manda".
-
El diario no es independiente, como ninguno, puesto que tiene una ideologia definida, pero resulta evidente que es una necesidad su existencia, ya que es la unica referencia de izquierda existente, El Pais a quedado mas como centrista, y en muchos casos como liberal en lo economico
-
Nunca han existido períodicos totalmente imparciales, es imposible, aunque se intenten escribir noticias planas, puramente informativas, si hay varios columnistas escribiendo su parecer sobre cualquier cuestión política, la imparcialidad se pierde.
Además, como dice "Resilient" no es deseable, un periódico quimérico imparcial resultaría soso.
-
Estos tres últimos días he preguntado en el quiosco por la evolución de las ventas de Público: no hay.
Así no vamos a lograr nada hay que comprarlo diariamente.
Después no nos quejemos tenemos lo que estamos dispuestos a salvar.
-
Hay muchas razones para que entre todos mantengamos Público, pero para mi la principal es la independencia. A pesar de las críticas de la derecha y de algunos sectores de izquierda este es de los pocos medios de comunicación nacionales ajenos a los grandes grupos de comunicación. Los artículos pueden gustar o no pero desde luego son independientes.
-
Desde el primer número he seguido al diario, que forma parte de mi vida cotidiana. Hay que ser creativo, reiventarse, resistir y seguir luchando. Ánimo os necesitamos!!!
-
Hay que comprar el periódico en papel, yo sólo lo hago los fines de semana, pero procuraré hacerlo más. Recuerdo que en los primeros meses de Público se dedicaba una página a escribir en la edición en papel los comentarios más votados y serios de pubico.es, eso era un incentivo para comprar el periódico, a mi me agradaba leerme a veces en la prensa. Sugiero vuelva a a parecer esta página de "lo más comentado".
Por otra parte, desaparecido ADN plus, Público podría ocupar también el espacio de denuncia que este periódico gratuito hacía de la realidad en nuestras ciudades, muchos colectivos afectados por las políticas neoliberales sólo tenían voz aquí.
Y prestarse como periódico que siga eventos como La MAREA VERDE también sería una alternativa, el colectivo de profesorado podría dar muchas suscripciones al periódico y éste ofrecer información de la que en la prensa ppepesuna no se habla.
-
Libre y Objetivo
Si llamas independencia a ser libres para contarnos lo que desean, si que son independientes, pero en lo político su línea editorial es proclive al PSOE, un PSOE con un tinte bastante rojo, y lo veo bien porque es así como más o menos pienso yo. Y en la edición digital se contrarresta con los foros, donde viene mayoritariamente gente que simpatiza con IU. Este equilibrio es bueno, por eso me gusta estar aqui. Y también hay que tener en cuenta que se necesita a un puñado de peperos para poner el contrapunto y servir de palanca para la polémica.
-
Adiós, "Público", adiós...
-
Quin, bueno, es una manera de verlo muy apañaíca. Sin embargo, El Plural estaba inutilizado en la práctica desde antes de que apareciera Público y Sopena va y cierra los foros... ¿cuándo? Pues justito en el momento en el que el supuesto debate interno del ppsoe era más... necesario no, pertinente. Ah, vaya, cuánta casualidad y qué gran favor a la cúpula-aparato y a la inmovilidad de la alternancia. Lo siento, Cuervo Ingenuo tuvo bastante con una. Tú debías seguirlo por lo que cuentas, pero si te fijas un poco, mi análisis no contradice tu historia. Con lo cual, tienes que en El PPaís han hecho más o menos lo mismo, con la comedia añadida de la facha caradura de la Milagros, defensora del lector aborregado. A propósito, El Ppaís es tan de centro como cualquier pepero, así de centro, eso sin tener en cuenta su misión y labor en las "colonias" americanas. Pero ese no es el tema, sino el encuadre, el marco en que los otros medios supuestamente de órbita sociata se comportan en la práctica como infiltrados y ejecutantes de la ultraderecha más parda. Y , mira, lo mismo lleva ocurriendo aquí desde el primer día. Otro error de tu razonamiento, impecablemente expuesto, es achacar a IU la teoría del bipartidismo, su mecanismo, la alternancia, y su consecuencia, la convergencia de los alternantes en un todo excluyente que ellos llaman estado, ya ni siquiera democracia. Levantan una alambrada electrificada dentro de la cual desarrollar su escenificación de unas diferencias de cartón piedra que son el decorado. No voy a enumerar ahora las trapacerías sociatas, la diferencia entre el digo y el diego, pero hace mucho que se refugiaron en su alambrada. Les ha salido mal, en parte por codicia, en parte porque sus socios les han llevado a un huerto que sigue siendo propiedad caciquil. Sin embargo, ya en la transición huíamos algunos en cuanto asomaba la cabeza un sociata, que era lo mismo que la policía franquista. Nada ha cambiado en ese aspecto. Bueno, sí, que ahora veremos el efecto Craxi. En fin, por no enrrrrrollllarme, que eso es simple teoría política de cualquier historiador decente, cualquier sociólogo o cualquier economista plantea, hace falta ser decente, claro, no un eslógan de IU válido para atraer unos pocos votantes. No, jomío, la cosa es bastante más seria que eso. También se llama pensamiento único y hay quien está más sometido a él de lo que se piensa. Pero es normal, el fascismo ya está aquí y lo normal es que afloren las diferencias.
-
Quiero pedir perdón a Publico por un comentario que hice pensando que mis comentarios habían sido censurados. Después me he dado de que lo que sucede es que tardan un rato en verse publicados. Así que perdón por llamaros censores y por mandar tanto comentario repetido.
¡Salud!
-
En general, no hace falta buscar diez razones, para la existencia de un medio de comunicación. Ni siquiera dos. Solo hay una razón y es válida para todos los medios, la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Dicho esto, no quiere decir que tenga que haber todo tipo de medios, y desde luego nunca subvencionar ninguno, lo que no puede hacer es prohibirse ninguno, pero será el mercado, el que deberá fijar la cuota de cada medio, en función del interés que despierte en la población, y del número de personas que estén dispuestas a pagar por él, y en función de eso los anunciantes.
Si no hay cuota, quizá un medio deba conformarse, con ser exclusivamente digital, eliminando rotativas, distribución , etc , y si la cuota de mercado ni siquiera alcanza para mantenerlo en le red, deberá cerrar, ya que será señal de que lo que expresa o cuenta, o la forma de hacerlo, no interesa a suficiente número de personas.
Las manifestaciones de apoyo etc., pues recuerdan a las que recibiá El Alcazar, poco antes de cerrar.. Es lo que tienen los extremismos , que desatan pasiones de uno y otro signo.
Yo en papel, compro cada día El Pais, o el Mundo, o ABC, uno de los tres, depende de que me interese lo que llevan en portada o los columnistas del día que en los tres medios los hay muy buenos, pero tamién muy malos, pero si alguno de ellos cierra, pues compraré otro, ninguno de ellos me inspira pasiones románticas, son empresas, si lo hacen bien, estarán en mercado, y si no cerrarán... Así es la vida.
-
Indignado #31 ¿y en qué ibas a invertir tú el tiempo que llamas de trabajo si cerraran el diario?
-
SIEMPRE QUE CIERRA UN PERIODICO DE EXTREMA IZQUIERDA LLEGA EL FIN DEL MUNDO...
-
Público es totalmente necesario, se puede decir que es el único periódico de tirada nacional verdaderamente de izquierdas. Ahora más que nunca debemos apoyarlo, y más aún, teniendo en cuenta que casi toda prensa española esta acaparada por la derecha conservadora o de corte neoliberal.
-
Menos mal que nos queda Público para decir las verdades que sólo Público publica. ¡Qué sería de nosotros si dejara de publicarse, sobre todo ahora que dejan comentar en las noticias referentes a ellos!
-
Aqui todos dicen que van a dar dinero a publico para que no cierre, pero estos rojillos que se les llena la boca de solidaridad no terminan de soltar el dinero.
Es el problema de la izquierda española, solo vale para hablar y cobrar subvenciones, pero nunca mueven un dedo.
-
Patufet2tasses
Me recuerdas a mí, en otro tiempo de mi vida. Frase extraña me ha salido.
Lo cierto es que mi vena anarquista detesta profundamente a todo el poder establecido. Y por extensión a cualquier poder existente.
De sobra sé que todo es mentira que esto es una oligarquía y una "demofalacia" que nos venden como otra cosa y millones de individuos tragan porque no dan más de sí.
La masa, el pueblo, la plebe, las manadas gregarias, necesitan creer en algo, tener líderes y pertenecer a un grupo donde se sientan protegidos e identificados y puedan auto-engañarse para seguir viviendo y sobreviviendo. Somos entes tribales. Y los jefes de la tribu sabedores de todo esto nos reparten chucherías para contentarnos, conformarnos y controlarnos.
Quienes vemos que detrás del velo siempre está el demonio, que todo es una gran farsa, somos los seres más infelices de La Tierra, aunque los más libres. Somos el grano en el culo de los jefes tiranos de las tribus, y de vez en cuando el grano se infecta y nos cargamos al cabrón del jefe. Más no podemos hacer, pues el populacho vive y se alimenta del miedo, es conformista y cobarde, y desea ser conducido por un jefe, por un líder, por alguien que le cuente cuentos para apaciguar su inquietud.
No solo España, nuestra sociedad planetaria está más podrida que nunca. Unas élites que se reparte el botín y que juegan a la guerra entre ellos, pues tienen peones de sobra, se enseñorea sobre siete mil millones de almas. El Gran Hermano siempre ha existido. Pero ahora es más desvergonzado que nunca, se muestra claramente, nos vacila y tiene el capricho de sumirnos en una crisis global para ver como se joden y se lamentan las hormiguitas. Para el Gran Hermano que siempre es como el Satanás mitológico, muchos en uno, todo es un jueguecito y nosotros somos sus títeres.
Ya no hay arreglo para este mundo que ha surgido, que viene forjándose desde la II Guerra Mundial. Pero pasará lo que siempre pasa cuando quieres inflar el globo de más, lo que siempre ha pasado, tras la gran explosión empezaremos de nuevo...otra oportunidad.
-
Aguirrista Alberto Madrid:
No tenemos dinero, no lo han robado los puercos fascistas corruptos.
-
Ohhh, y mi anterior comentario? Habrá sido censurado? Me gustaría pensar que no!
-
#63 Quin
Claro claro, siete años de gobierno de la izquierda con ZP a la cabeza, pero la culpa es de la derecha.
-
#65 albertMadrid
El PSOE tiene de izquierdas lo mismo que yo de monja de clausura.
-
Lo más importante de todo, probablemente resida en el hecho de que se ha conseguido, a través de los foros de este medio, en tanto que foros vinculados a un espacio referencial en la medida que cuenta con un soporte publicitario-referencial en la prensa escrita, reunir una congregación variopinta de miembros de todas las izquierdas de este país. Y que, estos foros posibilitan que constatemos cotidianamente, más allá de nuestras diferencias, nuestras muchas y significativas semejanzas. Porque, más allá de nuestras diferencias (importantes en muchos casos), todos estamos más o menos jodidos y ante un panorama personal mas o menos sombrío. Ese mas o menos, no es baladí. Pero creo que aquello que nos asemeja, no lo es menos.
A partir de ahí, conviene hacer una valoración de la existencia de este medio (mas allá de otro tipo de valoraciones que se puedan hacer) en tanto que instrumento de puesta en relación entre semejantes y de aprendizaje y consenso.
-
Animo a los trabajadores de Público (que desde luego no extiendo al manirroto de Roures).
-
La prueba del valor que tiene Público es cómo se expresan contra él los dogmaticos, antidemocráticos, machistas, xenófobos, racistas, fascistas,... . Como queda evidenciado por algunos de los comentarios que aquí, como muestra de la pluralidad que defiende Público, se publican. ¡Ánimo Público! y como ya ha dicho alguien, quedamos a la espera de que nos digáis como podemos colaborar para que este diario, tan necesario, no desaparezca -además, claro está, de apoyarlo comprándolo en los quioscos-.
-
Caduco y derrotado el gobierno (?)
caduco y derrotado el medio
-
#47, QUIN la imparcialidad es posible, es imposible si tu o gente como tu dirige periódicos, por tu comentario #46, presumo que eso de la libertad de ideas es algo que no entiendes, es algo nefasto oir cosas como:
"El Plural hacían lo mismo, hasta que se hinchó Sopena y cerró los foros. Una equivocación, lo que tenía que haber hecho es controlarlos" Aqui expresas claramente lo que piensas de la libertad de expresión, el control y la censura de los medios de comunicación. En fin, COmunista al más puro estilo North Korean.
Uno no sabe lo valioso que es la libertad de expresión hasta que la pierde. Si uno quiere tener una hemiplegia de dcha o izqda que más te dá? Acaso no la tienes tu de tu propio lado???
En fin haztelo mirar chaval, porque te quedan cuatro años de PP y poco tiempo para que publico deje de emitir en papel
-
Quin #44
PP y Psoe tendrán pozo ideológico diferente y estarán diferenciados HITÓRICAMENTE (tu mismo lo dices), pero si convergen en las mismas políticas...
Esto es como el "fúrgol" (y perdón por el simil). No se vive de los resultados pasados
-
Sí, es una pena que se produzca una recorte de libertad de información desapareciendo el diario "público", pero todos los que llorais por la pérdida de información desde la izquierda, os recuerdo que pedías a gritos que desapareciera intereconomía.
-
#66 Sarkan
Lo que usted diga madre superiora pero te recuerdo que ZP goberno dos legislaturas seguidas gracias a vuestros votos, así que ahora no vengais con tonterias y apechugar con lo que votasteis.
-
¡ADELANTE PÚBLICO! Con la totalidad de las televisiones de signo derechista (una vez se consume la absorción de La Sexta por A3), con la TVE tomada por el PP al estilo Urdaci, con el grupo Prisa jugando a la equidistancia perfecta, sólo nos faltaba que se hunda este periódico.
-
No suelo estar de acuerdo con el contenido, que aprecio sesgado, de algunas noticias de Público, y las consideraciones de muchos lectores a veces dan miedo, por lo sectarias y lo radicales (parecieran de Ultra Sur, los Jemeres o Intereconomía pero en el lado contrario y más intolerante). Pero con independencia de ello, me parece que da bastante libertad a los lectores para expresarse, aquí y en los blogs, y no debe desaparecer, aunque sólo sea para constatar cómo determinada izquierda lleva 60 o 70 años de retraso, y cómo esforzándose se puede mejorar. Y en todo caso, si Público desaparece o se empequeñece, lo harán con él la pluralidad y un medio de expresión para un sector no pequeño de la ciudadanía. Animo, en consecuencia, y un saludo.
-
Público está haciendo historia.
Tiene sus seguidores y sus adictos detractores. Y eso es por algo.
Esto no es más que un bache en el camino.
Seguiremos despertándonos con las noticias de Público.
¡Saludos a todos!
-
¿Soy solo yo quien lo nota o los moderadores-censores últimamente se están aplicando a fondo con los "disidentes" de la línea editorial de este-nuestro periódico?
-
Este periódico adolece de los mismos problemas, en general, que toda la izquierda. Esto es, vivir con el espejismo de que se posee la razón absoluta. La prueba son sus foros. Donde yo acudo casi a diario a leer, opinar y divertirme. Raramente hay mas de 300 comentarios en las noticias y están escritos por los mismos 4 gatos, algunos además muy viejos. Tan viejos como sus ideas. Planteadle al Sr. Roures que lo saque a bolsa y compráis acciones. Quizás así se salve ...
-
No espabilas "tecnócrata" el control del foro, es la moderación no la censura. Sacas mi frase de contexto adrede. Cutre argucia tipica de los fachas. Y más tú que me tienes tirria, aunque lo cierto es que todos los fachas me la tienen. Y esto a mí me encanta.
Y gracias por lo de chaval...pobres animalicos azules, desnortados.
-
Yo no he pagado nunca por leer Público aunque no he tenido inconveniente en leerlo, todo lo contrario (me divierte mucho), si me ha sido posible hacerlo gratis. Ni pienso, por supuesto, pagar por hacerlo en el futuro. No obstante comprenderé que, lo mismo que hubo gente que dio dinero a Intereconomía para ayudar a esa empresa, haya gente que dé su dinero a Público para que siga publicándose. Pero me temo que, ni habrá demasiada gente que ayude, los de la izquierda sólo suelen ser solidarios consigo mismos, ni el montante de la ayuda será suficiente para cubrir las necesidades del diario. Por cierto, a los dueños de este diario no parece faltarles el dinero pero quizás tengan lugares mejores donde invertirlo, así que, al final, los únicos que va a pagar los "platos rotos" del sectarismo amarillento-rojizo del posible cierre, serán los de siempre, los trabajadores de base, que no tienen culpa alguna en que, como consecuencia de la ideología que destila este diario, no lo compren ni los que lo leen (ni los que lo hacen, iba a decir). Y si el moderador no me publica este post, al menos me he quedado muy ancho escribiéndolo.
-
NO HABEIS HECHO LA COMUNION Y POR ESO EL SEÑOR OS HA CASTIGADO.
-
"Levantar La Voz en Público", una imagen diaria en apoyo a Público y a su edición regional La Voz de Asturias: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.207138392709491.47903.100002399957359&type=3
-
me parece el unico diario legible de este pais. solo espero que no pase igual que con lasexta que era la unica tele que se podia ver hasta que la absorbio antena3. no se porque dicen fusion cuando en realidad en una absorcion. Es como si viene publico y se fusiona con ABC. Se me caeria un mito muy grande.
-
SE CIERRA PÚBLICO ES PORQUE A JAIME ROURES NO LE INTERESA EL MEDIO
En estos días mi correo se llena de mensajes para que echemos una mano a Público. He respondido a quienes me han enviado tal comunicado con una breve frase: Ni hablar del peluquín.
La sombra que se cierne sobre el diario Público, por mucho que forme parte del desayuno de bondadosos izquierdistas que antes gastaban su dinero en El País, pero nunca en Mundo Obrero, se debe a razones puramente comerciales.
Exactamente las mismas que lograron que el millonario comunista Teodulfo Lagunero se apeara en marcha en su prometido diario La Voz de la Calle, dejando precisamente en la calle a decenas de trabajadores, sin que en la red se produjera un movimiento similar al logrado por los defensores de la gaceta del PSOE.
UNA PORTADA COMO ESTA, EN 1974, ERA TODO UN RETO A LA DICTADURA
Lagunero supo que no tendría ni mijita de publicidad para su proyecto, base de todas las empresas mediáticas, pertenezcan al sector escrito o audiovisual, por lo que suspendió su proyecto de inmediato. Pero lo supo tarde.
Un semanario humorístico, en pleno franquismo, sobrevivió sin ella. Como bien decía Álvaro de la Iglesia en La Codorniz Donde no hay publicidad, resplandece la verdad.
Diarios o semanarios de izquierda (Liberación, El Independiente, Triunfo, La Calle, El Papus...) tuvieron que callar ante el acoso de la extrema derecha o por los gastos que genera una pantilla (personal fijo y colaborador), edición, distribución, etc. etc. En ninguno de los casos escuché o leí tantos reclamos a la solidaridad como con el diario referido.
Mi solidaridad, en todo caso es para los trabajadores, a quienes no se salva de la quema por comprar el diario favorito del PSOE.
Que no cuenten conmigo para adquirir un medio que manipula y miente sobre Cuba, Venezuela, China, Bolivia, Libia, Siria, y demás naciones molestas para los empresarios como Roures, un potentado con el dinero suficiente para mantenerlo vivo si le diera la real gana.
ESTA PORTADA EN 2008 EN UN MEDIO "DE IZQUIERDAS" NO ERA VALIENTE, SINO BABOSA
Y para colmo, siendo como es, una plataforma dedicada a disculpar o glorificar a un partido que, diciéndose de izquierda, llega hoy a la solemne estupidez de someterse a la cirugía estética prometiendo rectificar una política miserable desde todos los puntos de vista (terrorismo de estado incluído) puesta en marcha en 1983.
Jaime Roures posee un imperio mediático que le proporciona a él y a sus socios unos jugosos dividendos, de los que podría desviar alguna cantidad para cubrir unas supuestas pérdidas en otra área, que en en conjunto global no deben ser tantas, aunque se haya hermanado con la competencia (Antena-3) para aguantar una crisis capitalista de la que él mismo es juez y parte.
No acostumbro a caer en las trampas del pobre empresario de izquierdas necesitado de que nuestro diario se salve del naufragio, mientras en las emisoras de TV de su propiedad se comete toda suerte de felonías periodísticas.
Si en Público escriben Frabetti, Rosa, Serrano, Navarro, me parece de perlas. Pero ninguno de ellos va a ir al paro por la posible desaparición del medio, ni la sociedad pierde otra cosa que una plataforma pensada para hacer un estupendo negocio obsequiándote en determinados días y por 250 euros, libros y películas que figuran desde hace años en las estanterías de cualquier persona culta y de talante progresista.
Roures: a otro perro con ese hueso.
-
Público es el único periódico que me gusta, el porqué, es fácil; porque es el único no controlado por la derecha.
-
1. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
2. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
3. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
4. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
5. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
6. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
7. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
8. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
9. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
10. ¡Publico, si! Porque no me de la gana leer otro periódico del ámbito nacional.
-
MARTYJONES, 10 razones muy elaboradas y razonadas, sí señor!!
-
Teneis que subir el precio.
El ánimo y el valor no bastan. En la situación actual de la prensa y de la vida pública, un diario no puede sostenerse más que por el apoyo de sus lectores: ni publicidad, ni subvenciones, ni nada. Sólo el precio en el quiosco o en la suscripción. Teneis que estudiar seriamente subir el precio a 2 euros, o lo que sea necesario, con prudencia pero también con valentía. A largo plazo no hay otra solución para los periódicos honrados.
-
Aquí siempre se habla de ideas izquierdistas y más bien colectivizadoras, por lo tanto si los trabajadores de este panfleto tienen problemas de cobro, aunque su jefe tenga una gran fortuna, ¿no se debía hacer una colectivización de la fortuna del jefe de este panfleto?, vamos digo yo, más bien por ser fiel a los principios ideológicos.
-
No es el diario más completo (la mayoría sacan dominicales o buenos suplementos y tienen más páginas de información...o desinformación);
no es el que tiene el formato más bonito; a veces se asemeja a un deportivo, con todo lo "amarillento" que ello representa
Pero a pesar de todos los errores que tiene (como todos):
- es el diario que más a gusto leo;
- es el diario que tiene columnistas con las ideas muy claras, y a pesar de su profundidad en todos sus escritos, son fáciles de leer. Magníficos Navarro, Rosa, Escolar, y alguno otro que ya se fue.
- es el diario con el que siento mayor implicación emocional y social.
- es el diario más fiable que hay en la actualidad en España.
- el poderlo leer, el ensuciarme las manos de tinta, el paso de las páginas, todos estos hechos, son uno de los mejores momentos del día.
Por todas estas razones, y muchas más que aquí no cabrían, la dirección de PUBLICO ha de hacer todo lo posible para no cerrar esta ventana de aire fresco que nos llega a diario.
-
Viendo como esta la censura aqui, habra que dar opiniones edulcoradas.
-
Otra manera de continuar, si pintan bastos:
Egin publicó su primer número el 29 de septiembre de 1977. Según uno de sus fundadores, José Luis Elkoro: "Diez personas nos juntamos para poner 100.000 pesetas cada uno: había un vendedor de coches, un carnicero, un churrero..."; además de los fundadores, hubo 24.000 «cuentapartícipes», "que pusieron su grano de arena, grande o pequeño".
En su primera portada expresaba su agradecimiento: "A todos los que habéis esperado este periódico. Al grupo de fundadores que arriesgó primero. A los veintitantos mil cuenta-partícipes, sin exigir a cambio. A todos los que piensan en este periódico como instrumento para construir una Euskal Herria -compuesta por siete provincias- que abra caminos para una sociedad nueva...".
-
¡Es el único periódico de izquierdas y no pàrtidista que hay¡ En la mayoría de derechas la censura de comentarios, podemos decir ,. incluso políticamente correctos, son censurados sin más,
Pero es además un periódico con análisis serios y rigurosos, y no condiconados por lobbys, y por eso es un periódico non grato al poder político, antes del PSOE, y ahora con el PP menos.
¡ANIMO, ADELANTE Y ENTRE TODOS COMPRANDOLO TODOS LOS DIAS LO SACAREMOS ADELANTE¡
-
No he leido ningun comentario todavia por lo que yo opino que la numero once es INFORMACION CONTRASTADA CON PERIODISTAS QUE LIBREMENTE OPINEN COMO LOS"OTROS O SEA NA OMOGENEIDAD DE LAS NOTICIAS DICEN POCO DE LAAUTENTICA LIBERTD DE EXPRESION,Y SI CARECEIS DE PERIODITAS QUE DISCREPEN ,DECIDLO PUES HAY MUY BUENOS AQUI EN ESPAÑA YO LOS LEO Y QUE CASUALIDAD LA MAYOR PARTE DE LAS VECES DISCREPAN CON VUESTRA VISION DE LOS ACONTECIMIENTO ESPECIALMENTE EN POLITICA EXTERIOR,ESOS PERODISTAS Y SU VISION ENRIQUECEN EL PROPIO PERIODICO .
-
He leido al ignorante 90 #(ademas que no hace falta que diga que es fascista,escibiendo lo proclama).Los verdaderos dueños no tienen por que ser de izquierdas aun que tambien pero aqui en este pais,los"TUYOS"suelen meter sus pezuñas en toda la prensa,y a veces lo hacen parta segun cual sea su orientacion filosofica,destruirla.No veo por que con este periodicoPUBLICO haya sido diferente,Que mas quisieran los que realizan el trabajo y seguramente la direccion,el poder tener independencia economica total.
-
El problema de Público es que su línea editorial se encuentra a medio camino entre PSOE e IU. Cómo votante de IU no puedo comprar este diario todos los días ya que aunque es "el mejor" diario de tirada nacional de los que existen en España (que no es mucho decir, teniendo en cuenta que todos son de extrema derecha) no me satisface y no puedo tirar mi dinero para leer publicidad del PSOE...Yo diría que incluso ha maltratado a IU durante la última campaña electoral dando cancha a EQUO y a otros partidos minoritarios como Izquierda anticapitalista. No es que me parezca mal que haga publicidad a Equo, ya que tiene su público, pero no se puede idolatrar a un partido como EQUO y sacar a diario todas las trifulcas internas de IU o querer vendernos a estas alturas la teoría de la pinza con el PP (En extremadura o en andalucía a partir de marzo). Como votante de IU a veces me siento insultado por este diario, aunque me reitero que creo que es necesario y no me alegraría de su desaparición.ES el único diario que se acuerda de la memoria histórica, republicanismo, ecologismo, movimientos sociales, ONG un toque anticapitalista moderado etc etc Pero sigue estando muy alejado de una verdadera izquierda transformadora, combativa y socialista, de ahí que sólo lo compre cuando viajo en avión, tren o algún día en la playita. Si os escoraraís un poquito más a la izquierda, fijo que lo compraba asiduamente...
-
SIN TI, NO SOY NADA
-
Ánimo para los editores y trabajadores de Público; este periódico es el único que nos queda para leer e informarnos de lo que de verdad ocurre en este país y en el mundo.
La derecha tiene el dinero y el poder, están cerrando todos los canales informativos que levantan la voz contra la injusticia social y contra este sistema político corrupto y mafioso; los humildes y más débiles de la sociedad necesitan que alguien les escuche y difunda sus opiniones. Estamos saturados de comentarios despectivos hacia la izquierda, hacia todos los que no queremos hacernos los tontos y mirar a otro lado mientras explotan y maltratan a los trabajadores, a los parados, a los minusválidos, incluso al medioambiente y a los animales que aún quedan vivos por los campos o en perreras municipales.
Periodistas y trabajadores de Público y La Voz de Asturias, estamos con vosotros, comprando y leyendo el único periódico honrado y decente que queda en este país dominado por la derecha pura y dura;
¡¡¡ Ni un paso atrás camaradas !!!!, la lucha por la libertad y la justicia no terminará nunca, y eso les fastidia a los que os están axfisiando economicamente, qué listos son lo banqueros y sus partidos políticos, lo tienen todo controlado verdad?????,
-
a partir de ya voy a clicar en todos los 'baner' publicitarios.. me solidarizo con público, ánimo compañeros!
-
Público, reconozco que yo os leo por que no hay casi nada en el mercado que se pueda leer. Tan solo un poco El Pais y vosotros. Lo demás es bazofia fascista al servicio de los que ahora gobiernan.
Lástima "Público" que adoptaras sin rubor una postura neofascista en tus comentarios deportivos, al decantar las crónicas de los partidos con un descarado antimadridismo.
Suerte para el futuro y una idea: si no va bien lo económico dejar de editar videos del Barna.
-
Si nos quedamos sin este diario, entonces ya podemos decir que el 100% de la prensa escrita pertenece al mundillo neoliberal.
Hay que resistir y seguir.
-
Viviendo en un pueblo de 5.000 habitantes en la Cataluña Central, he comprado Público en papel desde el primer día, prácticamente siempre. Pero ahora, desde hace tres días y cuando más falta haría, no lo traen a la única papelería del pueblo que vende prensa. ¿Por qué?
-
Público y la coartada de los puestos de trabajo
Recientemente se ha difundido la noticia según la cual es muy probable que el diario Público eche el cierre proximamente. Desde el propio periódico se han lanzado iniciativas para evitar su desaparición, y el argumento que algunos lectores utilizan es el de los puestos de trabajo y sus familias correspodientes.
No es la primera vez que se usa esta excusa para tratar de salvar una empresa, ya sea pública o privada. Creo recordar que no hace tanto tiempo algún sindicato defendía la continuidad de una empresa de fabricación de armas con el mismo argumentario.
Resulta vergonzoso tratar de manipular a la opinión pública haciendo gala de una supuesta solidaridad. Los empleos de un puñado de personas no están por encima del derecho a la vida (en el caso de la fábrica de armas) ni tampoco en el derecho a una información veraz.
Parece que algunas personas no recuerdan que el diario Público es un proyecto surgido para apoyar al ya ex-presidente Rodriguez Zapatero. Por si alguien a estas alturas todavía lo pone en duda podemos poner el ejemplo de Félix Monteira, que fue director del diario desde enero de 2009 hasta el 4 de marzo de 2010, cuando accedió a la secretaría de Estado de Comunicación.
Público ha seguido una linea editorial más que discutible en relación a diferentes asuntos, entre los que podemos destacar política internacional, ya que si bien el diario hacía guiños a la izquierda con algunos artículos, colaboradores y difusión de libros interesantes, tambien debemos tener en cuenta que entre tanto dulce iban las manzanas envenenadas: artículos sesgados que parecían escritos al otro lado del Atlántico.
No cabe duda que siempre es triste saber que un número de personas pierde su puesto de trabajo. Pero también es cierto que el cierre de un medio de desinformación es siempre una buena noticia.
-
Porque no sale Publico hoy en Kiosko.net?
-
Si fuese posible, me gustaría que me aclarasen la siguiente duda: Los gastos de personal del periódico son de aproximadamente 10 millones de anuales. Si se divide esa cifra entre sus 160 trabajadores, salen 62.500 anuales por cada miembro en plantilla que, deduciendo los impuestos que pagaría la empresa, dan unos 50.000 brutos anuales por cada trabajador. Me consta que la inmensa mayoría de los trabajadores de Público no se acercan ni por asomo a esa cifra. Así que, señores, ¿cómo se explica esto? ¿Qué sueldos se han dejado de pagar actualmente? ¿Cuál es la diferencia de sueldo entre, por ejemplo, el director del periódico, un columnista y un redactor? Gracias, saludos.
-
Por el bien de la libertad de expresión y en contra del pensamiento único y neoliberal, espero que sigais muchos años más informando. GRACIAS
-
Las razones para que un medio privado se mantenga bien sea un periodico, una radio, TV, olo que sea..Es simplemente que exista demanda de dicho medio, Y sea comprado por un numero alto de lectores..Asi como que exista publicidad en dicho medio..Un periodico privado no solo puede vivir de las subvenciones, ni puede vivir de los ejemplares que le compre el estado por muchos ejemplares le compre todos los meses..Necesita el kiosko, como necesita actualmente otors medios..Y si los lectores del Kiosko y otros fallan el periodico se desploma por muchas ayudas haya mantenido con el gobierno de turno..Porque los gobiernos cambian y cada cual tiene sus amigos dentro de los medios..Y aquel que quiera seguir viviendo simplemente por ser el amigo del gobernante de turno mal lo lleva porque su periodico dura lo mismo que el gobierno saliente..
-
Sin Público, la democracia es menos !!!!!!
El derecho a la información, cada vez, es más dificil.
En España, la prensa no es diversa, está monopolizada hacia la derecha.
Se podría pagar una cuota mensual por acceder al digital, ya que somos muchas personas que no nos gusta el gasto en papel diario.
Se podría cambiar el formato de papel a semanal, con artículos de investigación y seguimiento de temas interesantes, cultural......, yo esta revista si la compraría semanalmente.
Respecto a la publicidad, es fácil que el dinero hunda un diario o un programa, la retiran y ya está. Es frágil este sistema de financiación para la izquierda que precisamente, no lo defiende como primer punto.
-
Muy recomendable http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142699
-
Sin prensa libre, no tenemos garantizado el correcto funcionamiento de las instituciones, PÚBLICO, puede afirmarse que es la inversión más productiva y eficaz para ejercer el derecho de opinión. Los intentos de debilitarlo, nos deben de dar más fuerza para apoyarlo. Estamos con Público. Ver más en http://www.economiaapiedecalle.com
-
Lamentablemente todo periódico no solo vive de la compra de su papel, sino de la publicidad que pueda ofrecer y lo mantiene, pero viendo la postura crítica de Público hacia el Puñetero Partido por su entrega a las presiones de la Banca, CEOE, más el cierto apoyo a Zapatero principalmente y por añadidura al PSOE, está claro que la publicidad manejada por esas grandes coaliciones es escasa y seguramente presiona a las agencias de alguna forma para que restrinjan lo posible toda publicidad, por ello quiero ofrecer una idea que tal vez pueda ser interesante.
Ofrecer tarifas especiales a Pequeñas Empresas (con un nº máximo de trabajadores), a los Autónomos y Hostelería, por apartados de oficios, barrios, localidades pequeñas....
Seguir con al linea crítica a todo lo que perjudique a esa gran mayoría que son los asalariados, venga de donde venga, porque también hay que reconocer que el PSOE abrió la Caja de Pandora de la Reforma laboral en el 2010.
Publicar las críticas a Publico, así como las Cartas al Director donde no se vierta insultos o menosprecio, sino como un información o reflexión subjetiva pues todo es opinable
Añadir la lista de la Lotería completa y de los juegos de hacer a diario.
En el fútbol no demarcarse tanto hacia los culés se nota demasiado, hay más equipos y también más deportes, no solo Fútbol y Carreras.
-
Es cierto que la edición en papel no se compra con la frecuencia que se hacía antes de haber edición digital, pero creo que seriamos muchos los que estariamos dispuestos a pagar un canón por utilizar la edición digital, que para comodidad de los usuarios podría establecerse mediante subscripciones mensuales, trimestrales, semestrales o anuales a conveniencia de cada uno.SALUD y SUERTE
-
Yo suelo comprar la edición en papel, pero, sinceramente, no todos los días. Me explicaré: a veces cuando leo las noticias en el periódico clásico, ya las visto en la red, pero me sigue gustando leer en el metro. Ahora bien, una cosa es el diario y otra los supuestos regalos de viernes a domingo, y ahí ya no trago. La peliculita o el libro puede ser baratos, pero -y esto es una costumbre común a todos los diarios- el lector no puede elegir entre comprarla o no. En la práctica te colocan un material que no neceariam,ente quieres o necesitas y que no es gratis, te lo venden. Hay películas o libros que ya tenemos. Otras veces no interesan: por ejemplo, tal vez a Público Vaclav Havel le parezca un héroe de la libertad pero a mí ese sujeto me provocaba urticaria, y paso de comprar un libro suyo (qué le vamos a hacer, soy así de sectario...)
Por lo demás, si el periódico fuese menos sociademócrata y más de izquierdas de verdad, lo compraría con más ganas y no por eliminación.
-
Público es un soplo de aire fresco en la maraña monolítica que hay en nuestro país.
Es rojillo, como yo, por eso me gusta, pero lo mejor es la voz disidente y pesante entre tando borrego aburguesado que empieza a indignarse sólo ahora porque ve peligrar su estado del bienestar... Hay viejos como yo (81) militantes del PCE de toda la vida que seguimos pensando y tenemos una memoria estupenda, y eso en España se paga con el ostracismo, el mismo al que empujan este diario la chuma que nos gobierna y la chusma que oposita. La mayoría del pueblo es como el ganado, va para un lado y para el otro según la vara. Lo vimos con la mayoría absoluta que le dieron al PP y pasarán el cetro al PSOE otra vez dentro de ocho años.
Yo me suscribiré.
-
No creo que permitan que la principal referencia escrita de la izquierda española vaya a desaparecer. Miedo me da....
-
#1 antonio1944
¿Has dicho imparcialidad? jajajajajaja la imparcialidad no es el punto fuerte de este diario. Esta mas a la izquierda que un zurdo.
-
#116 NeilTNT
Si no es que lo permitan o no... es que como la izquierda no sabe administrar el dinero, os cierran, pero es por vuestra culpa, de nadie mas.
-
NO VAN A CALLAR LA LIBERTAD DE EXPRESION DE "PUBLICO. HAY MUCHOS CIUDADAN@S QUE SOMOS MAYORIA COMO DIJO CHE GUEVARA Y SI NO LO DIJO LO DIGO YO.
."LA VICTORIA DE LA SOCIAL DEMOCRACIA MUNDIAL ESTA CERCA PARA SIEMPRE"
ARRIBA PUBLICO AL FINAL SE CONSOLIDARA A NIVEL MUNDIAL
HAY HOMBRES Y MUJERES QUE LUCHAN
UN DIA Y SON BUEN@S.
HAY OTR@S QUE LUCHAN
UN AÑO Y SON MEJORES
HAY QUIEN LUCHAN MUCHOS
AÑOS Y SON MUY BUEN@S.
PERO HAY L@S QUE LUCHAN TODA LA VIDA.
ES@S SON L@S IMPRESCINDIBLE.
ARRIBA PUBLICO Y LA LIBERTAD DE EXPRESION MUNDIAL
-
No quisiera que desapareciese Público, pues me parece el único diario de gran tirada de izquierda, único que leo a gusto, que expreso mis opiniones.
Fuerza a Público y a sus trabajadores.
Salud y República Federal.
-
Para un periodico como Público sólo hace falta una razón: la libertad.
Me gustaría ser accionista de Público, (junto con otros 20.000 lectores a 1.000 por socio) para intentar sanear la empresa y así dar ejemplo de cómo los ciudadanos podemos contribuir al mantenimiento de puestos de trabajo en contra de lo que practican los bancos en tiempos de necesidad. La idea de la edición en papel bi-semanal también me parece una fórmula interesante ya que cada vez tenemos menos tiempo y condiciones para la prensa escrita y más para la digital.
-
Al final el problema es el de siempre: dinero.
Aquí muchos hablan de apoyar, pero claro, apoyar de boquilla y sin soltar un duro no soluciona nada. Al final el diario se hundirá, pero eso sí, reconfortado por miles de palmaditas de ánimo, cosa que no creo que acabe de satisfacer a sus trabajadores, que acabarán igualmente en la cola del paro.
Hay, en teoría soluciones, como el crear una cooperativa, pero claro, hay que ponerse a ello y apechugar con la deuda ya existente, cosa harto complicada. En resumen, éste deber ser un terreno interesante para tanto teórico de revoluciones y colectivizaciones como los que por aquí se juntan, pero eso sí, hay que levantarse del sofá de casa, ¿eh?.
-
Todo mi apoyo a Diario Público. Soy alcalde socialista de un pueblo de Huelva, y habitual lector y seguidor de Público. A mí me aporta lecturas que producen mi reflexión, crítica, comprensión de la realidad y, sobre todo, ideología. Identifico como míos muchos de los valores editoriales de Público, como la defensa de la ética política (y la crítica de su contrario, la desvergüenza), la defensa del medio ambiente, la defensa de la igualdad social y del papel del Estado en la Sociedad. Necesitamos faros ideológicos de este tipo, y la difusión de la literatura de todo pensador crítico y de sus nombres.
Sabemos que los números son los números, y que si no salen Público necesitará no sé qué ajustes, pero no es menos cierto que necesitamos esta publicación viva y en nuestra compañía. Sólo os deseo humildemente lo mejor.
-
haber cuando cierra este periodico ROJILLO.... ya esta bien de tanto lloriqueo .
-
Diez razones para apoyar a Público:
1 Defiende la libertad de expresión, no censura comentarios.
2 Es de izquierdas.
3 Es el único periódico objetivo e imparcial.
4 No sirve los intereses de los capitalistas.
5 No miente jamás.
6 Es independiente.
7 Sus columnistas son literatos, da gusto leerlos.
8 Es la única oportunidad que tenemos de leer a sus colaboradores.
9 Son los únicos que denuncia todo tipo de corrupción sin importar el partido.
10 Se encuentran lejos del poder económico y financiero.
Estas diez razones se resumen dos:
Sin ellos España no sería lo que es
Son lo más mejor.
-
Vamos, esa peñita antifaaaa....................!!!
-
No se a cuanto asciende la deuda de Publico, pero propongo que se edite un periodico especial de solidaridad, cuyo precio podría ser 5 euros (por ejemplo).
-
10 razones para ,no desaparecer,
SERIO
INDEPENDIENTE ,DE LA DERECHA ( PERO LE INVITAMOS A QUE NOS DEN CAÑA )
SU LUCHA POR LA MUJER POR SU INFORMACION ( OTROS NO LO DAN )
POR SU CLARIDAD EN SUS ESCRITOS Y ANALISIS
PORQUE ME PUEDO METER CON CONQUISTADOR ( alias el bárbaro )
PORQUE TENGO PERSONAS EN ESTIMA ( DERECHA Y IZQUIERDA ) (el centro no existe)
PORQUE ME DA LA GANA QUE EXISTA
PORQUE SIN TI NO SOY NADA
PORQUE NOS AGUANTAN LA BARBARIDADES QUE NOS DECIMOS (incluido los escupitajos)
PORQUE SI NO ESPAÑA SE ROMPE.
-
Yo pagaría un euro al año para ver la edición digital, incluso 12 al año.
-
Por muchas que sean las razones (que muchas hay para defender el proyecto de Público), trabajar sin cobrar no está justificado porque mientras unos viven de su trabajo, otros de especular con proyectos mediáticos.
-
Vaya otro comentario que hago y no sale! Qué mala suerte tengo!
-
Dice Roures que va a vender su cuadro de 3,5 millones.
Ya veis como pesetilla a pesetilla se va a cerrar el periódico, que ya no será diario.
Roures, memento quia pulvis es et in pulverem reverteris.
-
PUBLICO, sin Zapatero, es como un árbol sin raíces.
-
La Verdad os hará libres. Para mí esa es la filosofía de PÚBLICO.
-
Un periódico como PÚBLICO es una referencia IMPRESCINDIBLE para estar informado de verdad. Los demás están en manos del poder Neocon.
Subid el precio, seguiremos comprandoos y solventareis los problemas económicos para poder seguir siendo LIBRES.
¡SALUD Y REPÚBLICA!
-
Yo leo el periódico en internet. Mi pareja lo compraba antes a veces, y ahora a diario para aportar su granito de arena. Yo, como muchos, estaría dispuesta a colaborar para salvar a PÚBLICO de la quema, pero como a otros muchos, me gustaría saber en qué se gasta el dinero, me gustaría que no se obligara a comprar el dichoso regalito y que no hubiera dichosos regalitos. Quizá sería eficiente que no saliera a diario la edición en papel. Y no, no subiría el precio.
Ánimo.
-
A LOS USUARIOS DE Publico.es:
Todos reconocemos la labor de Público en su edición digital.
Somos una especie de adictos a la información veraz de este formato.
En la medida de nuestras posibilidades debemos proponer a la Editorial una "suscripción de apoyo" por utilizar esta fuente. Un acto de solidaridad ante su crisis interna que no suponga sólo una especie de "donación" sino un ACTO DE RECONOCIMIENTO por la labor de tantos profesionales valientes juntos capaces de satisfacer nuestras necesidades informativas.
En la medida de nuestras posibillidades debemos proponer que esa suscripciòn voluntaria sea mensual y suponga alrrededor de 0,50 por visita/día, con un máximo de 15 al mes, siempre (repito) de acuerdo con nuestras posibilidades económicas.
Enviamos así varios mensajes, entre ellos:
1.- Que no estamos dispuestos a perder una fuente de información progresista que divulga noticias que otros callan.
2.- Que ayudamos, por tanto, a desarrollar un principio básico constitucional: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
3.- En aras a esa defensa que NO ESTAMOS DISPUESTOS A DEJAR QUE SEAN LOS EMPRESARIOS QUIENES DECIDAN (con sus anuncios) QUIEN Y QUÉ DEBEN INFORMAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Éstos son los verdaderos responsables de la peor de las censuras: la Auto-censura.
4.- (se me ocurrirían algunas más) Seremos severos a la hora de cambio en la línea editorial de público y dejaremos de pagar ante ello porque no nos atará ningún tipo de contrato.
Éstas, y las que creáis convenientes con vuestra aportación, serían las razones por las que nosotros: LOS CIUDADANOS próximos a esta ideología queremos contribuir al mantenimiento de PÚBLICO.
Muchas gracias
-
Adelante en la lucha por la libertad de expresion,que los capitalistas y banqueros no apaguen vuestra voz,que es la de muchos de nosotros.
Ahora el periodico Publico vale todos los dias lo mismo,1,20.Ayer lo comprobe.
recordad que no estais solos.Para un periodico progresista que tenemos ,no podremos enfrentarnos a la caverna mediatica que esta bien surtida de TV y diarios.
-
He comprado esta diario cada maña desde su aparición. Desde el principio me llamó la atención la frescura de su estilo, el rigor de los análisis de sus noticias y la estupenda oferta cultural, lejos de los absurdos colorines de otros diarios. No estoy de acuerdo con todas sus posiciones (las relativas a derechos de propiedad intelectual, especialmente), pero su enfoque inequívocamente izquierdista y su coherencia, la excelente pluma y sentido del humor de sus columnistas lo han hecho imprescindible para mí. La deriva de los medios informativos otrora progresistas y la creciente agresividad de los medios de derecha y ultraderecha lo hacen, además necesario. Perder "Público" es, además de todo, un terrible síntoma. Sin nuestro periódico, nos espera un tiempo aún más sombrío.
-
Público está alaejado de la sociedad española, por eso cierra.
-
Público es más que un periódico, es una plataforma de contención de ideas y generador de nuevos criterios.Talvez sea inevitable que se tranforme en otra cosa, pero seguro no desapareserá del todo. Yo empecé a leer el periódico en internet y nunca compré uno de papel. Por comodidad y porque no compraría algo que pueda conseguir gratis. De todas maneras no pagaría mas de 1 por un periódico.
Espero que continuen en internet, si desaparece en papel me da exactamente igual.
-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142699
Fragmento:
El diario "Público" ha seguido una trayectoria que presenta llamativas coincidencias con la que en su día recorrió el periódico El País. Ambos proyectos periodísticos fueron el refugio de miles de lectores que vieron en sus páginas una alternativa al desolador panorama que tanto ayer como hoy presenta la prensa española. Pero en realidad, tanto uno como otro, cada uno en su época y con sus peculiaridades, han tratado de cubrir fraudulentamente un espacio ideológico que realmente le correspondía ocupar a la izquierda no socialdemócrata. En efecto, la ebullición publicista de izquierdas que existía en el Estado español ya antes de la muerte del Dictador auguraba que, una vez conquistada la democracia crecerían como hongos los periódicos y revistas dedicadas a cubrir la demanda de un importante número de lectores situados en posiciones políticas que traspasaban ampliamente los límites de la socialdemocracia reformista. Sin embargo, la debacle de los partidos de izquierda, particularmente la del PCE, facilitó que poco a poco el periódico de Jesús de Polanco se fuera convirtiendo en una referencia informativa para muchos lectores ubicados políticamente a la izquierda del PSOE. Arropando sus mensajes editoriales con un lenguaje aparentemente de izquierdas, pero con contenidos orientados a reforzar los pilares del sistema político monárquico, El País logró convertirse en un reclamo para lograr que importantes sectores de la opinión no quedaran situados en los extrarradios del Sistema político resultante de la llamada Transición" española.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Todos los periódicos hoy en día están en manos de la derecha (Berlusconi, Planeta, Vocento, LAH...).La honrosa excepción es Público, un periódico necesario en estos duros tiempos en los que la acaparación de los medios de comunicación por [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Deportes
Canal Plus Francia denuncia un boicot del Real Madrid
Cargando...