Público
Público

Anulan la sentencia que absolvió al portero del Zaragoza por agresión sexual

Álvaro Ratón fue acusado de agredir sexualmente y lesionar a una mujer en 2018. Los magistrados argumentan que se omitió en la primera resolución "la valoración de pruebas sustanciales que podrían alterar el contenido del fallo".

Álvaro Ratón, portero del Real Zaragoza. Real Zaragoza
Álvaro Ratón, portero del Real Zaragoza. Real Zaragoza.

La Audiencia Provincial de Ourense ha anulado una sentencia dictada por el juzgado de lo Penal número uno de Ourense que absolvió al portero de fútbol del Zaragoza Álvaro Ratón, acusado de agredir sexualmente y lesionar a una mujer en las inmediaciones de un local de copas en O Carballiño en 2018.

La Audiencia estima así un recurso presentado por la acusación, mientras que la Fiscalía no había recurrido la sentencia y ordena que se devuelvan los autos a la jueza de instancia para que proceda a dictar nueva sentencia, según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Los magistrados argumentan que se omitió en la primera resolución "la valoración de pruebas sustanciales que podrían alterar el contenido del fallo". Así pues, el tribunal ha ordenado que se devuelvan los autos a la jueza de instancia para que proceda a dictar una nueva sentencia, incluyendo esta vez "los medios de prueba omitidos".

La exigencia de que se redacte una nueva sentencia no implica que se repita el juicio, sino que la magistrada tendrá que reescribir la sentencia teniendo en cuenta para sus conclusiones datos que los magistrados consideran que no se tuvieron en cuenta la primera vez.

Los hechos juzgados en el Penal número 1 de Ourense, en el pasado mes de febrero, se remontan a la noche de San Juan de 2018 en O Carballiño, cuando una mujer denunció a Álvaro López Ratón, portero del Zaragoza.

En concreto, la mujer denunció que se le acercó con intención de intimar y tras su rechazo no aceptó la negativa, la empujo, intentó besarla y la sometió a tocamientos.

Detalles que no fueron tenidos en cuenta

Mientras que en febrero de este año el Juzgado de lo Penal había absuelto al futbolista al considerar que la culpabilidad del deportista "no quedaba acreditada más allá de toda duda razonable", ahora la Audiencia Provincial considera que hay detalles que no se tuvieron en cuenta.

Entre ellos reclaman que el contenido de unas fotografías aportadas en la vista no se valoró de forma correcta y "constituye uno de los principales elementos para privar de veracidad la declaración de la denunciante". Asimismo, creen que no se valoró con corrección la pericial. Con todo ello solicitan que se redacte una nueva sentencia.

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias