Los riesgos de inactividad ante el cambio climático exceden a la agitación ante las turbulencias financieras mundiales, dijo el lunes un experto en cambio climático, mientras pedía más gastos fiscales para reducir las emisiones de carbono.

"Las consecuencias de ignorar el cambio climático serán mucho mayores que las consecuencias de ignorar los riesgos en el sistema financiero", declaró Nicolas Stern, un ex economista del Tesoro británico, que en 2006 publicó un informe en el que afirmaba que la inactividad ante las emisiones a las que se culpa del calentamiento global podría causar un sufrimiento económico igual al de la Gran Depresión.

"Esa es una lección muy importante, enfrentarse pronto al riesgo", declaró Stern durante una conferencia sobre clima en Hong Kong.

Mientras los países de todo el mundo se apresuraban a desplegar medidas de estabilización monetarias y financieras para impulsar el gasto fiscal y arreglar las economías, Stern dijo que tenían la oportunidad de dar lugar a un nuevo orden mundial nuevo, más verde y reduciendo las emisiones de dióxido de carbono.

"La lección que podemos extraer de esta recesión es que puedes impulsar la demanda de la mejor manera posible centrándote en un bajo crecimiento del carbono en el futuro", declaró Stern, que pidió también un mayor gasto público en transporte colectivo, energía y tecnologías verdes.

La advertencia de Stern se produce tras la reunión Asia-Europa en Pekín, en la que China indicó que estaba comprometida con la búsqueda de un pacto sobre cambio climático en unas negociaciones que se celebrarán en Copenhague a finales del año que viene.

Los líderes del encuentro también instaron a los países a que no utilicen la agitación económica como una razón para retrasar un acuerdo.

En parte como resultado del ensombrecimiento de la economía mundial, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, advirtió recientemente que otras 10 naciones de la UE respaldaban sus esfuerzos de bloquear un plan climático de la UE, lo que provocó dudas sobre la acción europea ante el calentamiento climático.

Aún así Stern seguía siendo optimista, y dijo que aunque las negociaciones serían "muy tensas" la probabilidad de obtener un acuerdo en Copenhague para reducir las emisiones de carbono en un 50% eran "muy altas".

Cualquier acuerdo tendría que lidiar con las diferencias entre Estados Unidos, históricamente el mayor emisor de gases de efecto invernadero, y países emergentes como China, que según algunas estimaciones ha superado las emisiones de Estados Unidos.

"Estados Unidos Y China serán los líderes claves de un acuerdo global. Cualquiera de ellos podría acabar con él, pero no creo que ninguno lo haga".