Por Alison McCook

Para los diabéticos que nopueden o no quieren seguir el consejo de hacerse controlesoculares de rutina, un nuevo estudio confirma la utilidad de unaalternativa: ir a clínicas donde fotógrafos toman imágenes de laretina y las envían a los especialistas para su análisis.

Este tipo de control diagnóstico o screening "es una formarápida, conveniente y rentable de identificar la retinopatíadiabética", dijo el doctor Hugh Taylor, de la University ofMelbourne, en Australia.

"Con la cámara adecuada, el personal de la clínica puededetectar cambios de manera segura y efectiva sin la presencia deun oftalmólogo en el lugar y evitando perder tiempo con las gotaspara dilatar la pupila que alteran la visión durante horasdespués del estudio", dijo Taylor.

A comienzo de este año, un estudio sugirió que el 30 porciento de los estadounidenses con diabetes por encima de los 40años tendrían retinopatía diabética. Y algunas estimaciones revelan que sólo la mitad de los diabéticos consultan a unoftalmólogo regularmente.

Un informe de Australia estimó que si al 80 por ciento de losdiabéticos se les controla la vista cada año, el país ahorraríaanualmente 15 millones de dólares.

El equipo de Taylor revisó 20 trabajos de investigación quehabían comparado la precisión de los exámenes oculares en esasclínicas con los exámenes personalizados de especialistas.

El screening remoto detectó el 83 por ciento de los casos deretinopatía, lo que Taylor consideró "muy bueno"; sin importar siel fotógrafo tenía o no entrenamiento médico.

Por otro lado, detectó falsamente un 12 por ciento de casosde retinopatía y los fotógrafos con menos entrenamiento fueronmás propensos a cometer ese error.

Mientras que los falsos positivos pueden llevar atratamientos y gastos innecesarios, el doctor Thomas Friberg,oculista del centro médico de la University of Pittsburgh, dijoque todo lo que necesitan los fotógrafos son un par de semanas deentrenamiento.

Eso los ayudará a localizar las zonas importantes del ojopara asegurarse de que estén en foco y que los especialistaspuedan detectar cualquier problema.

Friberg, que no participó del estudio, dijo que los avancestecnológicos que aparecieron desde la realización del estudioprobablemente mejoraron la precisión de los controles remotos.

"Siempre nos preocupó si la mayoría de las cámaras podríadetectar una patología", dijo. Los resultados demuestran que elenfoque "funciona bastante bien en la mayoría de los casos".

FUENTE: Archives of Ophthalmology, 2010