Al pie del cañón. Así vivió José Vidal-Beneyto (Valencia, 1927-París, 16 de marzo de 2010), un intelectual antifranquista que, al contrario que muchos de sus compañeros de viaje, siguió disparando munición crítica durante el periodo democrático. Hasta el último aliento. "Hospitalizado, ingresado en la UCI y traqueotomizado, luchó con todas sus fuerzas, leyendo la prensa y agarrándose al mundo hasta el final, con la ilusión de reponerse y terminar de tejer el tapiz de ideas que deseaba entregar a la imprenta". Lo cuenta su mujer, Cécile Vidal, en la nota preliminar de La corrupción de la democracia, ensayo póstumo de Vidal-Beneyto que publica ahora la editorial Los libros de la Catarata.

El escritor catedrático de Sociólogía de la Universidad Complutense e impulsor del Foro Público promovido por este diario siempre se caracterizó por su independencia de criterio. No resulta extraño, por tanto, que el libro que tanto interés tenía en acabar fuera una andanada contra un tema sobre el que casi siempre se habla a favor: la democracia y sus perversiones.

Luchó contra la enfermedad para acabar a tiempo su último libro

El autor carga contra la idea de que la democracia formal "es el único horizonte posible"; y contra el "modelo democapitalista que acepta y confirma la desigualdad económica como condición necesaria para el ejercicio de la libertad política" porque, "más allá del primado de la especulación, y de la economía financiera sobre la economía real, el destape de tantos casos de fraude pusieron al descubierto que vivíamos en el imperio de la trampa".

Su obra ha dejado huella. Ayer se celebró en Madrid un homenaje a Vidal-Beneyto en el Paraninfo de la Complutense. "Con él, hemos aprendido a mirar de otra manera", dijo ayer Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz. "Era un ciudadano del mundo que nos dejó un legado de insumisión", añadió. Por su parte, el secretario de Estado de Comunicación y ex director de Público, Félix Monteira, subrayó que Vidal-Beneyto era "un agitador que siempre advirtió del peligro del discurso dominante".