Público
Público

El juez Pedraz afirma que el Banco Santander era "intocable" en Ausbanc

Según las investigaciones, la entidad presidida por Ana Botín llegó a pagar a Ausbanc un millón de euros al año en este tipo de convenios, unos contratos que eran supuestamente el cauce para disfrazar las extorsiones.

La presidentea del Banco Santander Ana Patricia Botin, durante la junta de accionistas. REUTERS/Vincent West

EFE

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz afirma que el Banco Santander era "en cierto modo intocable en Ausbanc", según se desprende de una conversación pinchada entre dos directivos de la asociación en la que hablaban de tratar a una caja insatisfecha tan bien como a ese banco. 

En un auto, Pedraz detalla hoy una de las conversaciones intervenidas a los detenidos en la operación contra Ausbanc y Manos Limpias, que tuvo lugar el pasado 19 de enero entre el delegado de Ausbanc en Sevilla, José Marín, y el adjunto al presidente de Ausbanc, Ángel Garay Echeverría. En ella, hablan sobre un "error" del director de Publicaciones de Ausbanc, Hermenegildo García, que había publicado una noticia de una sentencia ganada por Ausbanc a una caja que había provocado el enfado de esa entidad.

El director territorial de la entidad, comentaron, había llamado a Marín para trasladarle la queja porque no comprendía la publicación cuando la caja tenía "convenio con Ausbanc". Entonces, Garay le dijo que le mandaría un correo electrónico a "Mere" (que es como se conoce a Hermenegildo) en el que iba a decirle: "Mira Mere, no me jodáis con" la caja, "esto es como el Banco de Santander".

En esta causa se investiga el pago de distintas cantidades de dinero por parte de los bancos a Ausbanc para dar información positiva de ellos en las diferentes publicaciones que tiene la asociación

De ello se desprende, según el juez, que el Santander "es en cierto modo 'intocable' en Ausbanc, siendo además una de las entidades que tiene acuerdos de colaboración y patrocinio con Ausbanc". Según las investigaciones, el Santander llegó a pagar a Ausbanc un millón de euros al año en este tipo de convenios, unos contratos que eran supuestamente el cauce para disfrazar las extorsiones.

En su declaración esta semana ante el juez, Hermenegildo García -a quien se ha impuesto la obligación de comparecer cada mes en el juzgado- reconoció a Pedraz que a las entidades "amigas" había que tratarlas mejor. En esta causa se investiga, entre otras cosas, el pago de distintas cantidades de dinero por parte de los bancos a Ausbanc para dar información positiva de ellos en las diferentes publicaciones que tiene la asociación y para retirar demandas judiciales contra las entidades.

En el auto de prisión de Pineda y del máximo dirigente de Manos Limpias, Miguel Bernad, el juez afirmaba que estos convenios se llevaban a cabo "a cambio de no sufrir el acoso de los consumidores que Ausbanc representa, mediante publicidad negativa o como destino de sus demandas judiciales". De esa manera, en las conversaciones que obran en la causa, como la referida al Santander, "las entidades que tienen establecidos convenios publicitarios con Ausbanc tienen la certeza que dichos convenios llevan aparejados el no hacer mala publicidad de dichas entidades".

Algunos responsables de estos bancos, en concreto BBVA, Caja Madrid, Credit Services y Novagalicia, declararon a la Policía estas supuestas extorsiones.

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias