Un científico del Imperial College, obligado a desmentir una respuesta manipulada por Espejo Público sobre el 8M

Publicado el 08 de abril del 2020

De nuevo Espejo Público en el candelero por una respuesta cortada de forma interesada. Toda una novedad. En este caso, la 'víctima' ha sido el científico del Imperial College Seth Flaxman, autor, junto a varios compañeros, del estudio publicado en las últimas semanas que estimaba el número de fallecidos que se habían evitado gracias a las medidas de restricción de movimiento adoptadas por diferentes países europeos para frenar el coronavirus. En el caso de España, esta publicación cifraba en 16.000 el número de vidas salvadas gracias al confinamiento.

Este estudio, que generó gran interés en la prensa patria, llevó a que el programa de Susana Griso se interesase por contar con Flaxman para que respondiera a algunas cuestiones sobre la evolución de la covid-19, que en España ya cuenta con 146.690 infectados y 14.555 muertes. El problema es que, ante la pregunta de cómo podían haber influido las movilizaciones del 8M en la expansión de la enfermedad, Espejo Público recortó el vídeo de la respuesta dada por el científico, de forma que en pantalla solo apareciera la segunda parte de la intervención de Flaxman, pareciendo así culpar a al 8M del aumento de los contagios.

Ha sido el propio científico el que, ante el revuelo que habían ocasionado sus declaraciones 'originales', se ha visto obligado a salir al paso de la polémica en su cuenta de Twitter, colgando el vídeo de la respuesta original que remitió al programa de Antena 3:

Ante la pregunta de si el 8M fue un factor clave en el aumento de la propagación del coronavirus, Flaxman sostiene: "No puedo decir nada específicamente sobre este evento". Estas palabras no aparecen por ningún lado en lo emitido, tal y como se observa en el vídeo de la entrevista, aunque lo que sí se incluye es la segunda parte de la respuesta del científico, que estima el aumento de contagios en esa semana:

Más de Tremending