El alcalde de Valladolid y candidato del PSOE a la reelección, Óscar Puente, interviene en un desayuno informativo en Madrid el 16 mayo 2019, partido socialista. Marta Fernández / Europa Press

La posibilidad de encontrarse con algún descerebrado en la vida no es para nada desdeñable. La posibilidad de cruzarse con uno en el tuiters es, si cabe, previsible. Ahora bien, que el principal partido de la oposición tenga a bien retuitear la primera barbaridad que el supuesto descerebrado haya maquinado, eso es harina de otro costal.

Veamos; Óscar Puente, alcalde de Valladolid del PSOE, implanta una nueva estrategia de movilidad en la ciudad. Una medida que, como es obvio, suscita críticas y alabanzas. Un vecino no está de acuerdo y opta por empalabrar su contrariedad de un modo, si se quiere, un tanto vehemente: "Si nos juntamos treinta valientes podemos tomar el ayuntamiento de Valladolid y acabar con el alcalde al estilo Mussolini, con su Claretta Petacci y todo".

Hasta aquí la barbaridad. Un comentario a todas luces fuera de lugar que cualquier demócrata censuraría de inmediato. O no.

Al grupo municipal del PP en el ayuntamiento de Valladolid le parece justificado que un tuitero anime a tomar el Ayuntamiento y me asesine. Han perdido el juicio y el Norte hace mucho tiempo. Pero esto rebasa ya todos los límites de lo tolerable en democracia. pic.twitter.com/s3mf4ZSMuv

— Oscar Puente (@oscar_puente_) November 19, 2021

En efecto, la cuenta del Partido Popular tuvo a bien retuitear semejante disparate y luego, a renglón seguido, encomendarse a un supuesto "tono irónico" para después acusar al alcalde de tener "la piel muy fina".

Se advierte perfectamente el tono irónico del tuitero en cuestión y de que se trata de una mera imagen para reflejar el enfado que produce el plan de 'inmovilidad' impuesto por el equipo de Gobierno.

Hay quien tiene la piel muy fina y solo entiende la ironía de quien quiere. pic.twitter.com/O5Rsa3HsZB

— PP Ayuntamiento de Valladolid (@PPAytoVLL) November 19, 2021

Como era de prever, las reacciones no se han hecho esperar:

De ironía nada de nada.
Hay toda una declaración explícita de intenciones.
¡¡SINVERGÜENZAS ANTIDEMOCRÁTIC@S!!
Habéis pasado el umbral de la ética, decencia, moral y civismo político por otras acciones/actividades presuntas y completamente delictivas.

— Juan Berjano/❤️ (@JuanBerjano) November 19, 2021

Se puede disentir o no con unas medidas o con una persona pero ni en broma se le puede desear la muerte o hacer un llamamiento "irónico" o no para asaltar una institución pública y repetir una barbaridad como se hizo con Mussolini ????????‍♀️ en Democracia, la Justicia aplica las leyes

— Marian Sanchez (@marian_sanchezM) November 19, 2021

Pues si yo escribo en el mismo "tono irónico" que merece IDA y todos sus apoyos del gobierno de la CAM, me cierran la cuenta de por vida.

PD. Si eso ocurriera, supongo que PP Ayuntamiento de Valladolid, saldría en masa a defender mi sano sentido del humor. ¿O no?

— John Carter (@johncartersojat) November 19, 2021

Jaleais a los violentos (porque la violencia verbal también es violencia), justo en la misma semana en la que un alcalde socialista ha visto cómo quemaban su casa (con él dentro) y su coche. Igual también lo hicieron en tono irónico, porque en el pueblo hacía mucho frío.

— Venus Cardiel (@venus_esclava) November 19, 2021

Apología del terrorismo de derechas. En España no es delito.

— Francohortado???? (@francohortado) November 19, 2021

Pues yo no veo la "ironía"… He tenido que recurrir incluso a la RAE y buscar el significado. Ni veo la burla, ni el doble sentido… ???? Pedís disculpas a @oscar_puente_, tironcito de orejas a vuestro community manager y a hacer oposición útil con cabeza. pic.twitter.com/Ki8TheCFh1

— Jorge ???? (@jorgemolmer) November 19, 2021