Público
Público

El comité de ética de la UE critica el "juicio" de Barroso por "dañar" su reputación al fichar por Goldman Sachs

El organismo de la Comisión Europea no ve motivos suficientes para sancionar a su expresidente porque no cree que haya faltado a sus deberes de integridad y discreción

Durao Barroso, expresidente de la Comisión Europea, en una de las comisiones de la institución/REUTERS

EFE

BRUSELAS.- El comité de ética de la Comisión Europea (CE) no ve motivos suficientes para establecer que el expresidente de la institución José Manuel Durao Barroso haya faltado a sus deberes de integridad y discreción al fichar por el banco Goldman Sachs y que pueda, por tanto, pedirse una sanción.

"No hay bases suficientes para establecer una violación de los deberes de integridad y discreción que exige el artículo 245 del Tratado de Funcionamiento de la UE en lo que se refiere a la aceptación por parte del expresidente Barroso del puesto de director no ejecutivo de Goldman Sachs International", dice el informe del comité emitida el 26 de octubre y publicada hoy.

Ese órgano, elegido por la Comisión pero con funcionamiento independiente, recuerda que solo la constatación de esta falta justificaría que se pida una sanción financiera para Barroso, algo que correspondería solicitar a la CE o el Consejo (los Estados).

El comité ha concluido además que "el compromiso de Barroso de no hacer presión ("lobby") en nombre de Goldman Sachs responde a las obligaciones de integridad y discreción impuestas por el Tratado", en referencia a las explicaciones proporcionadas por el político conservador portugués a petición de Bruselas.

El Ejecutivo comunitario solicitó en septiembre a su comité ético ad hoc que estudiase si el nombramiento de Barroso, anunciado en julio, violaba las normas de conducta del colegio de comisarios, después de que la Defensora del Pueblo le solicitase analizar este caso concreto por las críticas que había suscitado y el riesgo para la imagen de la Unión Europea (UE).

En este sentido, el comité señala que "Barroso no ha mostrado el juicio considerado que uno podría esperar de alguien que ha ocupado durante tantos años un cargo tan alto". Incide en que el daño para la reputación de la CE y de la UE en general "justificado o no, ya está hecho" pero precisa que su función no es "opinar sobre la sabiduría o culpabilidad" de la decisión del expresidente.

El organismo afirma que, pese a que "ciertamente" existe un vínculo entre el cargo ocupado en la CE y las funciones de asesoría en el banco, Barroso respetó el periodo de espera de dieciocho meses previsto en el código de conducta para aceptar un puesto relacionado con sus antiguas funciones.

En este sentido, recuerda que no es su misión decidir si el código, que la Defensora del Pueblo pidió revisar, es suficientemente estricto. Por otra parte, señala que el hecho de que Barroso pueda aconsejar al banco sobre el brexit tampoco implica una falta de integridad ya que el tema no fue objeto de debate durante su mandato (entre 2004 y 2014).

Asimismo, señala que "Goldman Sachs puede ser considerado a la vanguardia del capitalismo agresivo, pero mientras respete la ley, el hecho de aceptar un puesto en el banco no va en sí mismo contra ley", en referencia a la mala fama de la entidad financiera, a la que se vincula estrechamente con el origen de la crisis financiera. El portavoz de la CE, Margaritis Schinas, ha dicho que la institución ha comunicado el veredicto a Barroso.

Más noticias de Internacional