El presidente Javier Milei nunca imaginó que una publicación suya en la noche de San Valentín desataría su peor crisis de Gobierno. Su llamamiento a invertir en la criptomoneda $LIBRA, que se dedicaría, según sus palabras, a "incentivar el crecimiento de la economía argentina", devino en un escándalo de estafa y una tormenta que no ha logrado controlar cuatro días después.

"Yo no lo promocioné, lo difundí", argumentó en su difícil defensa en una entrevista el pasado lunes al intentar explicar su rol en un caso que ya ha dado la vuelta al mundo. Así, intentó justificar su promoción como jefe de Estado de una criptomoneda o memecoin que había sido creado tres minutos antes de su lanzamiento, cuyo 82% del capital era controlado por cinco billeteras virtuales, y que hizo el clásico ciclo de estafa: subió vertiginosamente de precio hasta desplomarse cuando el puñado de ganadores decidió retirarse.

Entre el pico de la burbuja y su estallido, algunos pocos se hicieron millonarios, con un total de cerca de 100 millones de dólares transferidos a mano de los ganadores, más de 8 millones en el caso de quienes más se enriquecieron. Y miles perdieron todo. Según Milei, el total de estafados no fue de 44.000 como se denunció, sino "nada más que 5.000 personas", un total de afectados que no tendrían derecho de reclamar: "Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?".

El intento de Milei de librarse de toda responsabilidad penal y política tuvo un giro inesperado una vez finalizada la entrevista. La misma fue subida a las redes del canal Todo Noticias sin editar, es decir, dejando un momento que había sido borrado al transmitirla por televisión: en él, el entrevistador, Jonatan Viale, es interrumpido por el asesor presidencial Santiago Caputo para que no insista con una pregunta. Finalmente, el entrevistador asiente y no insiste en la cuestión.

El hecho impactó de por sí al evidenciarse que se trataba de una entrevista pactada con el Gobierno. Pero también por la razón del corte: Viale le insistía a Milei que había promocionado $LIBRA desde su posición de presidente y no de simple ciudadano. Al ser interrumpido se lo escucha decir: "Sí, yo entiendo, me di cuenta. Te puede traer un quilombo judicial", en referencia a las complicaciones legales que enfrenta.

Milei y Caputo evidenciaron así que, lejos de la tranquilidad, existe una preocupación por lo que pueda suceder en el ámbito judicial, donde se multiplican las denuncias por la estafa.

Milei, ante la Justicia argentina

"Se lo puede acusar e imputar de distintos delitos según cuál haya sido su aporte real en la estafa. Primero, lo que hay que hacer es investigar cuál fue su aporte y, según eso, podrá ser imputado de un delito u otro", explica Elizabeth Gómez Alcorta, abogada especializada en derecho penal.

"La primera hipótesis es que haya sido parte de la estafa, es decir que haya tenido algún beneficio él o haya colaborado en que alguien se haya beneficiado, en ese caso podría ser coautor de una estafa que está prevista en el artículo 172 del Código Penal. Como todas esas reuniones las hizo en el ejercicio de la función pública, por eso quedaron registradas en el Registro de Audiencias, la estafa concurriría con el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas del art. 265", explica Gómez Alcorta, quien fue ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, uno de los ministerios cerrados por el Gobierno de Milei.

Para eso existen varios hechos públicos, como las veces que se reunió el presidente con los involucrados en la estafa, como Julian Peh, Hayden Mark Davis, extranjeros, y el trader argentino Mauricio Novelli, con quienes se sacó fotos en cada caso.

"Otra hipótesis es si cobró plata por publicar el tuit, aunque no es que supiera que iba a ser una estafa, sino que cobró solo por la publicación, en ese caso se puede considerar que es autor del delito de tráfico de influencias, porque recibió dinero para publicitar un negocio. Se deberá evaluar si, con el conocimiento que él tiene, no debía haber imaginado que estaba colaborando con maniobras fraudulentas y no tomó el cuidado que debía tomar teniendo en cuenta su rol", afirma Gómez Alcorta.

Otra posibilidad más es que "si Milei tomó conocimiento de la operación que iban a hacer en el marco de estas reuniones que tuvo como presidente y, gracias a esa información obtuvo algún redito económico, podría constituirse el delito que está en el 268.1, que es utilización indebida de información, que implica cuando un funcionario público con algún fin de lucro utiliza para sí o para algún tercer información o data de carácter reservada del que haya tomado conocimiento en razón de su cargo", continúa la letrada.

Finalmente, la abogada y profesora de derecho penal se remite a otro posible delito, "que es contra el orden económico y financiero que está en el artículo 309 inciso 1.a, que es que el Código Penal castiga al que mediante transacciones u operaciones altere el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros".

La petición de juicio político

Los diputados del bloque de Unión por la Patria, de la oposición peronista, ya anunciaron que buscarán impulsar un juicio político en la Cámara de Diputados contra el presidente. No es la primera iniciativa de esta naturaleza, pero esta ocurre en un contexto políticamente diferente: con un presidente contra las cuerdas en su capacidad de explicación ante el escándalo, y un volumen de crisis política nunca ocurrida desde que Milei asumió el 10 de diciembre de 2023.

La posibilidad de que el juicio político avance luce sin embargo reducida, en vista de que primero debe conformarse Comisión de Juicio Político en Diputados, luego ser convocada, reunirse, admitir la demanda con mayoría simple interna, para desde allí elevar el pedido al recinto de Diputados. En caso de llegar a esa instancia debería entonces obtener una mayoría agravada, es decir, dos tercios, un escenario para el cual no aparecen actualmente los votos suficientes.

Algunos actores de la oposición llamada dialoguista ya se mostraron contrarios al juicio político, como el gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro: "Quiero ser muy prudente. Tenemos que dejar que actúen las instituciones para ver qué sucedió e intentar que no se erosione la figura del presidente. El pedido de juicio político me parece disparatado", ha afirmado este martes.

Pullaro declaró después de compartir una reunión con el expresidente Mauricio Macri, quien se refirió a la estafa como "hecho grave" y aprovechó para deslizar sus críticas a Milei: "Hemos visto un presidente descuido y mal rodeado, no dudo de su honestidad (…) tiene que rodearse mejor, ha quedado en medio de una situación que ha sido una estafa para mucha gente y amerita una investigación seria", aseveró quien se ha visto progresivamente desplazado en su capacidad de influencia en la Casa Rosada, y amenazado en su alcance de poder.

La petición de juicio político, así como el proceso judicial, podría alargarse y darle a Milei un respiro en medio de la tormenta. Esa es una de sus apuestas para aplacar la crisis mientras se prepara para viajar esta semana a Estados Unidos, donde está previsto que se reúna con el titular del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y diserte en la Conferencia de Acción Política Conservadora.

Allí podría obtener fotografías para mostrar un respaldo internacional necesario, aunque Washington también se ha convertido en terreno de investigación por la estafa $LIBRA: el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones recibieron al menos una denuncia por el hecho. El "reporte de operaciones criminales" involucra a los criptoestafadores Davis, Peh, Novelli y al mismo presidente de la República Argentina, Milei.