Seis días después de la agresión de EEUU e Israel contra Irán, las consecuencias y el alcance de la nueva guerra en Oriente Medio son todavía imprevisibles. Las infraestructuras militares estadounidenses en cinco países del Golfo Pérsico han sido atacadas por las fuerzas iraníes, además de algunas instalaciones civiles y energéticas. Del otro lado, al asesinato de Alí Jamenei, líder espiritual y político de los ayatolás, a manos de Israel y EEUU, le ha seguido la destrucción de enclaves civiles, además de los complejos militares y cuarteles generales de las fuerzas armadas iraníes y grupos paramilitares.

Público conversa sobre los objetivos, estrategias y puntos débiles de los países beligerantes junto a Moisés Garduño, doctor en Estudios Islámicos y Relaciones Internacionales, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y miembro del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC).

La última vez que hablamos, antes de que estallara la guerra, me comentó que, de atacar a Irán, los objetivos de Israel y EEUU serían diferentes ¿Podría detallarlos para nuestros lectores?

Donald Trump pensó su estrategia para una guerra de no más de cinco días, como él mismo reconoció. Algo rápido y vendible ante los medios. Ahora ha dice que será de unas 4 o 5 semanas. Eso quiere decir que la respuesta iraní fue sostenida, planeada y muy bien organizada y que va a tener que manejar esto en términos electorales, además de dentro de su gabinete y con sus donantes políticos.

Tiene dos opciones. Una, intentar ir a la guerra a fondo teniendo objetivos claros, cumplibles y verificables para minar las baterías de los lanzadores de misiles iraníes, que son los que están haciendo daño a Israel. Otro escenario es improvisar y utilizar el Congreso que, tiene ahora a favor, y posponer las elecciones [de medio mandato].

Ahora las encuestas dicen que Trump va perdiendo las elecciones y que solo el 25% de la gente apoya la guerra. Eso quiere decir que la gran mayoría de la gente que no la apoya y que se está preguntando qué es lo que pasó en Kuwait [donde tres aeronaves fueron derribadas por fuego amigo] cuántas personas han muerto, cuántos aviones están comprometidos, etc,

  Trump quiso una guerra corta, pero la respuesta de los iraníes fue tan contundente que no le permiten tener el control de la guerra  

EEUU tiene a personas en Medio Oriente a las que no puede sacar. Decidió hacer un despliegue para sacar a sus ciudadanos cuando los aeropuertos del Golfo ya estaban cerrados y el espacio aéreo comprometido...Todo esto me lleva a pensar que EEUU ya no puede salir de la guerra.

Creo que los iraníes están buscando que la guerra sea tan larga como la posibilidad de enfrentar a Trump en sus intereses en Oriente Medio e, incluso, arrastrar a algunos países europeos, como evidencia el ataque a la base militar en Chipre.

¿Y en qué se diferencian estos objetivos de los de Israel?

Si Trump se retira ahora de la guerra también sería un suicidio político

Yo insisto en que el objetivo de Israel no es propiciar un cambio de régimen, sino generar un Estado fallido, destruyendo infraestructuras militares, civiles, hospitales, etc.
Ambos objetivos, aunque son paralelos en la coordinación de actividades militares, son en el fondo distintos. Y, como bien dices, en el momento en el que EEUU se vea más afectado mediáticamente podría cortar con Netanyahu. Pero el daño político ya estaría hecho, porque si Trump se retira ahora de la guerra también sería un suicidio político.

Da la sensación de que hay mucho que Trump no ha medido, pero ¿hasta qué punto es esto y hasta qué punto todo forma parte de una  estrategia?

Por la cantidad de armamento que ha movilizado, los tipos de barcos que envió y el número de aviones que trasladó hasta el Golfo Pérsico… era evidente que estaba diseñado para una guerra corta. Pero mientras Irán siga lanzando misiles contra Tel Aviv, significa que EEUU no está cumpliendo con el derribo de las instalaciones balísticas iraníes.

El número de suministros, lo que se llaman los interceptores de Tel Aviv, no están siendo suficientes para defender a los países árabes del Golfo ni a Israel. Lo que va a tener que hacer Trump es improvisar trayendo más municiones, reabastecimiento de combustible en el puente aéreo que tienen entre Tampa y Europa, de ahí a Tel Aviv y de Tel Aviv al Golfo, para tratar de mantener las tropas atacando objetivos en Irán.

  Netanyahu le vendió a Trump que sería una guerra rápida, barata y eficaz. Ahora Trump se ha dado cuenta de que no lo es

Lo podríamos poner como una falta de cálculo. Netanyahu le vendió a Trump que podía hacer una guerra rápida, barata y eficaz, en la que se llevaría el trofeo de haber detenido a Alí Jamenei. Una vez Trump compró esa idea, se ha dado cuenta de que no solo no es rápida, ni barata, ni eficaz políticamente, sino que le están lloviendo las críticas a él y a Marco Rubio, además de que existe una nube de dudas que ninguno puede resolver. Mientras más estadounidenses mueran en Irán, más difícil será para Trump. La tiene muy difícil.

Los analistas lleváis mucho tiempo diciendo que era Israel quien estaba tratando de arrastrar a la guerra a EEUU. El otro día, The Washington Post publicó que también Arabia Saudí había tomado parte en estas presiones. ¿Realmente les conviene a los saudíes esta guerra?

Yo creo que los países del Golfo, especialmente Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, tienen un dilema muy similar al que tiene Europa. Son países muy vulnerables a los drones y misiles iraníes, sobre todo porque albergan bases militares estadounidenses, embajadas de EEUU, ciudadanos y, sobre todo, edificios y proyectos inmobiliarios que tienen que ver con los intereses estadounidenses e incluso, de la familia Trump, la familia Adelson y otros patrocinadores del Partido Republicano que apoyaron a Trump para llegar a la presidencia. Lo que ha hecho Irán ha sido, justamente, responder a EEUU atacando todos estos objetivos.

¿Cuál puede ser la respuesta de Arabia Saudí?

Arabia Saudita ha invertido mucho dinero, trillones de dólares en armamento estadounidense que todavía no ha llegado. El gran paradoja de todo esto es que los propios saudíes tienen sus propias baterías de antimisiles para detectar los misiles iraníes, pero Trump se las está pidiendo para llevarlos a Tel Aviv. Por lo tanto, muchas élites políticas saudíes están muy molestas con EEUU porque ven que Trump está preponderando la defensa de Israel sobre la suya.

 Creo que si Emiratos y Arabia Saudí quieren tener un papel relevante, deberían seguir el camino de Omán y Qatar y no entrar en la guerra 

Además, los saudíes no sólo no están dando esos misiles, sino que están pidiéndole a EEUU más misiles. Sus élites le dicen a Trump "no, nosotros invertimos en ti para que tú nos protegieras y tú eres el que nos tiene que traer los interceptores para defendernos de Irán". Pero resulta que EEUU se los está dando a Israel. 

Eso está causando una ruptura y un dilema en la región del Golfo. ¿Van a meterse en la guerra para contestar a Irán? Y si lo hacen ¿con qué armamento? Si adoptan una postura neutral, los iraníes no les van a creer, ya que los países del Golfo han condenado los ataques de Irán pero no los de Israel y EEUU.

Es una neutralidad falsa

Lo es. Especialmente en el caso de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Arabia Saudí, porque otros países del Golfo, como el sultanato de Omán, tenía una postura más de mediación. Creo que si EUA y Arabia Saudí quieren tener un papel relevante en la región deberían seguir el camino de Omán y Qatar y no entrar en la guerra. En el caso de Arabia Saudita, que sería el líder regional, creo que terminará estableciendo un puente diplomático, junto a Rusia y el sultanato de Omán.

Parece muy evidente que lo que busca Irán en el Golfo es, precisamente, desgastar a los países de esta región para que presionen a Trump y forzarle a una desescalada. ¿Cómo de posible es que alcancen estos objetivos?

Hay mucho dinero en juego en el Golfo, pero no los veo entrando en una guerra porque algunos de ellos tienen una población muy pequeña, cuyos ciudadanos pueden estar pensando ahora mismo en abandonar el país. Cada día que pasa, los saudíes pierden dinero por no estar metiendo petróleo al sector energético, que está subiendo de precio. Los saudíes no están sacando petróleo y están teniendo muchos problemas de inversión porque cerraron las bolsas del Golfo. Cuando eso pasa, los inversores se ponen nerviosos. Cuando abran las bolsas, es muy posible que caigan estrepitosamente, y eso también preocupa. Por todo esto creo que estarán predispuestos a una desescalada.   

Hay quienes explicaban que existe la posibilidad de que la guerra se extienda al Cuerno de África, sobre todo después del reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel ¿Cómo ve este escenario?

Si los EEUU e Israel tienen mayor éxito golpeando objetivos sensibles en Irán, es posible que se abran otros frentes. Ya ha ocurrido en Líbano, con Hezbolá. Si la guerra se extiende al Cuerno de África, veríamos el cierre del Estrecho de Bab el-Mandeb. Irán ya ha cerrado casi todo el Estrecho de Ormuz, por dónde casualmente solo deja pasar barcos chinos. Pero todo lo demás está cerrado y, normalmente, la ruta que viene hacia Europa desde Ormuz pasa también por Bab el-Mandeb. Entonces, sí hay una posibilidad de que los hutíes, que llevan desde 2015 dominando Yemen, se reactiven.

 La gran pregunta entonces es ¿qué hará Arabia Saudí?  

De hecho, el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel tuvo que ver con parar este frente. Ahora, aquí Arabia Saudí sí tendría que tener algún tipo de responsabilidad en este nuevo frente. Este es, precisamente, el jaloneo: Israel tratando de empujar a Arabia Saudí a que combatan a los hutíes en el mar rojo con su ayuda, e Irán presionándolos para decir "mira, si tú ayudas a Israel para combatirnos, continuaremos desgastando el Golfo y a ver entonces con qué pagas ese apoyo militar de Israel".  Porque mientras más se alarga la guerra, más dinero pierdes y más se desgastan. La gran pregunta entonces es ¿Qué hará Arabia Saudí?

Ha comentado que Irán continúa enviando petroleros a China a través de Ormuz. Háblenos de los aliados de Teherán ¿Es la falta de acción de China y Rusia una muestra de debilidad o parte de otra estrategia?

 Rusia y China están muy tranquilos con lo que está pasando en Oriente Medio, porque quita el foco de Ucrania y de Taiwán

En principio, tanto Rusia como China están muy tranquilos con lo que está aconteciendo en Oriente Medio. Porque, por un lado, a Rusia, el escenario en el Golfo le quita tensión y atención. En términos de foco mediático, tiene bandera verde para atacar Ucrania. Y también hay que suponer que mientras más tiempo esté EEUU en guerra, más se desgasta y más va a reducir su apoyo para que Europa sostenga a Ucrania.

Por el lado de China, pasa algo similar con respecto a Taiwán. China está viendo como EEUU está invirtiendo en una gran cantidad de recursos para mantener su guerra en el Golfo y, tranquilamente, podría tomar Taiwán. Tal vez no lo haga, porque China es muy prudente, siempre lo ha sido, pero en el caso de que EEUU traslade armamento del sudeste asiático hacia el Golfo...

Ya lo está haciendo

Exacto. Está dejando a Taiwán más desprotegido. Y eso los chinos lo ven muy bien. Además, Trump tiene agendada una visita a China, con lo cuál a China ahora no le conviene entrar ahora en la guerra para ayuda a Irán. La máxima de China es: cuando tu amigo se equivoque, no lo molestes. Y eso es lo que ha hecho EEUU al enfangarse en Irán.

 La máxima de China es: cuando tu amigo se equivoque, no lo molestes  

Irán, con la estrategia que está poniendo en marcha ahora, no parece que necesite más ayuda. Es un país con un tamaño enorme, muy poblado, muy preparado para absorber golpes. Esto le puede servir mucho a Irán, porque cuando EEUU se termine su munición y se desgasten los militares, entonces los iraníes sacarán armas más modernas y esto puede llevarles a un equilibrio en la guerra que Trump no previó.

Justo veía hace un rato que algunos expertos en cuestiones bélicas explicaban algo similar: que Irán estaba haciendo uso, primero, del material militar antiguo para desgastar a sus enemigos y que, después, sacará los más modernos

De hecho, Irán ha rechazado ya dos veces el llamamiento de EEUU de sentarse a negociar, porque ahora el control del ritmo de las operaciones lo tienen ellos. Irán lleva preparándose para esto 20 años. Israel ha tenido que vetar algunas imágenes de los misiles y drones que alcanzan su territorio porque sabe que es malo para su reputación.

Pese al asesinato de Jamenei, el nivel de escalada sigue siendo medio, porque todavía no hemos visto ataques a objetivos sensibles

Eso quiere decir que Irán sigue mandando misiles cruceros y misiles balísticos, rodeados de drones. Con lo cuál, las baterías balísticas de Israel se desgastan porque no distinguen entre drones y misiles. Esta estrategia es de mediana categoría y no son los misiles más nuevos. Esos los está reservando para un escenario de mayor escalada, lo quiere decir que todavía estamos, pese al asesinato del líder supremo, en un nivel de escalada que sigue siendo medio pero que puede llegar a alto. Todavía no hemos visto ataques a objetivos sensibles, como pozos petroleros.

En uno de sus artículos comentaba que Israel quizá estaba buscando crear un estado fallido que le permitiera expandirse y dominar la región. ¿Qué relación guarda esto con la idea de el Gran Israel?

No sé si es eso, pero la derecha y ultraderecha israelí lleva impulsando un proyecto político maximalista desde después de la pandemia, que es lo que se conoce como el Gran Israel. Anteriormente eso se había visto como un plan conspirativo sin fuentes fiables… pero ahora las declaraciones hacia la prensa de los líderes de la derecha, entre ellos Mike Huckabee [embajador de EEUU en Israel] dan evidencias claras de que hay una intención de ensanchar las fronteras de Israel. 

 Es más que evidente que hay una política maximalista y expansionista por parte de la derecha israelí  

Además, Israel todavía ocupa el 30% de la Franja de Gaza y el Parlamento ha sacado una nueva ley para anexionar oficialmente las tierras de Cisjordania. Ocupa partes del sur de Líbano, los Altos del Golán en Siria, donde se extienden en la zona de Cuneta, que está a 40 kilómetros de la capital, Damasco. Este es un eje explicativo interesante, porque las fronteras de Israel nunca han sido fijas. Israel siempre ha jugado con la flexibilidad de sus fronteras.

​Ahora ha atacado a Yemen, a Qatar y ahora a Irán... ya no piensa que para dominar la región sea suficiente con fragmentar a los países, sino que debe aprovecharse de esta fragmentación y ensanchar el mapa israelí.