Público
Público

La Audiencia Nacional ordena al juez García Castellón que vuelva a imputar a la exconsejera Lucía Figar en el 'caso Púnica'

El magistrado había decretado el archivo para ella y otros tres excargos del Gobierno de Esperanza Aguirre el pasado mes de octubre.

26/06/2015 Lucía Figar declara en la Audiencia Nacional el 26 de junio de 2015 por el 'caso Púnica'
Lucía Figar declara en la Audiencia Nacional el 26 de junio de 2015 por el 'caso Púnica'. Eduardo Parra / EUROPA PRESS

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Manuel García Castellón que vuelva a imputar a la exconsejera de Educación de la Comunidad de Madrid Lucía Figar en el caso Púnica junto a otros tres excargos del Gobierno de Esperanza Aguirre al considerar que el archivo para todos ellos, decretado el pasado mes de octubre, se produjo de manera incorrecta

García Castellón había decretado el archivo para 71 personas, incluida la expresidenta Esperanza Aguirre y su sucesor, Ignacio González, por la financiación irregular del PP de Madrid en las elecciones autonómicas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos. 

El magistrado finalizaba con esta decisión la instrucción de la pieza separada 9 del caso Púnica. La Fiscalía Anticorrupción recurrió y ahora la Sala de lo Penal le da razón, explicando que aunque el archivo se acordó en la pieza 9, la relativa a la presunta existencia de una 'caja b' en el PP de Madrid, se debió haber decidido en la 10, sobre las adjudicaciones en Denia, Valencia, Madrid, Majadahonda, Valdemoro y Comunidad de Madrid a empresas vinculadas al 'conseguidor' de la trama Púnica Alejandro de Pedro y al exalcalde de Cartagena (Murcia) José Antonio Alonso Conesa

La Sala revoca así el archivo de Lucía Figar; el exviceconsejero Manuel Pérez, el exdirector de Prensa de la Consejería de Educación Pablo Balbín; y el exdirector de la Fundación para el Conocimiento Luis Sánchez.

Sin embargo, para el exconsejero Salvador Victoria, la Audiencia Nacional considera bien practicado el archivo, ya que indica que "es cuanto menos dificultoso darle forma penal a su conducta pues aunque se trate de una fase previsoria y meramente instructora, sería el siguiente paso la formalización de la pretensión penal en unas condiciones ciertamente débiles".

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias