Público
Público

Caso Bateragune El Supremo anula la sentencia a Otegi por pertenencia a organización terrorista en el 'caso Bateragune'

La Sala Segunda ha anulado la sentencia de 2012 que les condenó a penas de entre seis años y seis años y medio de prisión en el 'caso Bateragune'. Bildu afirma que con esta sentencia "la justicia española una vez más. 

Arnaldo Otegi a su salida de prisión. / ABEL ALONSO (EFE)
Arnaldo Otegi a su salida de prisión. / ABEL ALONSO/EFE/Archivo

efe

El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia del caso Bateragune que impuso en 2012 penas de entre 6 y 6 años y medio de prisión al actual líder EH Bildu, Arnaldo Otegi, y a otros acusados después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenase a España por la parcialidad de una jueza.

La Sala de lo Penal del Supremo estima así los recursos de revisión interpuestos por el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi; el exdirigente sindical abertzale Rafael Díez Usabiaga y otros tres condenados, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez.

En un principio, Otegi y Díez Usabiaga fueron condenados por la Audiencia Nacional a 10 años de prisión por un delito de pertenencia o integración en organización terrorista al intentar reconstruir Batasuna a través del grupo Bateragune y otros tantos de inhabilitación, mientras que al resto les impuso 8 años de cárcel.

Al revisar la sentencia, el Supremo rebajó las penas a entre 6 y 6 años y medio de prisión, un fallo que más tarde avaló el Tribunal Constitucional.

Tras agotar la vía judicial en España, los acusados acudieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que hace dos años les dio la razón al considerar que se vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos por falta de imparcialidad de una magistrada que les juzgó.

Tras este periplo judicial, el Supremo ha dictado una resolución donde considera que el pronunciamiento del TEDH "constituye título suficiente" para autorizar la interposición del recurso de revisión de Otegi -que salió de prisión en marzo de 2016- y el resto, y para estimarlo.

En el origen del recurso de los condenados al TEDH está la respuesta que dio esta magistrada, Ángela Murillo, cuando Otegi, en la vista de una causa anterior, no quiso contestar si condenaba la violencia: "Ya sabía yo que no me iba a responder a esa pregunta". A lo que Otegi replicó: "Yo también sabía que lo iba a preguntar".

La Audiencia Nacional condenó a Otegi entonces a dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo. Él recurrió la parcialidad de Murillo y el Supremo le dio la razón. Otra Sala de la Audiencia lo absolvió en la repetición del juicio. Dos meses después, en el juicio por Bateragune se repitió la recusación contra Murillo pero esta vez sin éxito.

Para Estrasburgo, aceptar la primera recusación de la jueza por parcialidad contra Otegi en un caso y rechazarla en otro procedimiento diferente contra él solo unos meses después vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos

Bildu: "la justicia española queda retratada una vez más"

Las reacciones no se han hecho esperar. La candidata a lehendakari y parlamentaria de EH Bildu, Maddalen Iriarte, ha firmado que con esta anulación del Supremo "la Justicia española queda retratada una vez más". "El mismo tribunal supremo que les condenó y les tuvo en la cárcel de forma injusta seis años y medio con el aval del Constitucional, además se permite tardar 20 meses en asumir la sentencia de Estrasburgo", ha comentado Iriarte en las redes sociales.

Más noticias de Política y Sociedad