El CGPJ, incapaz de ponerse de acuerdo para elegir a los dos miembros del Constitucional

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial no han logrado el consenso necesario para elegir a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que les corresponde renovar y únicamente han acordado, con el voto de 16 de sus vocales, posponer "sine die" este debate, que podría retomarse la semana próxima o la siguiente,  han confirmado a Europa Press fuentes de este órgano.

Los vocales tenían sobre la mesa sustituir al actual presidente Pascual Sala, y del magistrado de tendencia conservadora Ramón Rodríguez Arribas, quienes deben ser renovados antes del próximo 9 de junio. No obstante, ninguno de los candidatos propuestos parecía concitar los 13 votos necesarios para salir elegidos, por lo que se ha decidido dejar el asunto para otro momento.

El órgano de gobierno de los jueces abordaba este asunto muy dividido y ni siquiera estaban claras las normas de votación. Este último aspecto no ha quedado solventado aún, según las mismas fuentes, y las reuniones informales que el presidente, Gonzalo Moliner, ha propiciado desde primeras horas de la mañana tampoco han dado sus frutos, debido en gran parte al clima de "desconfianza" que se ha instalado en el CGPJ en los últimos meses.

El CGPJ abordaba este asunto muy dividido y ni siquiera estaban claras las normas de votación Son cuatro los magistrados del Tribunal Supremo, dos apoyados por el sector conservador y otros dos como candidatos del sector progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), los que por el momento aparecen mejor colocados para ocupar las dos plazas en el Tribunal Constitucional cuya designación compete al órgano de gobierno de los jueces.

Se trata de Juan Antonio Xiol Ríos  y Cándido Conde-Pumpido por el sector progresista  y de José López García de la Serrana y Roberto Enríquez por el conservador. En el bloque "progresista" del Consejo, que es el que se encuentra más dividido a la hora de respaldar a un determinado candidato, aparece como tercera opción el exsecretario de Justicia Juan Carlos Campo, quien podría salir beneficiado de la falta de acuerdo.

El Consejo tiene que designar dos candidatos y el Gobierno otros dos y durante las últimas semanas los vocales del Consejo han tratado de jugar sus cartas y llegar a un acuerdo que a fecha de hoy aún no ha cristalizado, según las mismas fuentes.

El CGPJ carece de un procedimiento específico para realizar estos nombramientos y en ocasiones anteriores los candidatos se discutían en el Pleno sin necesidad de que antes tuvieran que postularse formalmente, cosa que sí ha ocurrido en esta ocasión. Además de aquéllos que han presentado candidatura, durante el debate del Pleno pueden salir a la palestra otros nombres que sean propuestos directamente por alguno de los vocales.

Según las fuentes señaladas, los vocales progresistas se debaten entre proponer al presidente de la Sala de lo Civil del alto tribunal, Juan Antonio Xiol Ríos, o al exfiscal general y actual magistrado de lo Penal del Supremo Cándido Conde-Pumpido, aunque este último habría perdido apoyo en las últimas semanas. El que parece totalmente descartado, de momento, es el exsecretario de Justicia Juan Carlos Campo, si bien pudiera salir finalmente beneficiado de la división.

En el sector conservador del Consejo los principales candidatos son el magistrado de lo contencioso-administrativo del alto tribunal Roberto Enríquez y el también magistrado del Supremo José López García de la Serrana, que fue durante muchos años presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Menos opciones parecen tener el también miembro de esta asociación Santiago Martínez-Vares y el magistrado Jesús Souto, ambos eméritos del alto tribunal.

Junto con los dos magistrados que nombre el Gobierno, los resultantes de la designación que corresponde al CGPJ pasarán a sustituir al actual presidente del Constitucional, Pascual Sala y a los magistrados que igualmente concluyen su mandato Ramón Rodríguez-Arribas, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps.