La Fiscalía Anticorrupción se ha apoyado en la declaración testifical de María Dolores de Cospedal para oponerse a que se cite a Mariano Rajoy ante el juez Pablo Ruz, para que aclare si cobró 57.600 euros entre los años 2008 y 2010 en concepto de sobresueldos en negro del PP, como sostiene Luis Bárcenas.
En el escrito entregado al juez, firmado por el fiscal del caso, Antonio Romeral, éste se opone a la comparecencia de Rajoy recordando, entre otros extremos, que De Cospedal ha negado tajantemente la recepción de esas entregas en dinero ópaco a Hacienda. Para el Ministerio Público, es una 'declaración de contraste' de la versión de Bárcenas.
Romeral señala que su oposición a que declare ahora Rajoy deriva, de un lado, de las fuentes que sustentan los hechos a aclarar por el hoy presidente del Gobierno, es decir, la declaración de Bárcenas y sus 'papeles', y también la ausencia, en tanto no se aporten los informes periciales que se han pedido tanto a la Intervención General del Estado como a la Policía, de indicios delictivos que sustenten la continuación de la instrucción.
El fiscal, en otro alarde de parsimonia en esta investigación de la contabilidad B del PP, señala que hay seguir actuando con 'cautela', 'evitando aquellas diligencias que, aún cuando pueden despertar interés político y social, lo hacen sobre la base de unos hechos y expectativas de difícil acómodo en el proceso penal, o que, aún teniéndolo potencialmente, el transcurso del tiempo impide su investigación y conocimiento'.
El escrito del fiscal se opone a las peticiones de la acusación popular que actúa en nombre de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), que reclamaba además la citación como testigos de Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja. En su caso, Romeral rechaza que comparezcan porque los supuestos cobros que recibieron de las cuentas B del PP se refieren a un periodo que no es objeto de investigación.
El fiscal también rebate el argumento de ADADE de que era preciso que Rajoy fuese 'compelido' a decir la verdad por el poder judicial, ante su falta de explicaciones ante el poder legislativo, haciendo caso omiso a lo que esta parte califica como 'clamor ciudadano'.
Para Romeral, las peticiones de ADADE, incluida la citación de Rajoy, son 'diligencias de conveniencia, orientadas más a un interés extraprocesal que al que debe presidir todo procedimiento penal de averiguación del delito y sus partícipes'.
¿Te ha resultado interesante esta noticia?
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>