El juez del caso Nóos rechaza citar a declarar a Corinna

El juez instructor del Caso Nóos, José Castro, ha desestimado la petición cursada por el exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, Diego Torres, para que la noble alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga íntima del rey Juan Carlos, fuese citada a declarar en el marco de estas investigaciones.

El magistrado, mediante un nuevo auto dictado este miércoles, ha rechazado de este modo la prueba testifical propuesta en su día por Torres, quien también solicitaba que el duque de Palma fuese citado de nuevo, a fin de que aclarase si la firma que figura en varios documentos de la causa es suya.

En caso de que se hubiera acogido a su derecho a no declarar, Torres pedía que se sometiera a Urdangarin a una pericial caligráfica que permitiese esclarecer si la rúbrica pertenece o no al marido de la infanta Cristina.

El imputado también pedía que fuese citada la que fuera secretaria del duque, Julita Cuquerella, así como Ana Wang y Wuu, exmujer del secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, y otros testigos, con el fin de que explicasen cuál fue su participación en las actividades desarrolladas por el Instituto Nóos, que están siendo investigadas en el marco de este proceso judicial.

El magistrado coincide con el fiscal en que el testimonio de la amiga del rey es "totalmente innecesario"

El juez Castro no considera pertinente citar a declarar a Corinna, acompañante del rey en el safari de Botswana, "por el sólo hecho de que se la mencione en determinados documentos cuyo directo interés para la causa no se advierte". El instructor se refiere a varios e-mails aportados por Diego Torres a la causa, que se cruzaron Urdangarin y la princesa alemana en relación a la presencia de esta última en los congresos Valencia Summit y a una oferta de trabajo para el primero en la Fundación Laureus.

Castro destaca que en este punto coincide con el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, que informó en contra de la citación de Corinna argumentando que no tenía ninguna vinculación con los hechos objeto de la presente causa, "siendo totalmente innecesaria". En todo caso, el instructor recuerda a Torres que podrá reproducir su petición ante "un eventual plenario", es decir, para cuando se produzca el furuto juicio del caso.

AUTO NÓOS 16 OCTUBRE by publico2013