La jueza envía al banquillo a dos abogados de Cursach, un alto ejecutivo y un diario por el acoso al Testigo 29

Lo tildaron de "loco" y de "mentiroso compulsivo", revelaron su identidad en redes y hasta en el mayor diario de Baleares, lo amenazaron y cumplieron esas amenazas enviándole sicarios que le rompieron una costilla y un diente, y luego le quemaron la cara con un hierro candente. Tuvo que huir de España y buscar refugio y trabajo en Suiza, pero el Testigo Protegido 29 del caso Cursach nunca se arredró y al final ha conseguido llevar al banquillo a los que pretendieron acallarlo: dos abogados y un alto ejecutivo del "rey de la noche" de Palma, así como la editora del periódico Última Hora.

Para el Testigo 29 han sido años de pesadilla, porque además ni la Policía le dio protección frente a los mafiosos que le agredían, ni la Fiscalía emprendió acciones contra los que le acosaban, ni los jueces garantizaron su protección, ni se persiguió a los que le descubrían y acosaban, en claro delito de obstrucción a la Justicia. Tuvo que pagarse la defensa letrada y abonar los gastos de procuradores y abogados, pero no cejó en su empeño y ahora un tribunal hará por fin justicia.

Este último 27 de abril, la magistrada Carmen Abrines, titular del Juzgado de Instrucción nº 10 de Palma de Mallorca, dictó un auto –contra el que no cabe recurso– decretando la apertura de juicio oral contra los abogados José Ignacio Herrero Cereceda y Vicente Coco Campaner Muñoz, el director de la discoteca Tito's –cuartel general del Grupo Cursach–, Jaime Lladó Rubí, y la empresa Hora Nova, SL, editora del diario Última Hora, buque insignia del Grupo Serra.

En dicho auto –al que ha tenido acceso Público– la jueza asume íntegramente el escrito de acusación del Ministerio Fiscal que sostiene, en el punto 5, que "procede imponer a los acusados las siguientes penas":

Los abogados del capo Cursach se enfrentan a penas de hasta 2,5 años de prisión  por  revelación de secretos, injurias y obstrucción a la Justicia

–al acusado JOSE IGNACIO HERRERO CERECEDA –por el delito continuado de injurias con publicidad la pena de 14 meses de multa a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros) con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de obstrucción a la justicia la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y multa de 9 meses a razón de 6 euros diarios con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 2 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Abono de costas.

–al acusado VICENTE CAMPANER MUÑOZ –por el delito continuado de injurias con publicidad la pena de 14 meses de multa a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros) con privación de libertad en caso de impago. –por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 2 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Abono de costas.

–al acusado JAIME LLADO RUBI por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena de 1 año y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 15 meses a razón de 180 euros al mes (cuota diaria de 6 euros con privación de libertad en caso de impago). Abono de costas.

–a la entidad acusada HORA NOVA SL. por el delito de descubrimiento y revelación de secretos la pena 2 años de multa a razón de 20 euros diarios. Abono de costas.

Las penas incluyen la prohibición de acercarse a menos de 500 metros del denunciante o comunicar con él durante cinco años

Asimismo, la magistrada escribe que "procede imponer a los acusados" Herrero, Campaner y Lladó "la prohibición de acercarse a menos de 500 metros del denunciante o comunicar por cualquier medio directo o indirecto con él por tiempo de 5 años".

También "procede que por la entidad HORA NOVA SL. [editora del diario Última Hora] se imponga la obligación de retirar de su pagina web o de cualquier tipo de edición de su propiedad el vídeo en el que se capta las declaraciones del denunciante en sede judicial".

Finalmente, "procede que los acusados indemnicen al denunciante por los perjuicios y daño moral y psicológico producido en las siguientes cantidades":

Cada uno de los acusados JOSE IGNACIO HERRERO CERECEDA y VICENTE CAMPANER MUÑOZ deberán indemnizar al denunciante testigo n. 29 en la cantidad de 10.000 euros; JAIME LLADO RUBI deberá indemnizar al denunciante en la cantidad de 4.000 euros y la entidad HORA NOVA SL. en la cantidad de 10.000 euros en concepto de perjuicios y daños morales sufridos por el denunciante testigo protegido n. 29.

En consecuencia, la magistrada Abrines dispone que los cuatro acusados presten fianzas en esas mismas cantidades "para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele/s" (...) "con el apercibimiento de que de no prestarla se le/s embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada".

Años de acoso, calumnias y amenazas contra el testigo

El acoso de Campaner y Herrero contra el Testigo Protegido 29 ha sido implacable en todos los frentes, abusando de su condición de letrados para permitirse quebrantar una y otra vez la ley, al identificar a su víctima pública y reiteradamente en su campaña de insultos, calumnias y amenazas. Los dos abogados de Tolo Cursach calificaron públicamente al testigo de cargo de la causa como "psicótico", "enfermo mental" o "delincuente", sin fundamento ni pruebas ningunas, en redes sociales de gran audiencia como Facebook.

Como ejemplo, el 23 de diciembre de 2017 Campaner publicó en Facebook el siguiente libelo:

"XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX [nombre y dos apellidos del testigo protegido 29]. ES UN DELINCUENTE QUE ACTUA CON IMPUNIDAD DESDE SU CONDICIÓN FALSA DE TESTIGO PROTEGIDO. ES EL NÚMERO 29 DE ESTE CIRCO. ES OTRO “TESTIGO” QUE, COMO YA HEMOS PROBADO CON LA MADAME (TESTIGO PROTEGIDO 31) Y EL TRILERO (TESTIGO PROTEGIDO 26), NO HA VISTO, NI OIDO NADA DE LO QUE PROMETE SABER. SOLO ES UN ESBIRRO MÁS QUE DICE Y HACE LO QUE LE PIDEN LOS DELINCUENTES PENALVA [juez de la causa], SUBIRAN [fiscal Anticorrupción], Y ALGUNOS AGENTES DEL GRUPO DE BLANQUEO DE CAPITALES DE LA POLICIA NACIONAL. OS CUELGO LA NOTICIA DE ULTIMA HORA DE HOY. SALE EL VIDEO QUE YA COLGUÉ. SOLO QUE AHORA LO PODRÁ VER TODA BALEARES. EN EL VIDEO SE VE CON ESPANTOSA CLARIDAD COMO EL FISCAL SUBIRAN, CON LA APROBACION DEL JUEZ PENALVA, LE DICE POR TELÉFONO A SU CÓMPLICE (XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX [otra vez, nombre y dos apellidos] O TP 29) QUÉ TIENE QUE DECIR MIENTRAS ESTA DECLARANDO COMO TESTIGO. EL JUEZ Y EL FISCAL SABEN QUE LES GRABAN, PERO LLEVAN TANTOS AÑOS DELINQUIENDO QUE NO LES IMPORTA…

En esa publicación, Campaner adjuntó una noticia del Última Hora con una fotografía del testigo protegido prestando declaración en sede judicial.

Por supuesto, el contenido de esa nota es radicalmente falso –no se le dice nada al testigo por teléfono durante su declaración en sede judicial–, pero con esa excusa se aireó la identidad completa y la imagen del testigo protegido, dentro de la campaña de coacciones y amenazas, a través de chats o llamadas telefónicas, como las siguientes:

Llamadas de madrugada y mensajes en el buzón de voz

"¡¡TU TIEMPO HA PASADO… 29 OSTIAS TE VOY A DAR YO A TI!!" (Campaner)

"Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx te espero aquí con el grupo de blanqueo. Cobarde mentiroso. Ven a buscarme. Maricón". (Herrero)

"Maricón te voy a matar… se dónde vives, soy José Ignacio Herrera Cereceda" (mensaje grabado en el buzón de voz).

"Entre Coco, Rosario [Molina] y yo te vamos a crujir hijo de puta, para eso nos pagan, déjate que salgan los rumanos de la cárcel" (llamada telefónica a las 4.35 de la madrugada).

'Última Hora' difundió el vídeo de la declaración del testigo protegido en el que se veía su cara y se distinguía su voz

En cuanto al diario Última Hora, el 22 de diciembre de 2017 publicó –en papel y en la edición digital– una información, que constata que fue facilitada por Campaner, sobre "las mentiras del 29" en la que se incluye la imagen del testigo protegido –un vídeo con su rostro y su voz, en la edición online–, durante su declaración ante el Juzgado de Instrucción nº 12 de Palma, sin distorsionar ni ocultar ninguna de las dos, "con la evidente finalidad de que pudiera llevarse a cabo su plena y perfecta identificación física por cualquiera", según el escrito de su abogado.

Última Hora ya había revelado antes –en el blog "Ley y orden", en agosto de ese año– la existencia de ese testigo protegido, desvelando su nombre de pila auténtico y el puesto que había ocupado en una de las discotecas de Cursach, con lo que lo convertía en blanco fácil para los mafiosos que intentaban obligarle a modificar su testimonio.

Todo ello es especialmente grave porque el Testigo 29 fue herido gravemente en dos ocasiones por sicarios rumanos que le dieron sendas palizas para que cambiase su declaración sobre lo que había visto de las actividades mafiosas en el emporio de ocio nocturno de Cursach, incluida la trata de mujeres inmigrantes y el uso de drogas para sobornar y coaccionar.

Tres años de infierno después del inicio de esta campaña de destrucción física y moral, el Testigo 29 recibirá por fin la protección judicial que se le debía haber proporcionado desde el primer momento, como denunciante y testigo de una trama mafiosa cuyos procedimientos jurídicos ya han sido instruidos y enviados a juicio oral.

'Los Juanes' hacen ahora un informe para exculpar a toda la trama mafiosa y acusar al juez, al fiscal, a los testigos y a todos los policías

Sin embargo, la ofensiva contra los testigos e investigadores del caso Cursach no cesa, y dos inspectores de la Policía Nacional recientemente ascendidos a altos cargos en la Jefatura de Palma –sin contar con la categoría requerida y pasando por delante de otros inspectores con mayor antigüedad–, Juan Márquez y Juan Palomo (conocidos como "los Juanes") acaban de dirigir un oficio al Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) indicando que están confeccionando un informe contra cuatro de los testigos protegidos, incluido el 29.

Según indican "los Juanes" en ese oficio (al que también ha tenido acceso Público), sus "pesquisas" indican que esos cuatro testigos acusaron a los imputados del caso Cursach de forma "mendaz", formando "una especie de simbiosis " con todos los investigadores –tanto el juez y el fiscal como los policías del Grupo de Blanqueo– para inventarse las imputaciones contra los integrantes de la trama mafiosa del emporio del "rey de la noche" de Palma.

Vaya, que según estos dos inspectores –de conocida relación con los mandos que encubrieron las coacciones de la mafia de Cursach–, los que formaron una organización criminal fueron el magistrado, el fiscal, los policías y los testigos de cargo que denunciaron una trama mafiosa cuya existencia era de dominio público en Mallorca. En cambio, todos los inculpados que van a sentarse este otoño en el banquillo en sendos juicios por 17 graves delitos, detallados en cuatro años de investigación judicial, son inocentes víctimas de la persecución de los anteriores, a pesar de los cientos de pruebas, decenas de testimonios y múltiples evidencias de sus actividades delictivas.

Va a ser muy interesante examinar los argumentos y alegaciones que empleen los Juanes en su informe para sostener esa distopía de un mundo al revés. Este otoño, Mallorca vivirá pendiente de lo que ocurra en los banquillos de los tribunales.