Público
Público

El rey y Corinna Corinna asegura que apenas tiene datos sobre las comisiones del AVE a la Meca en su declaración ante Anticorrupción

La examiga del rey emérito ha sido interrogada por la investigación a raíz de la publicación de unos audios en los que la ella afirmaba que en la adjudicación de esa macroinfraestructura en 2011 habían mediado mordidas.

Publicidad
Media: 0
Votos: 0

El Juan Carlos I saluda a su examiga Corinna Sayn-Wittgenstein durante un acto en 2006 | EFE/ Archivo

La examiga del rey emérito Juan Carlos I, Corinna Zu Sayn Wittgenstein, ha sido interrogada este miércoles en Londres por miembros de la Fiscalía Anticorrupción como testigo en relación a las comisiones de hasta 80 millones de euros que presuntamente mediaron en la adjudicación a una UTE española de la construcción del AVE a la Meca, en Arabia Saudí.

Según su abogado, Robin Rathmell, la empresaria ha puesto en conocimiento de los investigadores españoles de forma voluntaria "los hechos limitados de los que tiene algún conocimiento".

En un comunicado, el letrado afirma que Corinna ha trasmitido a las autoridades españolas datos que obtuvo de terceras personas sobre el acuerdo para la construcción del AVE, un negocio en el que apenas participó. 

"Es evidente que una investigación completa debe ir mucho más allá de los pocos hechos que conoce ella", afirma el abogado, que añade que desde hace décadas los medios de comunicación han informado sobre "negocios financieros del rey emérito". Añade que cualquier intento por parte de personas en España que traten de utilizar a su clienta "como chivo expiatorio para restar importancia a sus propias acciones indebidas enfrentará una respuesta legal rápida".

El interrogatorio se ha producido después de que la Fiscalía española lo solicitase a la Serious Fraud Office (SFO), la oficina antifraude británica, colaboración para tomar declaración a Sayn Wittgenstein en el marco de las diligencias de investigación incoadas a raíz de la publicación de unos audios en los que la examiga del rey afirmaba que en la adjudicación de esa macro infraestructura en 2011 habían mediado mordidas.

Precisamente, cuando el pasado mes de julio trascendió que Anticorrupción llevaba meses esperando respuesta de la SFO para proceder a la toma de declaración, el equipo de abogados de la otrora princesa, que reside en Londres, emitió un comunicado en el que desmarcaba a su clienta de la adjudicación del AVE a la Meca e incidía en su voluntad de cooperar en cualquier asunto con la justicia española.

Conexión con Villarejo

El caso se remonta a julio de 2018, cuando se difundieron una serie de audios grabados por el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo en una conversación con el empresario Juan Villalonga y la propia Sayn Wittgenstein. Ella afirmaba que el rey emérito había cobrado comisiones por la negociación de aquella adjudicación y señalaba a la mujer de un difunto traficante de armas como la encargada de repartir el 'pastel'.

En los audios afirmaba que el rey emérito había cobrado comisiones 

La revelación motivó la apertura de una pieza separada de investigación en el caso Villarejo que instruye la Audiencia Nacional, aunque en septiembre del año pasado se archivaron las actuaciones respecto de Don Juan Carlos porque, por un lado, las afirmaciones sobre él se consideraban "extremadamente débiles" y, por otro, en aquella época aún reinaba y así, era inviolable.

El juez no obstante, dio traslado a Fiscalía Anticorrupción para investigar la adjudicación del AVE a la luz de aquellos audios, pues en la conversación se identificaba tanto el contrato, como las personas, los importes y las posibles mordidas en una información que se complementaba con "otros documentos hallados" durante la instrucción judicial.

En respuesta, el Ministerio Público abrió diligencias secretas de investigación a finales de 2018 por la sospecha de presuntos delitos de cohecho y de corrupción en las transacciones comerciales internacionales por parte de las empresas adjudicatarias. Se trata de una fase de investigación previa en la que se dirime si la cuestión debe archivarse o si hay materia como para dar traslado a un juzgado.

Más noticias en Política y Sociedad