Activistas animalistas le ponen la cara de 'Wallace y Gromit' al retrato oficial del rey Carlos III de Inglaterra
Con ese gesto, los activistas han querido criticar los estándares de una asociación, de la que el soberano es patrón, que avala granjas en las que torturan a los animales.
Dos activistas por los derechos de los animales han cubierto este martes un retrato del rey Carlos III con una pegatina con el rostro del personaje de animación Wallace (de Wallace y Gromit), en la galería de arte de Londres Philip Mould.
Según confirmó la dueña de la galería, Catherine Mould, el incidente ha sucedido "cuando (dos activistas del grupo Animal Rising) han puesto una pegatina sobre el cristal de el cuadro" del artista Jonathan Yeo, la primera pintura oficial del monarca desde su coronación.
La propietaria de la galería londinense observó, no obstante, que el suceso "ha sido muy exagerado por la prensa" y que la obra "no ha resultado dañada".
Junto con el rostro de Wallace han colocado la siguiente frase: "No hay queso, Gromit. ¡Mira toda esta crueldad en las granjas de la RSPCA!". Con ese gesto, los activistas han querido criticar los estándares de la RSPCA –Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales–, de la que el soberano es patrón y a la que acusan de avalar granjas en las que torturan a los animales.
"Siendo el rey Carlos III tan gran aficionado de Wallace y Gromit, no podíamos pensar en una mejor manera de atraer su atención", indicó Daniel Juniper, uno de los activistas involucrados. "Aunque esperamos que esto divierta a Su Majestad, también le pedimos que reconsidere seriamente si quiere que se le asocie con el horrible sufrimiento que se vive en las granjas avaladas por la RSPCA", ha añadido en un comunicado en la página web de la asociación.
Los activistas aseguran, asimismo, que la pintura no ha sido en absoluto dañada, ya que las pegatinas se han pegado "pulverizándolas con agua" e informan de que son "fácilmente retirables" del cuadro.
Por su parte, la RSPCA indicó este martes que está "conmocionada ante este acto vandálico" y que la agresión a la pintura constituía una "distracción del trabajo que realizan para ayudar a los animales".
Comentarios de nuestros suscriptores/as
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros suscriptores y suscriptoras, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.