MURCIA
Actualizado:El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha condenado al Servicio Murciano de Salud a pagar 200.000 euros a los familiares de un hombre que falleció en el hospital Morales Meseguer, por omitir una radiografía de abdomen a raíz de una peritonitis pese a llevar ocho días ingresado.
La sección primera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal "no alcanza a entender que en el transcurso de ocho días no se hiciera ni una sola radiografía de abdomen a una persona ingresada por una patología abdominal", señala la sentencia.
El paciente de 49 años, que tenía antecedentes de la enfermedad de Crohn (inflamación crónica intestinal), acudió a urgencias del hospital Morales el 29 de septiembre de 2015, Morales con un cuadro de dolor abdominal, náuseas, vómitos y diarrea de cuatro días. El hombre se quedó ingresado a cargo del servicio de digestivo y hasta el 6 de octubre siguió sufriendo episodios de dolor abdominal, vómitos, diarrea y fiebre.
El día 5 se le realizó un TAC, pero hasta dos días más tarde, el 7 de octubre, no se le hizo una ecografía abdominal en la que se apreció "hidroneumoperitoneo secundario a perforación del ciego (una parte del intestino grueso). Por ello, fue intervenido quirúrgicamente de urgencia y pasó, después, a la UCI. El estado del paciente era muy grave y falleció el día 9 de octubre.
Por estos hechos, la viuda e hija del paciente se dirigieron a la asociación del Defensor del Paciente, que derivó el caso al letrado Ignacio Martínez, quien demandó a la sanidad pública murciana. Sostenía que la muerte del paciente fue secundaria a una mala praxis médica y, en concreto, alegaba que ante la "tórpida" evolución del paciente no se le realizaron pruebas diagnósticas.
La muerte del paciente fue secundaria a una mala praxis médica
El paciente había sufrido un cuadro de shock séptico de origen abdominal hacía meses y se medicaba habitualmente con corticoides que, además de ser inmunodepresores, pudieron enmascarar los síntomas.
El tribunal advierte que el diagnóstico de perforación intestinal es clínico y que la exploración clínica es la determinante, al tiempo que considera que se omitió una prueba sencilla, rápida y que ayuda a establecer rápidamente un diagnóstico.
La asociación celebra que, tras una asistencia médica que infringió la "lex artis" (forma de actuar en un oficio) y que ha conllevado la muerte de una persona que deja viuda e hija, "la sentencia ponga las cosas en su sitio, determinando qué se hizo mal, lo que sin duda comportará que el servicio implicado revise su forma de proceder y en el futuro se evite un caso similar". Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante la sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.
¿Te ha resultado interesante esta noticia?
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>