Un jurado popular ha declarado hoy culpable de asesinato al hombre que mató a su hijo en el municipio coruñés de Oza-Cesuras, delito que concurre con las lesiones psíquicas causadas a la madre del menor. Los nueve miembros del jurado popular, integrantes de la sección primera de la Audiencia provincial de A Coruña, han considerado que el hombre asesinó a su hijo de once años el 7 de mayo de 2017 propinándole varios golpes en la cabeza con una pala con el ánimo de hacer daño a su exmujer.

El jurado lo ha considerado culpable de asesinato de un menor de edad en concurrencia con un delito de lesiones psíquicas a la madre, un caso en el que la sentencia abordará previsiblemente la circunstancia modificativa agravante de parentesco. La Fiscalía, la acusación particular -de la madre de la víctima- y las acusaciones populares -de la Xunta y la Asociación Clara Campoamor- han pedido la prisión permanente revisable para el procesado, que ahora espera la condena según la sentencia que debería emitir la magistrada presidenta del tribunal en los próximos días.

Las posturas de los abogados

El abogado Ignacio Espinosa, defensor del encausado, ha anunciado que recurrirá la sentencia manteniendo su postura, con la petición de que se reconozca al menos una circunstancia modificativa atenuante. Por un lado pretende acreditar que existe "una disminución del daño" al "colaborar para el hallazgo del cadáver" y busca, además, que se tengan en cuenta "limitaciones o anulaciones de voluntad" del procesado, al entender que padece una psicopatía.

La abogada Yoya Neira, que representa a la madre del menor, ha celebrado un fallo que incide en el hecho de que el acusado pretendía "dañarla de manera irreparable" con el crimen."Esperemos que sea un punto y aparte importante para la madre, para que pueda recuperar su vida", ha declarado ante un grupo de periodistas al término de la lectura del veredicto.

La letrada de la Asociación Clara Campoamor también ha dicho estar "muy satisfecha" con la posición del jurado, en un caso en el que entiende que su entidad debía estar presente al haber dos víctimas: un menor y su madre. Durante el juicio, el procesado aseguró que no recordaba nada de lo ocurrido y sus dos hipótesis son haber actuado de manera involuntaria, en caso de ser el autor del crimen, o haberlo hecho al pensar que actuaba contra otra persona.