Twitter"¿A quién están juzgando en el caso de 'La Manada'?": dos noticias juntas dan aún más vergüenza
Dos noticias sobre el caso de la joven presuntamente violada por cinco hombres en los Sanfermines de 2016 que han causado la indignación. La primera es del pasado mes de septiembre: el tribunal rechaza incorporar como prueba los 'whatsapp' de 'La Manada' previos al delito. La segunda, de este martes: el juez admite un informe sobre la víctima encargado por un miembro de 'La Manada' a un detective.
El juez del caso decidió eliminar de la causa todos los mensajes que los acusados, conocidos como 'La Manada', compartieron excepto los del día 7 de julio de 2016, en que sucedieron los hechos. Ni siquiera admitió los que se referían a otro supuesto abuso sexual cometido por el grupo contra otra joven.
Ahora, sin embargo, sí ha admitido como prueba un informe elaborado por un despacho de detectives privados que investigó el día a día de la joven después de que pusiera la denuncia por violación.
Las dos noticias, han indignado en las redes, que no entienden qué comportamiento posterior de una víctima puede ser relevante para juzgar un caso así, y se preguntan : "¿A quién están juzgando?".
El juez de 'La manada' ha aceptado como prueba el informe de un detective que investigó la vida de la víctima después de la agresión. No soy experto en derecho pero, ¿qué mierda tiene que ver eso con el caso?
— PabloMM (@PabloMM) 14 de noviembre de 2017
????Dos noticias que juntas se entienden mejor.
▶ Juez que rechaza como prueba los Whatsapps de La Manada registrados ANTES del delito.
▶ Juez que acepta informe de un detective privado sobre la vida de la víctima DESPUÉS de la violación.#JusticiaPatriarcal pic.twitter.com/5cPQbTuWJ0
— Ana I.Bernal-Triviño (@anaisbernal) 14 de noviembre de 2017
El juicio a "la manada" manda un terrible mensaje disuasorio a las víctimas denunciantes: ellas serán las juzgadas. Machismo de mierda.
— Ismael Serrano (@SerranoIsmael) 15 de noviembre de 2017
O sea, que La Manada puede ganar el juicio si se demuestra que la chica tiene una vida sexual activa, sale de fiesta, toma drogas o cualquier cosa que determine que "ella se lo ha buscado". https://t.co/rlM5L8XQPl
— Omar Crocs ???????? (@kidwithagun) 14 de noviembre de 2017
No, la chica (presuntamente) violada por "la manada" no puede tener una vida normal. Ojalá le dejemos tenerla. https://t.co/GTEo0cFhY9
— Mayra Mata (@MayraMata14) 15 de noviembre de 2017
Juicio a "La manada".
Hoy aprendo por los abogados de la defensa que si me violan debo hundirme, esconderme y morirme. Que intentar hacer vida normal y colgar fotos en FB e Instagram lo sacarán en el juicio en mi contra.
Nos quieren violadas y jodidas de por vida.#Machistas
— Aina Díaz (@AinaDiazV) 14 de noviembre de 2017
El juez del caso de ¨la manada¨ acepta un informe encargado por la defensa sobre la actuación de la chica en RRSS los días posteriores a la violación.
Porque claro, si ella puso en feisbus una foto riéndose, eso ya demuestra que no fue violada.— Protestona (@protestona1) 14 de noviembre de 2017
Culpabilizar a la víctima, creer que su comportamiento puede llegar a justificar el de sus agresores, se llama cultura de la violación. Y las mujeres llevan demasiado tiempo soportando esta carga #LaManada https://t.co/yUZgp4hBiL
— Íñigo Errejón (@ierrejon) 15 de noviembre de 2017
Pero eso es una barbaridad!! A quién y qué hechos están juzgando? Porque esto empieza a parecer un juicio a la víctima… qué mal rollo. Contad conmigo si hay que realizar cualquier acción en redes.
— Nina Peña (@ninapenyap) 14 de noviembre de 2017
Es ATERRADOR.
— La Peich (@_Peich) 14 de noviembre de 2017
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
![<%= comment.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
![<%= children.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>