Una entrevista en El Economista al gurú económico del PP y número cuatro del PP por Madrid, Daniel Lacalle, ha provocado un torrente de reacciones a cuenta de las pensiones. En concreto, por una frase que ha sido interpretada como que el PP proponía bajarlas.

A la pregunta: "Pero, ¿algo preocuparía el sistema cuando se quedaron las pensiones revalorizadas al 0,25%?", Lacalle respondía:

"España es el único país que, con respecto a otros países que han estado en una situación similar, han crecido las pensiones. Los demás las han reducido hasta el 40%. Por tanto, el debate no es cuánto se revalorizan, sino cuánto se recortan. Un 20%, un 30% o un 40%. Todos los países que han ido por el camino impositivo han aumentado la edad de jubilación y reducido el porcentaje de reemplazo".

Al leer la respuesta, la oposición se le echó encima, del PSOE a Podemos o Ciudadanos.

???? @abalosmeco Los socialistas queremos pensiones dignas y sostenibles.

Nos inquieta lo que quiere hacer el PP con las pensiones: ¿Recortes del 40%, bajarlas 300 euros/mes? Defienden planes privados.

Es decir: ???????? Sálvese quien pueda.#LaEspañaQueQuieres #PensionesDignas pic.twitter.com/OYkHhnzilB

— PSOE (@PSOE) 1 de abril de 2019

Daniel Lacalle, asesor económico del PP, dice que hay que debatir si BAJAMOS las pensiones un 20%, un 30% o un 40%. (Fuente: https://t.co/jkJFqNSb1f)

Por eso les gusta tanto hablar de lazos amarillos y del 155. Porque, en cuanto hablan de economía, queda claro que son BUITRES. pic.twitter.com/fGKmTxXOjL

— ᴘᴀʙʟᴏ ᴇᴄʜᴇɴɪQᴜᴇ ???????? (@pnique) 31 de marzo de 2019

Incluso el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, salió al paso este domingo y se comprometió a "blindar" en la Constitución tanto las pensiones como su sostenibilidad financiera.

Su objetivo: que no se conviertan en una "mercancía" y que los pensionistas no se conviertan en "gentes pobres", como según él propone la derecha. "El PP pretende recortarlas hasta en un 40%. Lo que proponen es su privatización", añadió.

Las #pensiones son un derecho, no una mercancía. El PP pretende recortarlas hasta en un 40%. Lo que proponen es su privatización. El @PSOE va a garantizar las pensiones y blindarlas en la Constitución. Para mejorar la vida de la gente y construir así #LaEspañaQueQuieres /❤ pic.twitter.com/SJefyks05u

— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 31 de marzo de 2019

La onda expansiva alcanzó las redacciones. El director de El Periódico, Enric Hernàndez, se hizo eco de la entrevista y escribió en Twitter: "Bombazo de Daniel Lacalle, el gurú económico del PP de Pablo Casado".

Y reprodujo la frase del candidato popular: "El debate no es cuánto se revalorizan, sino cuánto se recortan". Sin embargo, Lacalle no se quedó callado y le respondió en la red social: "Es mentira".

Bombazo de Daniel Lacalle, el gurú económico del PP de Pablo Casado: "El debate no es cuánto se revalorizan [las pensiones], sino cuánto se recortan. Un 20%, un 30% o un 40%…" https://t.co/jtR4rnWEep

— Enric Hernàndez (@Enric_Hernandez) 31 de marzo de 2019

¿Qué quería decir en realidad Lacalle? En respuesta a El Periódico, el gurú económico del PP dijo que se refería a los países que tenían problemas de cuentas públicas y tuvieron que pedir rescates y sufrir rebajas en las pensiones.

"En ningún momento, bajo ningún concepto, he dicho que se vayan a recortar las pensiones y menos que lo vaya a hacer el PP", añadió al diario catalán. Casado tampoco se calló y calificó al presidente del Gobierno de ser "un pirómano hablando de cómo apagar incendios".

Posteriormente, El Economista ha publicado un extracto del audio de la entrevista, del que se han hecho eco en Maltido Bulo, en el que hablando del tema asegura textualmente: "No quiero que se bajen las pensiones". Una frase que, sin embargo, no fue recogida en la entrevista, algo que habría evitado la confusión.

En su rectificación, Lacalle aprovechó para cargar contra Sánchez. "Todos los partidos que se han liado a subir impuestos para pagar la pensiones lo que han hecho al final es recortar las pensiones y aumentar la edad de jubilación".

Tras las palabras de Lacalle, el director de El Periódico escribió una columna titulada El PP frente a las pensiones: "Si en verdad ni Casado y ni su gurú económico tienen en mente bajar más el poder adquisitivo de los pensionistas, les convendría medir mejor sus palabras".

"Si en verdad ni Casado y ni su gurú económico tienen en mente bajar más el poder adquisitivo de los pensionistas, les convendría medir mejor sus palabras"
El PP frente a las pensiones, por ⁦@Enric_Hernandez⁩ https://t.co/PPbjus8vDE

— Enric Hernàndez (@Enric_Hernandez) 31 de marzo de 2019

La polémica ha continuado este lunes. Lacalle pidió en Al Rojo Vivo discutir "de manera no demagógica" el modelo sueco de pensiones, que el propio PP rechazó en 2013.

???? Lacalle dice que se puede debatir "de manera no demagógica" el modelo sueco, un híbrido con un subsidio público mínimo. #pensionesARV. ➡ https://t.co/yxBu0Fq3AM pic.twitter.com/TV9hQoiOGQ

— AlRojoVivo (@DebatAlRojoVivo) 1 de abril de 2019

Su intervención topó con la réplica de la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, quien le espetó: "El señor Lacalle tendrá que medir las cosas que está diciendo", porque es un candidato electoral "y lo que diga vincula a su partido".

????@mvalerio_gu: "En 2013 se desechó el modelo sueco, incluso lo hizo el PP, que ahora lo plantea". #PensionesARV ➡ https://t.co/AM8pI1EXnc pic.twitter.com/FXAMuWlPu5

— AlRojoVivo (@DebatAlRojoVivo) 1 de abril de 2019