TwitterDos noticias se entienden mejor juntas: el Supremo y su postura sobre los indultos del 'procés' y de Tejero
El Tribunal Supremo se opone a conceder el indulto a los doce líderes independentistas catalanes condenados por sedición, malversación y desobediencia por el 'procés'. Los magistrados consideran que no se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas a las que fueron condenados y que no hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos.
Una noticia que es mucho más elocuente, si recuperamos otra publicada en El País en septiembre de 1993. Reza así: "El Supremo, favorable al indulto a Tejero por razones de utilidad, pero no de Justicia". Y es que muchas veces, dos noticias se entienden mejor juntas:
— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) May 26, 2021
La noticia, firmada por Julio M. Lázaro, recoge en su texto: "Sala de lo Militar del Tribunal Supremo se pronunció ayer -por cinco votos a favor y tres en contra- a favor del indulto al ex teniente coronel golpista Antonio Tejero Molina, pese a reconocer que no existen razones de justicia que hagan necesaria la medida y admitir que Tejero es reincidente y no está arrepentido". Aquel indulto al autor del golpe de Estado del 23-F fue solicitado "por la Archicofradía de la Celeste, Real y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced".
Finalmente Tejero no fue indultado, pero sí Alfonso Armada. Diferentes gobiernos del PP y del PSOE han recurrido a la figura jurídica del indulto para conmutar parcial o totalmente una pena. El récord para condenados por corrupción lo ostenta el gobierno de José María Aznar, con 139 de los 232 indultos.
Relacionada: Terroristas, policías torturadores, condenados por los GAL… los indultos más polémicos del PP
Son muchos los tuiteros que también han comentado este hecho:
Pero el Supremo se pronunció a favor del indulto de Tejero.
Y de eso es de lo que se estaba hablando aquí, del pronunciamiento del supremo a favor o en contra de los indultos.
Pero cada cual lleva el ascua a su sardina…
— Sr_Baxter (@UnGordoMas2) May 26, 2021
El mismo Supremo que estaba a favor del indulto de Tejero. https://t.co/7vhrq44tN2
— ???????????????? (@Runit001) May 26, 2021
Eso es que no le ven las razones de utilidadhttps://t.co/1VpU9AQVX0
— Angel Martin (@jamc99) May 26, 2021
Los jueces del supremo puestos por el PP actúan políticamente, son un peligro!
— Rosa Isabel (@RosaIsa38309247) May 26, 2021
Las altas instancias de la justicia española siempre tan imparcial y nada politizadas.
— Kl2 (@ohjojbb) May 26, 2021
Donde va a parar, sacar urnas de cartón es muchísimo más grave que un teniente coronel secuestre el congreso dando tiros.
— rafa (@rafa00498) May 26, 2021
Poner urnas ❌
Entrar en el parlamento y disparar al techo ✅— † Danny † ???? (@Danny_saez) May 26, 2021
Excepto si te llamas Tejero o Armada
— Fernando Aragonés/❤️ (@ferarca2) May 26, 2021
Su opinión que, afortunadamente, no es vinculante.
— Juan Alonso (@JuanHitless) May 26, 2021
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
![<%= comment.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
![<%= children.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>