La presidenta del PP de Baleares, Marga Prohens y la secretaria general del Partido Popular, Cuca Gamarra.- EP

A veces la política conduce a callejones sin salida. Sus protagonistas, con el afán de ceñirse al argumentario del partido que les da de comer, se ven obligados a defender lo indefendible.

Algunos proceden entonces a marear la perdiz, otros se envuelven en palabrería con tal de escurrir el bulto, por último están los que, lejos de amilanarse, deciden ir con todo. Estos últimos ofrecen minutos de cierta comicidad. No en vano ver a alguien incurrir en el bochorno de forma voluntaria tiene algo de humorístico.

Relacionada:

Europa pone en evidencia al PP y le fuerza a asumir el impuesto a las energéticas solo un día después de votar en contra

Se podría decir que la portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, nos ha brindado unos de esos momentos en los pasillos del Congreso. Ha sucedido cuando la actual Secretaria general del Partido Popular ha tratado de explicar por qué su partido está a favor del impuesto que Bruselas ha aprobado a las eléctricas y petroleras y por qué está en contra de la misma medida que propuso en España el Gobierno de Pedro Sánchez.

🔴 Así explica Cuca Gamarra por qué el PP está a favor de la tasa de Bruselas sobre los beneficios de las energéticas y en contra de los impuestos a bancos y energéticas que propuso el Gobierno de España #EnergíaARV ▶ https://t.co/3Myudcsgbx pic.twitter.com/eUksc5lQXR

— AlRojoVivo (@DebatAlRojoVivo) September 14, 2022

A su vez, la portavoz quiso afirmar que son "cosas diferentes" y que una cosa es "la tasa que plantea Europa" y otra es "el impuesto de Pedro Sánchez".

Relacionada:

"Una lección que Cuca Gamarra nunca olvidará": los diputados de EH Bildu respetan el minuto de silencio por Miguel Ángel Blanco en el Congreso

Para Gamarra, la tasa de Europa va destinada "a bajar los recibos de los europeos y, por tanto, de los españoles, mientras que el impuesto que plantea Pedro Sánchez va a subir la recaudación".

El Partido Popular va sin rumbo https://t.co/d6YsJ5Qwog

— Alberto 🗽 (@NisaAlberto) September 14, 2022

Poco nos pasa. https://t.co/NcXJ89ig2S

— Javier Losada (@conJavierLosada) September 14, 2022

Qué ridículo, qué bochorno. Por favor. "Lo de la UE es una tasa, no un impuesto como lo de Pedro Sánchez". ¿Esto se ve fuera de España? https://t.co/jHfqoju7JZ

— Juan Andrés Segura (@juananseg) September 14, 2022

Qué puta manía con decir que quién recauda con los impuestos es Sánchez y el Gobierno de España. Gobierno (y Sánchez como presidente) ≠ Estado (que es quien verdaderamente recauda con los impuestos). https://t.co/2uovbbUKQr

— sandra (@bitizdravas) September 14, 2022

Es un impuesto sobre las ganancias extraordinarias de las energéticas que se han beneficiado de los precios de la energía en alza después de la invasión rusa de Ucrania. "Las ganancias deben compartirse y canalizarse a quienes más las necesitan", ha dicho Von der Leyen. https://t.co/f7TINYJuO6

— Raquel Marcos (@Rakelmarkos) September 14, 2022

Estoy haciendo la croqueta: https://t.co/xbaZmMIPAR

— mero_espectador (@yporai) September 14, 2022

Me da a mí que esto es por asimilar "taxes" con tasa y no con impuestos. Falsos amigos. https://t.co/X6apdxN7sh

— Nito Gil 🔛 (@naitologic) September 14, 2022

Lo que ha dicho literalmente von der Leyen es "tax", que significa "impuesto". En todo caso, una tasa (concepto legal español) también es un tributo, no una "bajada de los recibos".

Desconozco si este afán por desinformar es consciente o se debe a un desconocimiento manifiesto. https://t.co/TZgOpfQ1N3

— Víctor García de la Vega 🌹🇪🇺 (@victorgdlv) September 14, 2022

Como ven, una explicación un tanto descabellada que ha causado estupor entre el personal tuitero. No en vano, otra de las derivadas de este tipo de discursos es que, de forma indirecta, el emisor da por hecho que su interlocutor carece de luces suficientes como para no darse cuenta de que, en efecto, se le está vendiendo a bajo precio lo que viene siendo una motocicleta.