Público
Público

Caso Nóos La Casa del Rey expresa su "respeto absoluto a la independencia" del Poder Judicial

La Audiencia Provincial de Palma ha absuelto a la infanta Cristina en su sentencia sobre el 'caso Nóos'.

Publicidad
Media: 1
Votos: 1
Comentarios:

La infanta Cristina, en el banquillo de los acusados durante un momento del juicio del 'caso Nóos'. - EFE

La Casa del Rey ha expresado su "respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial", según han señalado fuentes de la Zarzuela tras hacerse pública la sentencia del 'caso Nóos'.

Esta es la valoración oficial de la institución tras conocerse el fallo del caso, que se ha conocido mientras los reyes Felipe y Letizia inauguraban una exposición en el Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid junto al presidente húngaro y su esposa.

La Audiencia Provincial de Palma ha condenado a la infanta Cristina a una multa de más de 265.000 euros como responsable a título lucrativo, si bien la absuelve como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido en los años 2007 y 2008. Iñaki Urdangarín, por su parte, ha sido condenado a seis años y 3 meses de cárcel y multa de 512.553 euros.

Zarzuela no ha querido hacer ningún otro comentario en relación con este asunto, ni sobre si la hija menor de Juan Carlos debería o no renunciar a sus derechos dinásticos ─ocupa el sexto lugar en la línea de sucesión─. La renuncia a permanecer en la línea de sucesión al trono es una decisión personal de la infanta.

Tanto la infanta como su marido fueron apartados por la Casa del Rey de toda actividad institucional a finales de 2011. Posteriormente, dejaron de ser miembros de la Familia Real tras la abdicación de Juan Carlos y la proclamación de Felipe VI, el 19 de junio, cuando la infanta pasó de ser hija a hermana del jefe del Estado.

Desde que comenzó el reinado de Felipe, la Casa del Rey siempre ha mantenido un perfil bajo ante cada uno de los pasos del proceso judicial de Nóos que han afectado a la infanta Cristina. Así fue cuando compareció el 8 de febrero de 2014 ante el juez José Castro como imputada por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales, cuando la Audiencia de Palma decidió mantener su imputación sólo por delito fiscal, cuando el fiscal Pedro Horrach pidió su exculpación y cuando, hace algo más de un año, el tribunal decidió que continuaría como acusada.

La única vez que la Casa del Rey opinó sobre una decisión judicial relacionada con la infanta fue bajo el reinado de Juan Carlos, en abril de 2013, para manifestar su "sorpresa" por "el cambio de posición" del juez Castro al haber decidido imputar a Cristina, así como para mostrar su "absoluta conformidad" con la decisión de la Fiscalía de recurrir aquella medida.

El 11 de junio de 2015, poco antes de que se cumpliera un año de su proclamación como rey, Felipe VI revocó a su hermana el título de Duquesa de Palma que le había concedido su padre en octubre de 1997, con motivo de su inminente matrimonio con Iñaki Urdangarin. El abogado de la infanta, Miquel Roca, aseguró que fue ella quien había manifestado con anterioridad su voluntad de renunciar al ducado en una carta escrita de su puño y letra, fechada el 1 de junio en Ginebra, si bien la Casa del Rey negó que fuera así y subrayó que la retirada del ducado había sido una decisión de Felipe que él comunicó a su hermana antes de recibir la carta.

Cristina, que trabaja en Ginebra para la Fundación "la Caixa", no estuvo presente ni en la ceremonia de proclamación de su hermano en el Congreso, ni en la de abdicación de su padre celebrada la víspera en el Palacio Real, a diferencia de su hermana mayor, la infanta Elena, que asistió a ambas.