Por Michael Shields

La codicia de la industria nuclear y lainfluencia corporativa sobre el organismo de supervisión de laenergía atómica de las Naciones Unidas (ONU) puede condenar aJapón a la propagación de un desastre nuclear, dijo el martesuno de los hombres que participó en limpieza de Chernóbil.

Criticando la respuesta japonesa en Fukushima, elespecialista ruso en accidentes nucleares Iouli Andreev acusó alas corporaciones y a la Agencia Internacional de EnergíaAtómica (IAEA, por su sigla en inglés) de la ONU de ignorardeliberadamente las lecciones del peor accidente nuclear delmundo hace 25 años para vigilar la expansión de la industria.

"Después de Chernóbil toda la fuerza de la industrianuclear se dirigió a ocultar este evento, para no crear daños asu reputación. La experiencia de Chernóbil no fue estudiada enforma adecuada ¿Por qué? ¿quién tiene el dinero para suestudio? Sólo la industria", afirmó.

"Pero a la industria no le gusta", dijo en una entrevistaen Viena donde el ex director de la agencia de limpiezaSoviética, Spetsatom, ahora enseña y asesora sobre seguridadnuclear. El Ministerio de Medioambiente de Austria lo ha usadocomo asesor.

Andreev dijo que el incendio que liberó radiación el martesque implicó varillas de combustible gastado almacenadas cercade los reactores en Fukushima lucía como un ejemplo deanteponer las ganancias a la seguridad.

"Los japonesas fueron muy codiciosos y usaron cada pulgadacuadrada del espacio. Pero cuando uno tiene una ubicación densade combustible gastado en la piscina, uno tiene una altaprobabilidad de incendio si se saca el agua de la piscina",dijo Andreev.

La IAEA compartiría la responsabilidad por sus estándares,dijo, y sostuvo que era muy cercana a corporaciones deconstrucción y funcionamiento de plantas. Restó importancia aun equipo de incidentes de emergencia que estableció la agenciacon sede en Viena y dijo que es "sólo un comité asesor, no unafuerza de trabajo".

"Esta es sólo una organización falsa porque cadaorganización que depende de la industria nuclear -y la IAEAdepende de la industria nuclear- no puede desempeñarse en formaadecuada (...) Siempre tratará de ocultar la realidad",sostuvo.

"La IAEA (...) no está interesada en que se centre laatención en un posible accidente en la industria nuclear. Ellosno están interesados de las organizaciones de emergencia",agregó.

La IAEA no realizó comentarios inmediatos sobre la críticade Andreev.

Andreev dijo que entendía muy bien por lo que lasautoridades japonesas en Fukushima están pasando, y que seprecisarían soluciones creativas para contener las fugas.

"Es una situación de pánico tranquilo. Conozco estasituación", dijo. "La disciplina es lo principal en laindustria, pero el servicio de emergencia requiere decreatividad, requiere de algún tipo de fantasía eimprovisación", concluyó.