La postura de los grupos parlamentarios

1. ¿Considera justificado el auto del Supremo contra Garzón?

2. ¿Debería el ponente haberse abstenido después de haber firmado un manifiesto contra la ley de Memoria Histórica?

PSOE: Respeto a los tribunales
1. El Grupo Parlamentario Socialista respeta las decisiones que toman los tribunales en todos los casos.
2. No contesta.

PP: Ningún ciudadano sobre la ley
1. La sentencia deja claro que ningún ciudadano está por encima de la ley. Existe un Estado de Derecho que nadie puede utilizar según le convenga.
2. No contesta.

CIU: No valora procesos abiertos
1. CiU no se pronuncia sobre procesos judiciales abiertos. Ante todo, respeta las decisiones que tomen los tribunales.
2. Tampoco en este caso, la federación dará una opinión sobre el trabajo que realizan los jueces.

PNV: Una querella de poco recorrido
1. La adopción de admisión a trámite es algo que podría justificarse en derecho, pero que no debiera tener opciones de prosperar.
2. Sin duda. Sus razonamientos jurídicos pueden quedar en entredicho por sus posiciones políticas manifestadas.

ERC: Prego está contaminado
1. Respetamos la decisión. No compartimos 100% las decisiones de Garzón, pero hay que destacar el perfil ideológico de Manos Limpias.
2. Hay evidencias más que de sobra de que está contaminado para la causa.

IU: Basada en criterio ideológicos
1. En absoluto. El Supremo acepta la querella basándose en criterios ideológicos y con la opinión en contra de la fiscalía.
2. Evidentemente. En todo caso la posición del Supremo no es extraña teniendo en cuenta otros precedentes.

UPyD: El juez deberá justificarla
1. No se trata de que los políticos la justifiquemos, sino el juez que la dicta. Nosotros debemos respetarla y punto.
2. Hay un procedimiento judicial y nosotros debemos limitarnos a pedir que la justicia se pronuncie con celeridad.

CC: Resta peso a la polémica
1. Hay cosas más importantes. Tan ridículo es pedir el certificado de muerte de Franco como perseguir a quien lo pide.
2. Cree en la independencia judicial, pero ve necesario que se definan de una vez las reglas sobre incompatibilidad.

BNG: Las miserias de la derecha
1. Hay una intencionalidad política clara de la derecha y del PP para encubrir “sus miserias”. La acusación de prevaricación es exagerada y está llamada al fracaso.
2. No conoce los detalles. Si es así, es claramente improcedente.

UPN: Sin una opinión formada
1. Desconoce el contenido íntegro, así que por el momento prefiere no opinar y respetar las decisiones judiciales.
2. ¿Debería abstenerse de juzgar la constitucionalidad de una reforma estatutaria quien la ha avalado previamente con informes?

NaBai: Respeto desde la discrepancia
1. Respeta la decisión desde la discrepancia. Deberán ser los tribunales quienes lo justifiquen durante el proceso.
2. Ésta es una de las cuestiones que deberán ser revisadas desde el punto de vista de la limpieza procesal.