Brad Pitt contra Tom Cruise: Hollywood tiembla ante la perfección de la Inteligencia Artificial
El vídeo hiperrealista de un combate entre las dos estrellas de cine generado por inteligencia artificial aviva el temor a que la tecnología sustituya a actores, guionistas y técnicos.
Madrid--Actualizado a
Brad Pitt y Tom Cruise se lían a tortas en la azotea de un edificio en ruinas. Sin embargo, la escena del polémico vídeo, que se ha viralizado, no ha sido protagonizada por las estrellas de Hollywood, sino que ha sido creada con Seedance 2.0, un modelo de inteligencia artificial desarrollado por ByteDance, la empresa china matriz de TikTok.
Días después del estreno de Seedance 2.0, el cineasta irlandés Ruairi Robinson aseguró en la red social X que lo creó con apenas dos instrucciones y acompañó el vídeo hiperrealista con este comentario: "Si los que dicen que Hollywood está acabado tienen razón, puede que ellos también estén acabados, no lo sé".
La Motion Picture Association (MPA), que vela por los intereses de los estudios cinematográficos de Hollywood, no tardó en responder, acusando a Seedance 2.0 de usar sin autorización obras protegidas por derechos de autor a gran escala, por lo que urgió a ByteDance a que cese su "actividad infractora", ignorando unas leyes que protegen millones de empleos.
Más pesimista fue el mensaje en X de Rhett Reese: "Odio decirlo. Probablemente se acabó para nosotros". El guionista y productor de Deadpool y Zombieland advertía de que "en muy poco tiempo, una sola persona será capaz de sentarse frente a un ordenador y crear una película indistinguible de lo que Hollywood ahora estrena".
"Es cierto que, si esa persona no tiene talento, será un desastre, pero si tiene el gusto y la capacidad de alguien como Christopher Nolan (y alguien así aparecerá rápidamente), será tremendo", se lamentaba Rhett Reese, "aterrorizado" porque "mucha gente a la que quiero podría perder las carreras que ama", incluido él. "Yo mismo estoy en riesgo".
Trabajadores de Hollywood en peligro
¿Cuántos profesionales como él ven en peligro sus trabajos? SAG-AFTRA, un sindicato que representa a unos 160.000 actores y artistas, ha condenado la "flagrante infracción" porque Seedance 2.0 "socava la capacidad del talento humano para ganarse la vida" e "ignora la ley, la ética, los estándares de la industria y los principios básicos del consentimiento".
Relacionado con este tema
Guionistas, técnicos y actores —también de doblaje— temen que la IA los reemplace, de ahí que los sindicatos exijan cláusulas que limiten su uso, así como una compensación en el caso de que usen su voz o su rostro. El propio Sean Astin, presidente de SAG-AFTRA, ha denunciado la utilización en un vídeo de su personaje de Sam en El señor de los anillos.
Acusada por Disney —que llegó a un acuerdo con ChatGPT para usar sus creaciones— de proporcionar a Seedance una "biblioteca pirateada" de personajes protegidos por derechos de autor, ByteDance ha dado un paso atrás este domingo al anunciar que respeta la propiedad intelectual y que evitará su uso no autorizado por parte de los usuarios.
Sin embargo, las palabras de Rhett Reese todavía resuenan: "Es muy profesional. Por eso tengo miedo. Mi visión pesimista es que Hollywood está a punto de ser revolucionado / arrasado. Si de verdad crees que el vídeo de Brad Pitt contra Tom Cruise es una bazofia poco impresionante, entonces no tienes nada de qué preocuparte. Pero yo estoy en shock".
Una preocupación a la que en enero se sumaron 700 artistas, escritores y creadores —como Cate Blanchett o Scarlett Johansson—, que firmaron un manifiesto que dejaba claro: "Robar nuestro trabajo no es innovación. No es progreso. Es un robo". Por ello, reclamaban a las empresas de IA una "vía responsable y ética" que respete sus derechos.
Tres años antes, a la huelga del Sindicato de Guionistas de los Estados Unidos (WGA) ya se habían unido los actores del sindicato SAG-AFTRA, quienes denunciaron que el uso de inteligencia artificial y la automatización en la industria cinematográfica amenazaba la propiedad intelectual y precarizaba su trabajo.
Sesgos, homogeneización y precariedad laboral
Jorge Caballero, cofundador de Artefacto, que promueve el uso crítico y creativo de la tecnología, cree que el impacto de la inteligencia artificial generativa (IAG) es "fuerte", por lo que debe ser regulada, aunque los avances van por delante de la legislación, de ahí que hayan sido las productoras quienes han frenado a ByteDance.
El gran desafío, según el experto en cine e inteligencia artificial, es evitar la pérdida de empleos a causa de la automatización, porque sin unas reglas claras manda la "lógica del capital", que busca abaratar costes. Sin embargo, el límite de la automatización de las labores creativas en el cine es "etéreo y difuso": ¿cuál es el deseable?, se pregunta.
Por otra parte, "el cine es una lógica de muchas microdecisiones", por lo que la automatización, "aunque posible, es poco deseable, porque ningún director quiere automatizar todas las decisiones que se toman en una película". Además, la inteligencia artificial plantea el problema del sesgo y la homogeneización.
"Ahora los modelos son más precisos a la hora de representar a un personaje, pero antes buscabas un abogado exitoso y siempre te salía un tío de cuarenta años, blanco y yanqui. Sin embargo, todo lo que tiene que ver con la homogeneización de la estética es más complicado, porque es un proceso previo, no solo fruto de la IA y que se venía gestando en las redes", explica Jorge Caballero.
Los actores y actrices piden una regulación
La Unión de Actores y Actrices ha celebrado este lunes una asamblea abierta en Madrid en la que han abordado "uno de los mayores desafíos actuales para el sector", ya que "la IA ya está impactando en el trabajo de la interpretación, en nuestros derechos sobre la voz y la imagen, y en la manera en que se concibe la cultura".
"No estamos aquí para frenar el progreso, sino para exigir reglas claras, respeto y protección. Para defender que sin actores y actrices no hay interpretación posible con la convicción de que la única manera de afrontar este desafío es como profesión unida", deja claro la Unión en un comunicado que subraya que "no hacer nada ahora no es una opción".
Por ello, abogan por una respuesta colectiva "frente a desafíos como el uso de la imagen y la voz mediante inteligencia artificial, la inestabilidad contractual o la necesidad de una mayor protección social". Sin embargo, la ausencia de una regulación específica pone en riesgo a la profesión.
"La IA en España ha superado el 40% de implantación: es una tecnología del hoy, no del futuro. Por eso, ante los usos que ponen en riesgo el trabajo de los y las intérpretes, no hacer nada no es una opción", ha manifestado en la asamblea Ignacio Martín Pina, responsable institucional de la Unión.
Pina señaló que Estados Unidos y algunos países europeos cuentan con regulaciones. "La tecnología no es el problema", concluyó Pina. "Perseguimos garantizar el derecho del actor y de la actriz para decidir en qué proyecto participar, sin que les dupliquen, y también el derecho a reconocerse en sus trabajos".
Comentarios de nuestros socias/os
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros socias y socios, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.