Los responsables de la web quedelibros.com han impugnado ante la Audiencia Nacional una resolución de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI) en la que se les acusaba de vulnerar los derechos de autor de la obra La sombra del viento, de Carlos Ruiz Zafón.

El Bufet Almeida Abogados ha sido el encargado de impugnar la denuncia, presentada por el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) contra los responsables de la página quedelibros.com, después de que esta web se viera obligada a retirar sus contenidos bajo apercibimiento de una abultada multa económica, ha indicado el abogado Carlos Sánchez Almeida.

El letrado del bufete que representa a los dueños de esta web ha señalado que ésta es la primera vez que una web apercibida por la Comisión Sinde impugna ante los tribunales una decisión de este órgano, y ha asegurado que todo el procedimiento seguido por la denuncia inicial demuestra que la Ley Sinde "no sirve para nada" y que finalmente serán los jueces los que se pronuncien al respecto.

"Se está sustrayendo a los jueces algo que es de su competencia", ha afirmado Sánchez Almeida, quien ha añadido que las denuncias contra la propiedad intelectual "nunca deberían haber salido de la competencia judicial, porque el Derecho Administrativo está para conflictos entre ciudadanos y la Administración".

La notificación de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), de septiembre de 2012, consideraba a linksole.com (acortadora de URL) y a quedelibros.com (base de datos informativa) como vulneradoras de derechos de propiedad intelectual de La sombra del viento y proponía la retirada de los contenidos que vulnerasen esos derechos.

Asimismo, se les informaba de la obligación de abstenerse de ofrecer otras obras como Tengo ganas de ti, de Federico Moccia; Venganza en Sevilla, de Matilde Asensi; y El ángel perdido, de Javier Sierra, en el futuro.

Según el representante de la demandada, desde "quedelibros.com" no es posible la descarga de libros, y "ni siquiera" permite acceder a enlaces o direcciones URL sobre las que se pueda "clicar" para realizar descargas, sino que su única actividad se limita a "proporcionar información acerca de obras que se hallan en páginas o ubicaciones ajenos".

"Se está sustrayendo a los jueces algo que es de su competencia"

"Su objeto no incumple o infringe norma alguna", asegura la impugnación presentada por la web, en la que se asegura que se limita a ejercer "su libertad de informar y de difundir la cultura".

La impugnación pide la nulidad de la notificación de la CPI, entre otras razones, por no haberse dirigido la misma contra el responsable del sitio web "Labuenaletra.es", "lugar que hospeda la obra objeto de controversia", así como por la "inexistencia de enlaces directos que permitan visualizar o descargar" el contenido de obras protegidas en la página "quedelibros.com".

"A diferencia del sitio Labuenaletra.es, ni quedelibros.com ni Linksole.com posibilitan el acceso directo a la obra".

Además, según el recurso, existen numerosas sentencias que afirman que un enlace no puede considerarse como "comunicación pública", por lo que no existe "delito alguno".