MADRID.- La guerra abierta entre la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha escrito hoy un nuevo capítulo. La Federación presidida por Ángel María Villar, que pidió la semana pasada la dimisión de Miguel Cardenal, ha emitido un comunicado en el que reitera que "siempre ha cumplido con la Ley del Deporte", en el que defiende que "sus cuentas han sido debidamente revisadas por los auditores" del CSD y en el que argumenta que Cardenal, presidente del CSD y secretario de Estado para el Deporte, "no dice la verdad". Para final el mismo, la RFEF se pregunta "¿dónde está el Sr. Ministro de Cultura, Educación y Deporte?".

En el texto, la RFEF defiende en varios puntos que BDO, la firma de auditores enviados por el CSD, certificó que las cuentas anuales del ejercicio 2013 "expresan en todos los aspectos significativos la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la RFEF a 31 de Diciembre de 2013, así como la liquidación del presupuesto y correcta justificación de la subvención de acuerdo con la normativa vigente en materia de subvenciones públicas" y además afirma que que la propia Federación encargó otra auditoría de cuentas a una firma diferente que también concluyó sobre "la correcta justificación de la subvención".

También se afirma "que el dinero público recibido tiene destino finalista". Por eso, consideran una "petición innecesaria y de todo punto improcedente y abusiva" la de realizar una "revisión limitada" que encargó el CSD a la auditora. Por eso, la RFEF considera que "la actitud del Secretario de Estado incurre en un abuso de Derecho y de Poder y que ha utilizado y utiliza de forma torticera los datos de la auditoría de cuentas, de la revisión limitada y otros datos federativos, comunicando y filtrando con mala intención y ánimo de perjudicar gravemente la imagen de la RFEF y, en consecuencia del fútbol español".

El comunicado íntegro de la RFEF es el siguiente:

"En respuesta a las últimas manifestaciones del Secretario de Estado para el Deporte, en referencia a la auditoría de las cuentas del ejercicio 2013 de la RFEF, queremos manifestar:

1. Que esta RFEF ha cumplido siempre con la Ley del Deporte 10/90 de manera escrupulosa y que sus cuentas han sido debidamente revisadas por los auditores enviados por el Consejo Superior de Deportes, que recibieron toda la documentación solicitada así como libre acceso a registros contables, contratos, acuerdos y documentación e información para la auditoría de cuentas del ejercicio 2013. Desde que entró en vigor la Ley 10/90 del deporte la RFEF ha sido auditada cada año por auditores enviados por el CSD.

2.La firma de los auditores enviados por el CSD es la empresa BDO. Esta empresa auditora certificó, textualmente, en su informe que "las cuentas anuales del ejercicio 2013 adjuntas expresan en todos los aspectos significativos la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la RFEF a 31 de Diciembre de 2013...así como la liquidación del presupuesto y correcta justificación de la subvención de acuerdo con la normativa vigente en materia de subvenciones públicas". En relación a esta empresa, nos surgen algunas dudas en relación a su cercanía con la presidencia del Consejo Superior de Deportes.

En cualquier caso, queremos hacer constar que el dinero público recibido tiene destino finalista y obran en nuestro poder todas las certificaciones de uso.

El 17 de Noviembre de 2014, el Subdirector General de Inspección del CSD envió a la RFEF dos ejemplares de ese informe de auditoría del ejercicio 2013, lo que pone de manifiesto que las cuentas están auditadas.

3. Además, la RFEF encargó otra auditoría de cuentas a la firma Gescontrol con fecha 11 de Abril de 2014, que se expresa en los términos siguientes: "Las cuentas anuales del ejercicio 2013 adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Real Federación española de Fútbol al 31 de Diciembre de 2013, y de los resultados de sus operaciones y de sus flujos de efectivo, así como el resultado de la liquidación de su presupuesto y correcta justificación de la subvención de acuerdo con la normativa vigente en materia de subvenciones públicas correspondientes al ejercicio anual terminado en dicha fecha, de conformidad con el marco normativo de información financiera que resulta de aplicación y, en particular, con los principios y criterios contables contenidos en el mismo y con las normas y criterios de liquidación del presupuesto requeridos por el Consejo Superior de Deportes".

4. Además, dado que las cuentas deben ser presentadas en el Registro Mercantil, la RFEF cumplimentó esta obligación.

5. Los dos informes de auditoría, tanto el de BDO como el de Gescontrol, están publicados en la página web de la RFEF en tiempo y forma, cumpliendo las obligaciones impuestas por la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información y buen gobierno.

6. Con fecha 3 de Diciembre de 2014, el presidente del Consejo Superior de Deportes comunicó a la RFEF que los mismos auditores de BDO que han realizado la auditoría de cuentas iban a realizar una revisión limitada sobre algunas cuestiones. A este respecto, queremos aclarar que una revisión limitada no es una auditoría de cuentas ya que el artículo 1 del Texto Refundido de la Ley de Auditorías de Cuentas no lo refleja.

7. A consecuencia del mandato del Secretario de Estado, los mismos auditores se personaron en la RFEF para cumplir la precitada revisión limitada. Fueron recibidos en esta casa con fecha 12 de Enero de 2015 donde se les ofreció una respuesta verbal y a continuación contestación por acta notarial, de fecha 12 de enero de 2015, con el número de protocolo 64, ante el NOTARIO D. Pedro Muñoz García Borbolla, de Las Rozas de Madrid. La empresa BDO envió un segundo escrito que fue respondido igualmente mediante acta notarial de fecha 28 de enero de 2015, ante el mismo notario y con número de protocolo 339.

Los puntos requeridos para su revisión no tienen relación alguna con el dinero público recibido y son los siguientes: Cese de la relación contractual entre el Grupo Santa Mónica y la RFEF, diferencias de cambio, personal de alta dirección, pasivo, créditos con clubes de fútbol, préstamos a federaciones territoriales y Código de Buen Gobierno.

8. Esta RFEF entiende que los auditores de BDO han dispuesto, y disponen, de toda la documentación que requirieron, sin que manifestaran en ningún caso carencia alguna de los registros contables, contratos, acuerdos y documentación e información que fueron solicitados. Por lo tanto, nos parece esta petición innecesaria y de todo punto improcedente y abusiva. A pesar de ello, hemos contestado a todas sus solicitudes.

9. La RFEF considera que la actitud del Secretario de Estado incurre en un abuso de Derecho y de Poder y que ha utilizado y utiliza de forma torticera los datos de la auditoría de cuentas, de la revisión limitada y otros datos federativos, comunicando y filtrando con mala intención y ánimo de perjudicar gravemente la imagen de la RFEF y, en consecuencia del fútbol español.

Por todo lo expuesto, queda claro y demostrado de manera fehaciente que el Secretario de Estado no ha dicho la verdad.