Trump anuncia un arancel temporal del 10% tras el fallo del Supremo que podría obligarle a devolver miles de millones de dólares
Empresas estadounidenses piden indemnizaciones que podrían ascender a 120.000 millones de dólares, aunque temen "que se requieran más litigios y más trámites".
El presidente califica de "profundamente decepcionante" la sentencia del tribunal y dice sentirse "absolutamente avergonzado" por los magistrados conservadores que fallaron en su contra.
Washington--Actualizado a
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este viernes desde la Oficina Oval un arancel global del 10 % sobre todos los países para sustituir algunos de los gravámenes que fueron anulados por el Tribunal Supremo del país, en una decisión que calificó de "profundamente decepcionante.
"Es un gran honor para mí haber firmado un arancel global del 10 % a todos los países, que será efectivo casi de forma inmediata", escribió el mandatario en su cuenta oficial de Truth Social.
El Supremo estadounidense, de mayoría conservadora, ha emitido este viernes una sentencia que rechaza los gravámenes impuestos por Trump a las importaciones, que anunció en abril de 2025, y señala que el mandatario se extralimitó al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 para fijarlos. Según la Constitución de EEUU, es el Congreso, y no el presidente, el que tiene la autoridad para imponer impuestos y aranceles.
Relacionado con este tema
En una comparecencia ante la prensa horas después de conocerse la decisión del Supremo, Trump explicó que sus nuevos aranceles se dictarían en virtud de la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 y que los gravámenes se sumarían a los que ya están en vigor. Esa ley permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante un máximo de 150 días a todos los países relacionados con problemas "graves y importantes" de balanza de pagos. No exige investigaciones ni impone otras limitaciones procedimentales. Trump será el primer presidente estadounidense en invocar dicha sección 122.
"Tenemos alternativas, grandes alternativas", declaró Trump. "Podría ser más dinero. Recaudaremos más dinero y seremos mucho más fuertes por ello", aseguró el mandatario sobre las herramientas alternativas. El mandatario sostuvo que su Gobierno también está iniciando varias investigaciones sobre prácticas comerciales desleales en virtud del artículo 301 de la citada ley "para proteger a nuestro país de las prácticas comerciales desleales de otros países y empresas".
La decisión de Trump de apoyarse en otra norma, incluido el artículo 122, al tiempo que inicia nuevas investigaciones en virtud del artículo 301, era ampliamente esperada. Sin embargo, los aranceles del 10% que anunciado este viernes solo pueden permanecer en vigor durante 150 días, y las investigaciones en virtud del Artículo 301 suelen tardar meses en completarse.
Trump carga contra los magistrados conservadores
En su comparecencia ante los periodistas, Trump dijo sentirse "absolutamente avergonzado" por los magistrados conservadores que fallaron en su contra en la decisión, por 6 votos contra 3. "Me avergüenzo de ciertos miembros del tribunal, absolutamente avergonzado, por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país", dijo el mandatario.
Relacionado con este tema
"En mi opinión, el Tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría pensar", dijo Trump.
Luego, en su plataforma Truth Social, Trump siguió atacando a los jueces del Supremo. "Otros creen que son políticamente correctos, lo cual ha sucedido con demasiada frecuencia con ciertos miembros de este Tribunal, cuando en realidad son simplemente idiotas y 'perros falderos' de los republicanos moderados y los demócratas radicales de izquierda, y, aunque esto no tenga nada que ver, son muy antipatriotas y desleales a la Constitución", escribió Trump.
Reclamación de indemnizaciones
Mientras, los empresarios estadounidenses ya se están preparando para reclamar indemnizaciones por los costes soportados por los aranceles durante estos meses.
La asociación de pequeñas empresas Pagamos los Aranceles (We Pay the Tariffs) señaló, tras la decisión del Supremo, que la administración debe indemnizar a las compañías afectadas. Dan Anthony, director ejecutivo del grupo, subrayó, en un comunicado de la asociación, que "una victoria legal carece de sentido sin un alivio real para las empresas que pagaron estos aranceles".
Relacionado con este tema
La asociación, una de las que más ha batallado y desafiado la decisión de Trump sobre los aranceles, exige una compensación por los perjuicios económicos, aunque, por el momento, no está claro cómo pueden valorarse los daños.
Por su parte, Scott Lincicome, vicepresidente del Centro de Estudios de Política Comercial del Instituto Cato, afirmó que la decisión del Tribunal "es una buena noticia para los importadores estadounidenses" y la economía estadounidense.
Lincicome, uno de los expertos de la oposición conservadora estadounidense a los aranceles, aseguró que "el Gobierno federal debe reembolsar las decenas de miles de millones de dólares en aranceles aduaneros" que se impusieron invocando la ley de emergencia económica de 1977, incluidos los establecidos a México y China por su supuesta participación en el tráfico de fentanilo. "Ese proceso de reembolso podría ser sencillo, pero parece más probable que se requieran más litigios y trámites", concluyó Lincicome.
También la Federación Nacional de Minoristas de Estados Unidos se pronunció tras conocer el fallo del Supremo y mostró su satisfacción con la decisión.
"Proporciona una certeza muy necesaria para las empresas y fabricantes estadounidenses", declaró David French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales del grupo. Y añadió que las devoluciones de las cantidades perdidas "servirán como impulso económico y permitirán a las empresas reinvertir en sus operaciones, sus empleados y sus clientes".
Aunque resulta muy complicado calcular el importe total de las posibles devoluciones, la consultora Capital Economics considera que las peticiones de reembolso de las empresas podrían ascender a 120.000 millones de dólares, según informa The New York Times.
Un reciente estudio del Banco de la Reserva Federal de Nueva York aseguraba que el 90% de las tarifas impuestas a las importaciones por el Trump han recaído sobre los consumidores y las empresas estadounidenses, rebatiendo la tesis del presidente de que sus tarifas las pagaban los extranjeros.
Un correctivo de primer orden al presidente
Las reacciones políticas tampoco se hicieron esperar tras la decisión del Supremo, ya que los aranceles son una de las medidas estrella de la política de Trump y, por tanto, la decisión del Supremo supone un correctivo de primer orden al presidente.
La minoría demócrata en el Senado y en la Cámara de Representantes celebró el fallo y llamó a "poner fin la guerra comercial".
El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, aseguró que la decisión judicial supone "una victoria para el bolsillo de todos los consumidores estadounidenses".
"El arancel ilegal de Trump acaba de desplomarse. Intentó gobernar por decreto y dejó a las familias con la factura. Basta de caos. Fin a la guerra comercial", escribió el representante demócrata en su cuenta de X.
Los aranceles han supuesto un foco de tensión política entre los republicanos, ya que muchos de ellos nunca estuvieron de acuerdo con la medida económica.
El senador republicano por Kentucky, Rand Paul, afirmó que la decisión del Supremo impediría que un futuro presidente "utilice poderes de emergencia para promulgar el socialismo" en una interpretación que esquiva el varapalo que supone para la Administración Trump.
Comentarios de nuestros socias/os
Para ver los comentarios de nuestros socias y socios, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.