Tejeiro versus Borbón

Esta vez no ataca con correos. Ésta vez juega a las diferencias: el abogado de Diego Torres enumera en su último escrito hasta 71 en total, que a su juicio son otras tantas razones para invitar al juez a que actúe contra la infanta y no contra la mujer de su cliente.Ana María Tejeiro "ni era socia", "ni votaba", no fue directiva ni siquiera empleada de Nóos arranca Torres su comparativa aludiendo a circunstancias que sí se pueden atribuir a Cristina de Borbón. Caústico como siempre, Manuel González Peeters prosigue: no fue Ana Tejeiro (y sí la infanta) "quien, junto a su familia, pasó un agradable fin de semana en LA GRANJA, en la casa del vicepresidente de TELEFÓNICA, para explicar lo que era NOOS y vender el primer proyecto de consultoría de dicha entidadCada comparación es un reproche. Tejeiro no pasó factura de un safari, ni ha dado clases de coaching, ni de salsa con cargo a la empresa, apunta en referencia a la larga lista de facturas que Cristina de Borbón pagó con cuenta a Aizóon.Mezcla entre lo anecdótico y las cargas de profundidad en el texto del socio de Urdangarin se dice además: "Ningún cargo de Hacienda Pública, ni alto ni bajo, ha asesorado a Ana Tejeiro  sobre cómo pagar menos impuestos". "Ningún funcionario de la Hacienda Pública ha asesorado a Ana Tejeiro para pergeñar que una donación fuera aparente y presuntamente camuflarla como préstamo. Ésto último en referencia al dinero que el Rey dio a su hija para ayudarle al pago del palacete. Peeters no se olvida de nadie. No fue "una entrañable amiga del padre de Tejeiro" quien propuso presidir la fundacion Laureus, deja caer el abogado en alusión a la princesa Corinna.