Cargando...

Los 10 motivos por los que la sociedad civil de la UE rechaza el blindaje de las multinacionales

El Consejo Económico y Social Europeo (CESE) rechaza incluir los tribunales de arbitraje privados en el acuerdo comercial con Estados Unidos

Publicidad

Un manifestante con una pancarta contra el TTIP en Munich. REUTERS/Michael Dalder

Actualizado:

BRUSELAS.- La sociedad civil europea da un varapalo a la cláusula de blindaje para las multinacionales que la Comisión Europea negocia incluir en el acuerdo comercial con Estados Unidos, el TTIP, en sus siglas en inglés.

Publicidad

El 73% del pleno del CESE vota a favor de no incluir la cláusula ISDS y sólo los representantes del sector empresarial, el 19%, votaron a favor 

Click to enlarge
A fallback.

El informe, elaborado por el sindicalista británico Sandy Boyle, fue finalmente aprobado por 199 votos a favor, 55 en contra y 30 abstenciones. En contra, sólo los representantes del sector empresarial privado. A favor, todos los demás: sindicatos, colectivos sociales, ONG, asociaciones de consumidores, grupos ecologistas, organizaciones culturales y educativas, etc.

Boyle, además, en su informe, alerta del miedo existente en Europa “a que se proteja la inversión meramente especulativa

Publicidad

Boyle, además, en su informe, alerta del miedo existente en Europa “a que se proteja la inversión meramente especulativa, que no crea empleo” y recuerda los nefastos resultados que obtuvo la consulta pública lanzada por la Comisión Europea, que contó con un rechazo del 97% de las personas que participaron en ella.

Pancartas contra el TTIP en la manifestación de Viena. EFE/EPA/GEORG HOCHMUTH

El CESE está organizado en tres grupos: los empresarios, los sindicatos y trabajadores, y el del resto de grupos

Publicidad

El documento pide a la UE en un noveno apartado “considerar las propuestas de reforma del ISDS que ha realizado Naciones Unidas por medio de la UNCTAD”. Este organismo de la ONU reclama “una Corte Internacional de Inversiones como la solución más democrática, transparente, ecuánime y justa”. La Comisión Europea ha explicado que sólo se plantea esta opción como una posibilidad a muy largo plazo.

Publicidad