Madres protectoras piden cancelar en Barcelona un acto al considerar que legitima el falso síndrome de alienación parental

La Plataforma Yo Sí Te Creo #StopSAP ha emitido un comunicado en el que denuncian "numerosas quejas, preocupación y comentarios" por parte de profesionales y familias ante la celebración de la jornada formativa Consensus Parental: Niños y niñas en el centro de la respuesta judicial al conflicto de los progenitores, prevista para el próximo lunes 19 de mayo en el Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB). La mesa redonda, organizada por el Grupo Europeo de Magistrados por la Mediación (GEMME), el ICAB y el Colegio Oficial de Psicología de Catalunya (COPC), ha suscitado un fuerte malestar, sobre todo entre las llamadas madres protectoras, muchas de las cuales han sufrido en sus propias carnes los estragos de la violencia institucional machista materializada a través del arrancamiento de sus hijos e hijas.

En el posicionamiento al que ha tenido acceso Público, la Plataforma ha expresado su rechazo a que "todas las personas intervinientes" estén "formadas en coordinación parental", sean "partidarias de ella" o la hayan "admitido en sus juzgados". Esta coordinación parental, aseguran, está directamente relacionada con el falso Síndrome de Alienación Parental (SAP), un concepto desautorizado por instituciones oficiales como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y reconocido por la legislación catalana como una forma de violencia institucional.

"El estudio más reciente, presentado anteayer por el Ministerio de Igualdad, lo demuestra una vez más", indican, en referencia al informe titulado La coordinación de parentalidad como nueva forma de violencia institucional, elaborado por la Asociación de Mujeres Juristas Themis y disponible en el portal de investigaciones sobre violencia de género del propio Ministerio.

Desde la organización denuncian que la jornada de formación perpetúa "las violencias institucionales que sufren las madres protectoras y sus hijos e hijas", al considerar que muchas de las herramientas y conceptos en los que se basa carecen de perspectiva de género y de formación en detección de violencia machista o sexual. Ejemplo de ello es el supuesto gatekeeping (un comportamiento que se atribuye a las madres a través del cual se supone influyen en el trabajo "colaborativo" con los padres en las tareas de cuidados), evolución del desacreditado SAP.

Las madres protectoras lamentan en el comunicado que entre las personas ponentes haya quienes afirmen abiertamente que "el SAP existe". Además, denuncian que la jornada enmarca las situaciones de violencia en términos de "conflictividad entre los padres", lo que, a juicio de la Plataforma, "sirve para descartar y negar al mismo tiempo la veracidad de las denuncias por violencias físicas y sexuales sobre mujeres, niñas y niños".

La Plataforma subraya la contradicción que supone que una actividad de estas características se celebre en una institución como el ICAB, que "recibe fondos públicos" y mantiene convenios con organismos implicados en el cumplimiento del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género, tanto a nivel estatal como autonómico. "No puede celebrar una jornada que ignore las prohibiciones existentes en cuanto a la aplicación del SAP", advierten.

Por todo ello, la organización solicita "la cancelación de dicha formación" y reclama que "se impida la preparación y organización de futuros intentos de jornadas con esta ideología que comportan violencia machista e institucional contra las madres protectoras y sus criaturas".

El comunicado, finalmente, hace un llamamiento a que las futuras formaciones en el ámbito judicial cuenten "única y exclusivamente con una real perspectiva de género e infancia", e incluyan a magistrados y magistradas que "identifican la violencia, que escuchan a los niños y niñas y que enfocan sus sentencias en los derechos de la infancia". Para la Plataforma, "priorizar los derechos de las y los menores es imprescindible para poder erradicar la violencia de género, de infancia y la violencia institucional; y acabar con una sociedad enferma y violenta".

La Plataforma ha hecho llegar este escrito a instituciones como el Ministerio de Igualdad, el Ministerio de Juventud e Infancia, la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, la Conselleria d'Igualtat i Feminisme de la Generalitat de Catalunya o el propio Colegio de la Abogacía de Barcelona.

La organización afirma que se presupone un sesgo en las profesionales

Desde GEMME España afirman que "el modelo de Consensus Parental, que es el que se va a abordar en la jornada, nada tiene que ver con la figura de la Coordinación de Parentalidad". La organización detalla en declaraciones para Público que "se trata de un modelo restaurativo en desarrollo en Bélgica, basado en el consentimiento, la neutralidad, la voluntariedad y el respeto a los derechos fundamentales de las partes, que está ofreciendo muy buenos resultados allí donde se está aplicando". En la misma línea, GEMME lamenta "las críticas y descalificaciones surgidas en torno a un evento que ni siquiera se ha celebrado aún, y cuyo contenido ha sido interpretado de forma errónea por parte de quienes lo han rechazado. Suponemos, por desconocimiento". 

La entidad considera que "rechazar la participación de ponentes por actuaciones profesionales pasadas, interpretadas fuera de contexto, es tan injusto como peligroso. Supone presuponer un sesgo en su intervención que, además de no estar demostrado, parte de un prejuicio que distorsiona el diálogo que precisamente promovemos. Nos preguntamos si quienes acusan a otros de parcialidad no están incurriendo ellos mismos en esa misma parcialidad", añaden.

"Celebrar una jornada informativa y abierta al debate es parte esencial de una sociedad democrática. Rechazamos frontalmente cualquier intento de coartar la libertad de pensamiento, de expresión y de formación, especialmente cuando parte de prejuicios o de malentendidos", apela la organización.